Ripple Memperingatkan Senat: Menolak RUU CLARITY Akan Membuat Pengguna Kripto Terkena Risiko Serupa dengan Kasus FTX

Ripple Mendesak Senat untuk Memandang Pemungutan Suara Undang-Undang CLARITY sebagai Keputusan Perlindungan Konsumen

Lauren Belive, wakil kepala bidang kebijakan publik dan pemerintahan global Ripple, memaparkan RUU CLARITY sebagai ujian langsung atas dukungan Kongres terhadap perlindungan konsumen. Pada 15 Juli 2026, ia berpendapat bahwa menentang undang-undang tersebut akan mempertahankan ketidakpastian regulasi yang dapat dimanfaatkan oleh perusahaan.

Eksekutif Ripple tersebut menyatakan di X:

“Menolak RUU CLARITY bukanlah menentang industri kripto—melainkan anti-konsumen. Ini adalah suara yang membuat pemegang aset kripto rentan terhadap pihak-pihak jahat yang memanfaatkan celah regulasi.”

Belive mencatat bahwa RUU bipartisan tersebut semakin mendekati pemungutan suara penuh di Senat. Ia menggambarkan kemajuan tersebut sebagai peluang untuk menetapkan perlindungan bagi orang-orang yang sudah berpartisipasi di pasar aset digital AS. Ia menekankan: “RUU CLARITY bipartisan kini sedang menuju pemungutan suara di lantai Senat, dan ini adalah suara untuk perlindungan konsumen.”

Argumennya berpusat pada kesenjangan antara pasar aset digital yang sudah mapan dan aturan federal yang mengaturnya. Ia menunjuk FTX sebagai bukti konsekuensi ketika dana pelanggan tetap terpapar tanpa pengawasan yang jelas, sambil menekankan:

“Pasar aset digital AS sudah ada, tetapi aturan federal untuk melindungi konsumen belum mengikuti perkembangannya. Kesenjangan regulasi yang sama yang memungkinkan pelaku jahat seperti FTX runtuh dan menghabiskan dana pelanggan masih terbuka lebar hingga hari ini.”

Bursa kripto FTX runtuh dan mengajukan kebangkrutan pada November 2022 menyusul terungkapnya hubungan keuangan dengan perusahaan perdagangan saudaranya, Alameda Research, serta lonjakan penarikan dana oleh pelanggan. Pendiri Sam Bankman-Fried (SBF) mengalihkan miliaran dolar dari simpanan pelanggan ke Alameda untuk menutupi utangnya. Sebuah neraca keuangan yang bocor menunjukkan bahwa Alameda sangat bergantung pada FTT, sebuah token yang tidak likuid yang diciptakan oleh FTX, sebagai jaminan. Pengungkapan tersebut memicu penarikan dana yang tidak dapat dipenuhi oleh FTX, sehingga FTX terpaksa menghentikan penarikan dan mengajukan kebangkrutan dengan defisit yang diperkirakan mencapai $8 miliar.

Apakah Pembagian Kewenangan antara SEC dan CFTC Dapat Menutup Celah Regulasi?

Belive mengatakan konsumen menghadapi ketidakpastian mengenai perlindungan mana yang berlaku, lembaga mana yang bertanggung jawab atas pengawasan, dan kewajiban apa yang harus dipenuhi oleh perusahaan. Undang-Undang CLARITY akan mengoordinasikan kewenangan antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

“Saat ini, konsumen hanya bisa menebak perlindungan mana yang berlaku, regulator mana yang bertanggung jawab, dan standar apa yang harus dipenuhi oleh perusahaan. Undang-Undang CLARITY akan memperbaiki hal itu — dengan memberikan yurisdiksi yang jelas dan bersama kepada CFTC dan SEC atas pasar aset digital, serta mewajibkan pengawasan regulasi yang sesungguhnya sebelum token diluncurkan ke pasar,” jelasnya.

Struktur yang diusulkan tersebut menjadi landasan argumen Ripple terkait RUU ini. Belive berpendapat bahwa perusahaan yang bertanggung jawab mungkin mengikuti standar yang sesuai secara sukarela, tetapi kepatuhan sukarela tidak dapat menjamin bahwa setiap pelaku pasar mengikuti aturan yang sama. Eksekutif tersebut mencatat:

“Pelaku pasar yang baik akan selalu melakukan hal yang benar, tetapi konsumen berhak mendapatkan persaingan yang adil. Itulah pilihan yang ada di hadapan Kongres saat ini: menetapkan batasan yang jelas bagi semua pihak, atau membiarkan konsumen terpapar pada pelaku pasar yang tidak bertanggung jawab yang memanfaatkan celah-celah tersebut.”

Pertanyaan yang dihadapi para senator bukanlah apakah pasar aset digital harus diatur. Pertanyaannya adalah apakah Kongres akan menetapkan tanggung jawab regulasi dan standar pasar atau mempertahankan sistem yang ada.

Ripple Mengatakan Penolakan Akan Mempertahankan Kondisi yang Telah Mengecewakan Konsumen

Belive secara langsung menantang para pembuat undang-undang yang mendukung regulasi namun menentang RUU CLARITY. Ia mengatakan bahwa menolak RUU yang dimaksudkan untuk menciptakan kerangka kerja federal akan mempertahankan status quo yang telah gagal melindungi konsumen.

“Anda tidak bisa secara kredibel menyebut diri Anda pro-regulasi dan menolak RUU yang dirancang untuk benar-benar menciptakan regulasi. Pada titik tertentu, menentang CLARITY hanyalah suara untuk mempertahankan status quo—dan status quo itulah yang sejak awal telah mengecewakan konsumen,” pungkasnya.

Kepala Bagian Hukum Ripple, Stuart Alderoty, yang juga menjabat sebagai presiden National Cryptocurrency Association, memperkuat peringatan tersebut. Ia berargumen bahwa memberikan suara menentang RUU tersebut akan membiarkan celah yang ada terbuka untuk dieksploitasi, alih-alih menggantinya dengan pengawasan yang terdefinisi dengan jelas. Alderoty memperingatkan:

“Suara yang menentang Undang-Undang CLARITY adalah suara untuk membiarkan kondisi yang tidak diatur tetap ada sehingga dapat dimanfaatkan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Kita sudah pernah melihat film ini. Jangan sampai kita menonton sekuelnya.”