Setelah Kegagalan BIP-110, Soft Fork Bitcoin Berikutnya Akan Menghadapi Pertarungan Sengit

BIP-54, yang secara resmi dikenal sebagai “Consensus Cleanup,” akan membuat empat perubahan kecil pada aturan inti Bitcoin. Usulan ini dirancang untuk mengatasi kelemahan lama dan kasus-kasus tepi yang tidak biasa, bukan untuk menambahkan cara baru dalam menggunakan Bitcoin. Para pendukungnya mengatakan bahwa perbedaan tersebut penting: Ini adalah pemeliharaan preventif untuk jaringan yang kini nilainya jauh lebih tinggi daripada saat banyak aturannya ditulis.

Penulis usulan ini adalah Antoine Poinsot, seorang kontributor Bitcoin Core yang terkait dengan Chaincode Labs, dan Matt Corallo, seorang pengembang Bitcoin berpengalaman. Corallo pertama kali mengemukakan gagasan yang lebih luas ini pada tahun 2019. Poinsot menghidupkan kembali dan memperluas pekerjaan tersebut pada akhir tahun 2023 dan awal tahun 2024, dan usulan tersebut menerima penunjukan resmi BIP-54 pada bulan April 2025. Spesifikasi tersebut dinyatakan selesai pada bulan Mei 2026 setelah melalui proses pengujian dan implementasi.

Proposal Ini Bertujuan untuk Menutup Empat Celah Lama

Perbaikan pertama dimaksudkan untuk mengatasi potensi serangan “timewarp” terhadap tingkat kesulitan penambangan Bitcoin. Bitcoin menghitung ulang tingkat kesulitan penambangan setiap 2.016 blok, kira-kira setiap dua minggu, untuk menjaga produksi blok tetap mendekati satu blok setiap sepuluh menit. Mayoritas daya penambangan jaringan dapat mengeksploitasi cara Bitcoin mengukur waktu selama periode tersebut, dengan menggunakan cap waktu yang dimanipulasi agar blok tampak lebih lambat diproduksi daripada yang sebenarnya.

Seiring waktu, hal itu dapat menurunkan tingkat kesulitan penambangan. Dalam kasus ekstrem, penyerang yang menguasai mayoritas hash rate—daya komputasi yang digunakan untuk menambang Bitcoin—dapat menurunkan tingkat kesulitan ke level terendah dalam waktu sekitar 38 hingga 40 hari. Secara teoritis, hal itu memungkinkan penyerang memproduksi blok jauh lebih cepat dari biasanya, menciptakan koin baru dengan cepat, memperluas basis data koin yang belum terpakai di jaringan, dan mengganggu kontrak pembayaran berbasis waktu seperti yang digunakan oleh protokol lapisan kedua, Lightning Network.

BIP-54 akan menambahkan batasan cap waktu di awal dan akhir setiap periode 2.016 blok. Aturan ini dimaksudkan untuk memblokir metode timewarp klasik dan variasi terkait yang dikenal sebagai serangan Murch-Zawy, sambil tetap membiarkan penambangan biasa berjalan seperti biasa.

BIP-54 Juga Bertujuan Melindungi Operator Node Kecil

Perubahan kedua menargetkan “poison blocks,” yaitu blok-blok valid yang sengaja dirancang agar komputer membutuhkan waktu yang sangat lama untuk memverifikasinya. Skrip transaksi Bitcoin tertentu yang lebih lama dapat memerlukan waktu pemrosesan bermenit-menit atau bahkan berjam-jam pada perangkat keras biasa. Seorang penyerang dapat memanfaatkannya untuk memperlambat jaringan, meningkatkan kemungkinan penambang membuang-buang usaha pada blok usang, dan mempersulit orang untuk mengoperasikan node Bitcoin independen.

BIP-54 akan membatasi transaksi lama pra-Segregated Witness (SegWit) hingga 2.500 operasi tanda tangan warisan. Operasi tanda tangan adalah pemeriksaan kriptografi yang digunakan untuk membuktikan bahwa seseorang berwenang untuk membelanjakan bitcoin. Transaksi normal menggunakan jumlah yang jauh lebih sedikit, dan transaksi SegWit serta Taproot tidak akan tunduk pada batasan ini. Para pendukung memperkirakan perubahan ini dapat mengurangi beban verifikasi dalam skenario terburuk hingga sekitar 40 kali lipat dalam beberapa kasus.

Perubahan ketiga mengatasi masalah pada pohon Merkle Bitcoin, sistem yang menggabungkan transaksi menjadi satu ringkasan untuk setiap blok. Transaksi dengan panjang tepat 64 byte dapat menyerupai bagian internal dari struktur tersebut. Hal ini membuka celah untuk memalsukan bukti yang dapat menyesatkan beberapa dompet verifikasi pembayaran sederhana (SPV) agar menerima transaksi yang sebenarnya belum pernah dikonfirmasi.

BIP-54 hanya akan membuat transaksi 64 byte menjadi tidak valid. Transaksi tersebut telah menjadi non-standar selama bertahun-tahun dan jarang digunakan. Para pendukung usulan ini berpendapat bahwa melarangnya akan memperbaiki masalah mendasar dengan lebih rapi daripada mengharapkan setiap dompet ringan menggunakan solusi alternatif.

Aturan Final Dapat Menyederhanakan Masa Depan Bitcoin

Perubahan keempat berkaitan dengan transaksi coinbase, yaitu transaksi khusus di mana penambang menerima Bitcoin yang baru diterbitkan dan biaya transaksi. Pada tahun-tahun awal Bitcoin, transaksi coinbase yang identik muncul di lebih dari satu blok, yang menyebabkan output yang belum terpakai dari transaksi sebelumnya menghilang. Bitcoin menambahkan pemeriksaan untuk mencegah hal ini terulang, namun pemeriksaan tersebut menambah kompleksitas dalam validasi blok.

BIP-54 akan mewajibkan transaksi coinbase baru untuk menyertakan pengaturan yang terkait dengan ketinggian blok, atau posisinya dalam blockchain. Hal ini akan menjamin keunikan di masa mendatang dan pada akhirnya memungkinkan node untuk menghapus pemeriksaan transaksi duplikat yang lebih lama. Perubahan ini dapat menyederhanakan validasi dan mendukung desain masa depan yang bertujuan mengurangi beban penyimpanan dalam mengoperasikan node penuh.

Posisi F2pool Membuat Aktivasi Menjadi Lebih Sulit

Alasan teknis untuk BIP-54 belum mengakhiri perdebatan politik. Wang Chun, salah satu pendiri pool penambangan besar F2pool, menyatakan pada 10 Agustus bahwa ia tidak mendukung proposal tersebut. Ia menjelaskan bahwa F2Pool akan memperbarui node penambangannya jika BIP-54 mencapai mayoritas yang diperlukan melalui proses aktivasi BIP-9 standar, namun pool tersebut tidak akan memberikan sinyal untuk hal tersebut sebelumnya.

Keberatan Chun, yang telah ia sampaikan pada bulan April lalu di X, sebagian besar berkaitan dengan proses dan prioritas. Ia berpendapat bahwa menggabungkan empat perubahan tersebut mirip dengan menggabungkan langkah-langkah yang tidak terkait ke dalam satu rancangan undang-undang. Ia menganggap beberapa risiko tersebut terlalu kecil untuk membenarkan koordinasi, pembaruan perangkat lunak, dan perhatian komunitas yang diperlukan untuk soft fork, yang mengubah aturan Bitcoin sedemikian rupa sehingga perangkat lunak versi lama mungkin tidak dapat menerapkannya.

Para pendukung memiliki pandangan berbeda mengenai penggabungan ini. Mereka berargumen bahwa setiap perubahan konsensus membawa biaya sosial yang tinggi, sehingga menggabungkan beberapa perbaikan defensif dapat mengurangi jumlah upaya aktivasi yang sulit di seluruh jaringan. Mereka juga mengatakan bahwa nilai Bitcoin yang terus meningkat memberikan alasan lebih bagi penyerang untuk mengeksplorasi kelemahan yang dulu tampak hanya teoritis.

Kegagalan BIP-110 Menambah Kewaspadaan Baru

Perdebatan ini muncul tepat setelah kegagalan BIP-110, sebuah usulan terpisah yang bertujuan untuk sementara membatasi data non-keuangan yang disimpan dalam transaksi Bitcoin. Proposal tersebut menargetkan praktik-praktik yang terkait dengan inskripsi Ordinals, data OP_RETURN berukuran besar, dan beberapa penyimpanan data berbasis Taproot. Ambang batas aktivasi yang lebih rendah gagal menarik dukungan penambang yang berarti, dan rantai kecil yang menerapkan proposal tersebut terhenti setelah menghasilkan segelintir blok.

Episode tersebut tidak menjadikan BIP-54 sebagai proposal yang serupa. BIP-54 tidak menambahkan atau menghapus fitur skrip serbaguna, juga bukan jalan menuju covenants atau OP_CAT, proposal-proposal yang akan memperluas opsi pengeluaran yang dapat diprogram di Bitcoin. Namun, BIP-110 menunjukkan betapa cepatnya sebuah pembaruan yang diperdebatkan dapat berubah menjadi perdebatan yang lebih luas mengenai siapa yang seharusnya menentukan masa depan Bitcoin.

BIP-54 sudah aktif untuk pengujian di Bitcoin Inquisition, lingkungan pengujian berbasis Signet, dan rilis Bitcoin Core saat ini telah mengadopsi perlindungan kebijakan terkait. Beberapa kolam penambangan, termasuk MARA dan ViaBTC, telah secara sukarela mulai menghasilkan transaksi coinbase yang kompatibel. Namun, parameter aktivasi resmi belum ditetapkan, dan pemungutan suara di mainnet masih terbuka.

Pertanyaan selanjutnya adalah apakah para pengembang, komunitas, bisnis, operator node, dan penambang dapat sepakat bahwa memperbaiki risiko yang sudah diketahui namun jarang dieksploitasi layak untuk upaya koordinasi tingkat hard fork lainnya. Pembaca disarankan untuk memantau proposal sinyal BIP-9 resmi, pengumuman kesiapan penambang tambahan, serta apakah penolakan F2pool akan menghalangi dukungan luas yang secara tradisional diperlukan untuk pembaruan Bitcoin.