Hatalmas pénzek, óriási érdekek és két eltérő álláspont az adatvédelem kérdésében: az Andreessen Horowitz (A16z) kockázati tőkeóriás hevesen védte a vitatott Flock megfigyelőhálózatba fektetett befektetését, miközben egyidejűleg milliókat ölt a pénzügyi adatvédelembe.
Az A16z azt szeretné, hogy a kriptovalutád titokban maradjon, az autódat pedig a Flock kövesse nyomon
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Az A16z támogatja a Flock megfigyelő hálózatát, miközben kriptográfiai részlege a pénzügyi adatvédelmet támogatja.
- A Flock egyre nagyobb ellenállásba ütközik: adatvédelmi aggályok miatt több száz szerződést felbontottak.
- Az egymással ellentétes befektetések rávilágítanak a közbiztonság, a megfigyelés és a magánélet közötti feszültségre.
Az A16z álláspontja a magánélet védelméről és a Flockról
Miközben az Egyesült Államokban egyre hevesebbé válik a vita a Flock automatizált rendszámtábla-olvasóival (ALPR-ek) kapcsolatban – tüntetések, új és felmondott szerződések, a polgárok által eltávolított kamerák és perek kíséretében –, az A16z továbbra is védi a vállalatba fektetett befektetését. Szeptember 10-én például David Ulevitch, az Andreessen Horowitz társult partnere, aki a Flockba történő befektetéseket vezette, azzal vádolta a Reason magazint, hogy „kattintáscsalogató cikkeket tesz közzé az emberek felhergelése érdekében”, miután a lap egy megfigyelőkamerákról szóló bejegyzésében megemlítette a Flockot. Eközben szeptember 1-jén az @a16z hivatalos fiókja közzétett egy „A Flock felszámolja a bűnözést. A hanyatlás egy választás” című videót, amelyben védelmébe vette a vállalatot, és elmagyarázta, hogyan segít a bűnözés elleni küzdelemben.
Éber védelem és partneri megfigyelés
„A Flock az a híd, amely elvezethet minket a múlt szubjektív rendfenntartásától a jövő objektívebb rendfenntartása felé, ahol a bűncselekményeket felderítik, a bűnözőket elrettentik, és az ártatlan közösségeket megvédik” – írták áprilisban Ulevitch és Alex Immerman, az A16z másik általános partnere egy, a Flockot védő cikkben.
Véleményük szerint a „megfigyelés” vagy a „magánéleti aggályok” figyelmen kívül hagyják „azokat az éber védelmi intézkedéseket, amelyek biztosítják, hogy a Flockot ne lehessen megfigyelésre vagy a magánélet megsértésére használni”.
Augusztusban a The Washington Post 46 olyan esetet tárt fel, amelyekben rendőröket vádoltak azzal, hogy a Flockot jogosulatlan célokra használták, többek között partnerük zaklatására.
Az A16z 2021 óta fektet be a Flockba, és több befektetési körben is részt vett. Az ALPR-hálózatot üzemeltető vállalat áprilisban a Fortune-nak nyilatkozta, hogy 500 millió dollárt gyűjtött be, ezzel a teljes finanszírozás összege meghaladta az 1,2 milliárd dollárt, a vállalat értéke pedig 8,3 milliárd dollárra rúgott. A jelentés szerint a Flock az idei év első felében átlépte az 500 millió dolláros éves ismétlődő bevételi küszöböt.
Az A16z Crypto a „tömeges pénzügyi megfigyelés korszakának” végére szólít fel
Ugyanakkor az A16z befektetési portfóliójában számos olyan startup található, amely az emberek magánéletének – többek között a pénzügyi magánéletnek – a védelmére összpontosít. Ide tartozik a Nym Technologies, amely egy olyan virtuális magánhálózatot fejleszt, amelynek célja a meglévő internetes protokollokon keresztül történő érzékeny adat szivárgásának megakadályozása; az XMTP, egy titkosított üzenetküldő protokoll; az Aleo, egy olyan platform, amelyet „a blokkláncokon való abszolút adatvédelem elősegítésére terveztek”; valamint az Aztec, egy olyan protokoll, amely többek között az Ethereumon belüli magánjellegű tranzakciókat teszi lehetővé.
Idén az A16z támogatta a Zcash Open Development Labot is, egy olyan csapatot, amely a Zcash – az egyik legnépszerűbb adatvédelmi kriptovaluta – fejlesztésére összpontosít.
Ezeket a kriptovalutával kapcsolatos befektetéseket az A16z crypto hajtotta végre, amely egy másik csapat, mint az, amely a Flockba fektetett be. Mindazonáltal a Flock és az adatvédelmi cégek egyaránt szerepelnek az A16z befektetési portfóliójában.
A finanszírozás biztosítása mellett az A16z crypto nyilvánosan is támogatta az online és pénzügyi adatvédelmet szolgáló technológiákat. Egy 2025-ös blogbejegyzésében a vállalat a „tömeges pénzügyi megfigyelés korszakának” befejezésére szólított fel.
„Nem kell elfogadnunk, hogy a kormány mindenre kiterjedő módon behatoljon pénzügyi magánéletünkbe” – állt a bejegyzésben, amelyben a kormányt arra sürgették, hogy ösztönözze a pénzügyi intézményeket a blokkláncok bevezetésére.
A DeFi-eszközökről és a Tornado Cash-ről
Egy korábbi cikkben a következő kérdést tették fel: „Lehet-e, hogy a kormány éppen azért korlátozza az ilyen DeFi-eszközöket, és kényszeríti az embereket harmadik fél közvetítők igénybevételére, hogy kihasználhassa a harmadik fél elve által biztosított további megfigyelési lehetőségeket?”
Ez az elv szerint az információ elveszíti adatvédelmi védelmét, amint azt megosztjuk egy harmadik féllel. Ezenkívül lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy végzés nélkül átkutassa a Flock kamerainak felvételeit.
Emellett a kormány 2022-ben a Tornado Cash keverő ellen hozott intézkedéseire reagálva az A16z crypto azzal érvelt, hogy a Pénzügyminisztériumnak inkább jobb technikai megoldásokra kellett volna törekednie, ahelyett, hogy egyenesen szankcionálta volna a protokollt, mivel az „rendelkezett bizonyos technikai ellenőrzési mechanizmusokkal” az illegális használat elleni védelem érdekében. A „Privacy-Protecting Regulatory Solutions Using Zero-Knowledge Proofs” (Adatvédelmet biztosító szabályozási megoldások zéró-tudású bizonyítékok felhasználásával) című tanulmány – bár nem vitatta, hogy illegális pénzek áramlottak át a protokollon – azt is állította, hogy a Tornado Cash elleni szankciók ártatlan embereket is sújtanak.
Veszélybe került terjeszkedés
Az A16z pénzügyi adatvédelmet támogató nyilatkozatainak példáit vég nélkül sorolhatnánk, akárcsak a Flock megfigyelőhálózatát támogató nyilatkozatok listáját. Mindkét fronton jogi és szabályozási küzdelmek folynak, amelyek hatással lehetnek a pénzügyi és az online adatvédelemre, valamint a Flock üzleti tevékenységére, és ezáltal az A16z befektetéseire is.
Garrett Langley, a Flock Safety vezérigazgatója júliusban kijelentette, hogy a vállalat 7 000 városban van jelen, és kameráit Amerika mind a 17 000 városában szeretné elhelyezni. Júniusban a vállalat közölte, hogy hálózata 49 államban több mint 120 000 kamerát foglal magában.
A Secure Justice adatai szerint 2026. augusztus 28-ig legalább 220 szerződést szüntettek meg a Flockkal, miközben augusztusban felgyorsultak a szerződésbontások.
Két tét és a kompromisszumok keresése
Mivel a terjeszkedési tervek jelenleg nagyobb bizonytalansággal szembesülnek, Langley augusztusban a Fox Newsnak adott interjújában kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak kompromisszumot kell találnia a magánélet és a biztonság között. Hasonló „kompromisszumos” irányvonal alakulhat ki a pénzügyi és az online adatvédelmi szabályozásról folyó vitában is.
Hogy bármelyik vita is valamilyen kompromisszummal zárul-e, vagy melyik oldal kerül-e nagyobb előnybe, az továbbra is nyitott kérdés. Sőt, ezek a viták talán soha nem érnek véget.
Addig is az A16z valószínűleg továbbra is védi majd a magánéletvédelemmel és a megfigyeléssel kapcsolatos befektetéseinek mindkét oldalát. A Flockba történő befektetések tekintetében az A16z látszólag azzal érvel, hogy a helymeghatározással kapcsolatos adatvédelmi aggályok félreértések, amelyek figyelmen kívül hagyják a bűnözés elleni küzdelem előnyeit. Kriptovaluta-portfóliójában viszont az online és pénzügyi adatvédelmet szükségszerűségként mutatja be.
A Bitcoin.com News megkereste az A16z-t, hogy nyilatkozzon az ügyben, és frissíti a cikket, ha válasz érkezik.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
