Chuck Schumer, a szenátus kisebbségi vezetője „egy jó kriptotörvény elfogadását” szorgalmazza, jelezve ezzel a kétpárti együttműködés lehetőségét, miközben az amerikai törvényhozók sietnek, hogy 2026-ra véglegesítsék a két fontos digitális eszközökre vonatkozó törvényt.
Schumer szerint a demokraták jó kriptovaluta-törvényt akarnak, miközben a CLARITY-törvény döntő szakaszba lép
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
ELLENZÉKTŐL A NYITOTTSÁGIG
Schumer megjegyzése az amerikai kriptovaluta-törvényhozás számára viharos időszakban hangzott el. A GENIUS-törvényről (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) folyó vita korábbi szakaszában Schumer arra kérte a demokraták képviselőit, hogy ne kötelezzék el magukat a törvényjavaslat mellett, amíg nem történnek változtatások. A nyomás ellenére a szenátus 68-30 arányban elfogadta a GENIUS-törvényt, 18 demokrata képviselő átállt a másik oldalra. A törvényjavaslatot 2025 júliusában írták alá.
Most a figyelem a következő jelentős törvényjavaslatra, azaz a Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act-re irányul, amely a stabilcoinokon túl a kriptovaluta-eszközök szélesebb piaci struktúráját is lefedi. Schumer „jó kriptotörvény” kifejezésének választása éles kritika lehet, tekintve, hogy a Demokrata Párt ellenállása a CLARITY-törvény iránt egyre inkább egy etikai rendelkezésre összpontosul, amely megtiltaná a magas rangú kormánytisztviselőknek,
beleértve az elnököt is, hogy az iparág szabályozása közben profitáljanak a kriptopiacokból.Ezt a rendelkezést eltávolították a törvényjavaslat 2026. májusi tervezetéből, ami gyors ellenállást váltott ki a demokratikus szenátorok részéről, akik szerint a törvényjavaslat nélküle „meghal a születése pillanatában”. Kirsten Gillibrand szenátor, a GENIUS törvény egyik eredeti megalkotója kijelentette, hogy a CLARITY ilyen biztosíték nélkül nem haladhat előre.
Ez a feszültség egy szélesebb körű dinamikát tükröz, tekintve, hogy a kriptopénz-ipar támogatta a törvényjavaslatban szereplő hozamkompromisszumot, amely tiltja a bankbetétekkel egyenértékű stabilcoinok hozamát, de engedélyezi a „jóhiszemű tevékenységeket”. Még így is megoldatlan marad az etikai kérdés. A Coinbase és a Circle egyaránt sürgette a Szenátus Bankbizottságát, hogy a hozammegállapodás megkötése után haladjon előre a CLARITY-vel.
MIÉRT FONTOS
A CLARITY törvény átfogó szabályozási keretet hozna létre a szélesebb kriptopiac számára, meghatározva, hogy mely tokenek minősülnek értékpapírnak és melyek árucikknek, valamint hogy melyik szabályozó hatóság, az SEC vagy a CFTC rendelkezik joghatósággal. Az Egyesült Államokban működő tőzsdék, projektek és intézményi szereplők számára a törvény átalakító jelentőségű lenne.
Schumer jelzése, bár óvatos, arra utal, hogy a demokraták nem akarják teljes mértékben megakadályozni a kriptovaluta-törvények elfogadását, hanem konkrét biztosítékokat szeretnének. Ha az etikai rendelkezés visszakerül a tervezetbe, akkor egyre valószínűbbnek tűnik, hogy 2026 vége előtt kétpárti támogatással elfogadják a törvényt. Egy olyan iparág számára, amely évek óta küzd a szabályozói ellenségeskedéssel, még ez a szintű politikai nyitottság is figyelemre méltó.
