A TRM Labs legújabb jelentése rávilágít arra, hogy a MiCA teljes körű bevezetése milyen hatással lesz Európára, és hogyan szigorítja a jelenlegi szabályozási mozaikot. A MiCA bevezetése előtt működő kriptovaluta-szolgáltatók mindössze egyötöde kapott működési engedélyt, és ezek közül a legtöbb olyan joghatóságokból származik, amelyek korán kiépítették az engedélyezési kapacitásukat.
A TRM Labs közlése szerint a MiCA az európai kriptovaluta-cégek 80%-át kizárta
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A MiCA konszolidálta az uniós kriptopiacot, a meglévő cégeknek csupán körülbelül 20%-a kapott engedélyt.
- A szabályozás sikeresen elkülönítette a magas kockázatú vállalatokat, csökkentve ezzel az európai kitettséget a szankcionált szervezetekkel szemben.
- Az EU a MiCA-keretrendszer teljes felülvizsgálatát tervezi, hogy orvosolja annak a stabilcoinokhoz való hozzáférésre gyakorolt negatív hatásait.
A TRM Labs jelentése alátámasztja a MiCA európai térnyerését
Miután a kriptopénz-piaci eszközökről szóló (MiCA) rendelet által megállapított átmeneti időszak véget ért Európában, az európai kriptopénz-ipar egy új konszolidációs szakaszba lépett, mivel a meglévő kriptopénz-szolgáltatók (CASP-ek) körében olyan változások történtek, amelyek átalakították a digitális eszközök piacát.
A TRM Labs egy friss jelentésében megállapította, hogy a MiCA hozzájárult az európai CASP-ökoszisztéma racionalizálásához és konszolidációjához, mivel a MiCA bevezetése előtti kriptószervezetek csupán körülbelül egyötöde (1 343-ból 281) nyújtott be kérelmet és kapott engedélyt az új szabályok szerinti működésre.
A laza regisztrációs követelményekkel rendelkező joghatóságokat érintette a leginkább a változás. A Lengyelországban bejegyzett több mint 1 800 kriptovaluta-szervezet közül egy sem kapott MiCA-engedélyt, Litvániában pedig a több mint 400 közül mindössze nyolc szervezetet engedélyeztek.
A TRM Labs rámutat arra, hogy azok a joghatóságok, amelyek korán megkezdték az engedélyezést – például Németország –, a regisztrált kriptovaluta-cégek túlnyomó többségét magukhoz vonzották. A német BaFin 55 céget engedélyezett, míg a francia és a holland szabályozó hatóságok egyaránt 29 vállalatnak adtak engedélyt.
Mindazonáltal a MiCA betölti a szerepét, mivel a keretrendszer megakadályozta, hogy a magas kockázatú vállalatok eljussanak az európai ügyfelekhez. A TRM Labs minősítései szerint az engedély nélkül maradt vállalatok 12%-a „magas” vagy „súlyos” kockázati besorolást kapott, szemben az engedélyezett vállalatok csoportjának 2%-ával.
A szankciókkal kapcsolatos kockázatoknak való kitettség jelenti a két csoport közötti megkülönböztető tényezőt, mivel az engedélyezetlen cégek 5 milliárd dollárt utaltak szankcionált partnereknek, míg az engedélyezettek mindössze 1,7 milliárd dollárt, azaz alig egyharmadát.
„Bár a kockázati kitettség a két csoport esetében nagyjából hasonló, a kockázat inkább a kizárt vállalatok körében koncentrálódik. Fele nem mutat mérhető illegális kitettséget, míg egy kis számú vállalat forgalmának 1–12%-át közvetlenül illegális címekre irányítja. Ennek eredményeként a kockázati kitettség a kizárt vállalatok esetében nagyjából négyszerese a másik csoporténak” – állapítja meg a jelentés.
Ennek ellenére a MiCA negatív hatással volt az európai hozzáférésre a stabilcoinokhoz, és a kriptopénz-ipari vezetők aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a nagy piaci kapitalizációjú stabilcoinok kizárásra kerülnek a régióból.
Mindazonáltal az EU jelenleg a MiCA-keretrendszer teljes felülvizsgálatát tervezi, amelynek középpontjában a stabilcoin-kérdés megoldása és a tokenizált eszközök hatály alá vonása áll.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
