Michael Saylor cáfolta azokat az állításokat, miszerint a Strategy jóváhagyott volna egy új, 5 milliárd dolláros bitcoin-eladási tervet, és kifejtette, hogy az engedélyezés egy már meglévő tőkekezelési eszköz. Magyarázata egyértelműen elkülöníti a potenciális eladási kapacitást a készletek azonnali csökkentésére irányuló döntéstől.
Michael Saylor cáfolja a Bitcoin-eladásra vonatkozó új stratégia jóváhagyásáról szóló hírt
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Saylor a sajtóban szereplő 5 milliárd dolláros engedélyt régi hírnek minősítette.
- A júniusi keretrendszer lehetővé teszi a bitcoin-eladásokat, de nem írja elő azokat.
- A korábbi eladásokból a kiemelt osztalékokat finanszírozták és a készpénztartalékokat pótolták.
Saylor cáfolja a vírusként terjedő bitcoin-eladási állítást
Michael Saylor, a Strategy ügyvezető elnöke augusztus 1-jén cáfolta azokat a jelentéseket, miszerint a Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) nemrégiben legfeljebb 5 milliárd dollár értékű bitcoin-eladást engedélyezett volna. Válaszát egy széles körben terjesztett közösségi média bejegyzés követte, amely a vállalat meglévő tőkekezelési keretrendszerét új döntésként mutatta be, ami aggodalmat keltett a potenciális eladási nyomás miatt.
Saylor a vádat újrahasznosított információnak minősítette, és kifejtette, hogy az engedélyt június 29-én jelentették be a vállalat „Digital Credit Capital Framework” keretrendszerének részeként. Ismételten hangsúlyozta, hogy a program meghatározott vállalati célokra engedélyezi a bitcoin-eladást, és hogy a Strategy nem jelentett be további bitcoin-eladási engedélyt.
A bejelentésből kiderül, hogyan működik a program
Az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelethez (SEC) július 6-án benyújtott bejelentés szerint június 29. és július 5. között 3 588 bitcoint adtak el 216 millió dollárért, miután a Strategy 2022 óta először értékesített 32 BTC-t az elsőbbségi részvények osztalékfizetésének finanszírozása érdekében. Később 263,5 millió dollár értékben bocsátott ki törzsrészvényeket anélkül, hogy további bitcoint vásárolt volna, ehelyett a készpénztartalékok és a likviditás növelése mellett döntött. Ezek a lépések tükrözték a vállalat átfogóbb törekvését, hogy egyensúlyt teremtsen a bitcoin-állomány és a növekvő elsőbbségi értékpapír-portfólióhoz kapcsolódó finanszírozási igények között.
Egy másik, augusztus 1-jei X-bejegyzésében Saylor tisztázta, hogy a Strategy június 29-én, 31 nappal a második negyedévi eredmények közzététele előtt jelentette be a BTC-monetizációs programot, nem pedig a negyedéves veszteség közzététele után. Hozzátette, hogy a Strategy soha nem tartott fenn „soha ne adj el” elvet, a program nem követel meg bitcoin-eladásokat, és a vállalat várhatóan hosszú távon is nettó vevő marad.
A keretrendszer értelmében a menedzsment 1,25 milliárd dollárnyi fel nem használt tartalékképzési kapacitást tart fenn, és a bitcoin-eladásokból származó bevételeket osztalékra, kamatra, visszavásárlásokra, adókra, díjakra és tranzakciós költségekre fordíthatja. Az elemzők szerint ez a rugalmasság csökkentheti a kényszerértékesítések kockázatát pénzügyi vagy piaci nyomás idején.
A befektetők vitatják a keretrendszer részvényesekre gyakorolt hatását
A piaci megfigyelők továbbra is megosztottak a keretrendszerrel kapcsolatban. A támogatók úgy tekintenek rá, mint a likviditás megőrzésének és a kötelezettségek teljesítésének egyik módjára anélkül, hogy sietős bitcoin-eladásokra lenne szükség, míg a kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy az STRC 100 dolláros célárhoz közeli szinten történő támogatása magasabb osztalékok vagy további eszközértékesítések révén többletköltségeket róhat a törzsrészvényesekre.
A júniusi keretrendszer változatlan marad, és kizárólag meghatározott vállalati célokra engedélyezi az eladásokat. Nincs rögzített lejárati ideje, és a menedzsment módosíthatja, felfüggesztheti vagy megszüntetheti azt a piaci feltételek, a likviditási követelmények és a vállalati prioritások változása függvényében.
A keretrendszerben jóváhagyott célokon vagy a megállapított korlátokon kívüli bármely eladáshoz a vállalat igazgatóságának további engedélye szükséges.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
