A Zcash több mint 4,3%-kal emelkedett, átlépte az 518 dolláros határt, piaci kapitalizációja így 8,65 milliárd dollárra nőtt, és tovább növelte előnyét a Monero (XMR) előtt.
A ZEC átlépte az 500 dolláros határt, miközben a napi 4,3%-os emelkedés miatt az XMR még jobban lemaradt

Főbb megállapítások
- A ZEC több mint 4,3%-kal emelkedett, és elérte az 518 dollárt, miután a ZODL alapítója, Josh Swihart bejelentette a protokoll legfontosabb frissítéseit.
- A Zcash piaci kapitalizációja 8,65 milliárd dollárra nőtt, közel 1 milliárd dollárral növelve előnyét a Monero előtt.
- A szabályozási szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a ZEC-et kormányzati tilalmak fenyegetik, mivel az adatvédelem megsérti a BSA-szabályokat.
Az ökoszisztéma fejlődése
A Zcash (ZEC) hétfőn átlépte az 500 dolláros határt, felépülve az augusztus 11-i visszaesésből, amelynek során 470 dollár alá süllyedt. A piaci adatok szerint a magánéletet védő kriptovaluta vasárnap délután 495 dollár alatti szintről 484 dolláros 24 órás mélypontra esett vissza. Éjfél előtt azonban a ZEC 490 dollárra emelkedett vissza, és ezt a szintet tartotta keleti parti idő szerint hajnali 2 óráig, amikor egy hirtelen emelkedés 518 dollárra repítette az árfolyamot.
Annak ellenére, hogy az árfolyam kissé visszahúzódott 515 dollár alá, a ZEC 4,3%-os 24 órás nyereséget tartott fenn, így a nap legjobban teljesítő nagy piaci kapitalizációjú altcoinja lett. Az emelkedés nyomán piaci kapitalizációja 8,65 milliárd dollárra nőtt, ezzel a Monero (XMR) előtti előnyét közel 1 milliárd dollárra növelte.
A hirtelen emelkedés röviddel azután következett be, hogy Josh Swihart, a ZODL alapítója, a legújabb protokollfrissítések mellett egy elmélkedő üzenetet is megosztott.
Swihart a vezetésről szóló személyes gondolatokkal kezdte beszédét, történelmi és mitológiai alakokra hivatkozva azzal érvelve, hogy az igazi vezetéshez önismeret és felelősségvállalás szükséges. Ezt a filozófiát a hálózat jövőjéhez kapcsolva arra buzdította a fejlesztőket, hogy maradjanak alázatosak és összpontosítottak:
„A Zcash ideje még nem jött el. Ahhoz, hogy eljussunk oda, erős és tehetséges vezetők kellenek, akik készen állnak a döntő pillanatokra… Tehát éljetek és dolgozzatok bátran, alázatossággal és nagylelkűséggel, szemünket egyértelműen közös célunkra szegezve.”
Üzenete mellett Swihart részletesen ismertette a hét legfontosabb technikai fejleményeit, beleértve a Zodl 3.9.0 és 3.9.1 verziók kiadását. Ezek a frissítések az Orchard-ról az Ironwoodra való áttérést és a Slipstream szinkronizáló motort vezették be a termelésbe, öt stabilitási kiadás mellett. A protokoll emellett átdolgozott coinholder-szavazási logikát, felülvizsgálatra váró fejlett többfiókos funkciókat is bevezetett, és véglegesítette a harmadik negyedévi tervezési elemeket.
A hét folyamán a fejlesztők kijavítottak egy kritikus szinkronizációs hibát a Zebra háttérrendszerében, amely a pénztárca összeomlási ciklusait okozta. Emellett előreléptek a zcashd-ről Zalletre való áttérés útján is, biztonságosabb kulcskezeléssel, seed nélküli pénztárca-elemzéssel és a parancssori felületen történő címimportálással. Ezen felül a fejlesztők kibővítették a zcash_pool_migration crate-et pénztárca-adapter opciókkal és frissítették az átutalások ütemezését.
Ugyanakkor nem minden iparági megfigyelő osztja ezt az optimizmust. AlewXRP kommentátor, aki 17 éves tapasztalattal rendelkezik a banki titoktartási törvény és a pénzmosás elleni szabályozás terén, éles ellentétet fogalmazott meg, azzal érvelve, hogy a ZEC-hez és az XMR-hez hasonló adatvédelmi érméknek nincs hosszú távú jövőjük a hagyományos pénzügyi szektorban.
A kommentátor arra figyelmeztetett, hogy a magánéletet védő tranzakciók teljesen elzárt jellege miatt a bankok számára szinte lehetetlen végrehajtani az alapvető szabályozási követelményeket – mint például a tranzakciók nyomon követését, a szankciók szűrését és a gyanús tevékenységekről szóló jelentések kivizsgálását:
„Ezeknek az érméknek a természete ellentétes a Bank Titoktartási Törvényével (BSA)… A tőzsdék és az intézmények nem fognak foglalkozni velük, ha a Clarity Act-et elfogadják, mert túl kockázatosak lesznek, és nehéz lesz betartani velük a BSA/AML előírásait. Úgy gondolom, hogy a magánéletet védő kriptovaluták óriási lehetőségeket nyújtanak majd a rosszindulatú szereplőknek… Ezért gondolom, hogy betiltják őket.”
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.












