Jack Neel és Jiang Xueqin virális podcast-részlete újra feleleveníti a „bitcoin mélyállam” elméletét

Főbb tanulságok:

• A Jack Neel Podcast 86. epizódjából származó, vírusként terjedő videóban Jiang Xueqin azt állítja, hogy a CIA 2026-ban hozta létre a Bitcoint.
• Jiang elméletét, amely a játékelmélet kereteire épül, 2,3 millió YouTube-előfizető látta, dokumentumokkal alátámasztott bizonyíték nélkül.
• A kriptovaluta-elemzők és a YouTube-on megjelenő cáfolatok szerint a Bitcoin nyílt forráskódja közvetlenül ellentmond Jiang megfigyelési tézisének.

A Predictive History csatorna műsorvezetője, Jiang Xueqin szerint a Bitcoin a mélyállam megfigyelési eszköze

A Jack Neel Podcast 86. epizódjának 2. részéből származó, és több kriptográfiai fiók által terjesztett videóban Jiang Xueqin, egy kínai-kanadai középiskolai történelemtanár szerepel, aki a Predictive History YouTube-csatornát üzemelteti. A körülbelül négyperces kivonat középpontjában Jiang állítása áll, miszerint a Bitcoint az amerikai mélyállam hozta létre megfigyelési és titkos műveletek finanszírozási eszközként.

Jiang, aki bár nem rendelkezik egyetemi kinevezéssel, az interneten informálisan „professzor” címet visel, érvelését az általa játékelméletnek nevezett elméletre alapozza. A Bitcoin.com News több alkalommal is foglalkozott Jianggal, mivel néhány jóslata, például hogy Trump megnyeri a választásokat és az USA háborúba lép Iránnal, valóra vált.

A Neel-lel készített interjúban kifejtett Bitcoin-érvelése három kérdésre épül: kinek volt technikai kapacitása a Bitcoin létrehozására, ki profitál a rendszer átlátható főkönyvéből, és miért hozna létre bárki is egy ilyen rendszert, hogy aztán ingyen adja oda. Válaszai minden alkalommal a DARPA-ra, az NSA-ra és a CIA-ra utalnak.

„Ha játékelméleti elemzést végzel, és minden lehetőséget megvizsgálsz, akkor a mélyállamnál köt ki” – mondja Jiang a videóban. „A CIA-nál kötünk ki.”

Érvelését alátámasztja a DARPA dokumentált szerepe az ARPANET, a nyilvános internetet megelőző hálózat kiépítésében, ami bizonyítja, hogy a katonai ügynökségek rendszeresen olyan technológiákat indítanak el, amelyeket később polgári innovációként tüntetnek fel. Azt is állítja, hogy a Bitcoin nyilvános blokklánc-nyilvántartása, amely messze nem adatvédelmi eszköz, hanem olyan állandó nyilvántartásként működik, amelyet a hírszerző ügynökségek korlátozás nélkül bányászhatnak.

Jiang még tovább megy, és azt állítja, hogy a Winklevoss ikrek korai bitcoin-befektetése, amelyet a Facebook-megállapodásuk után hajtottak végre, arra utal, hogy belső információkkal rendelkeztek az eszköz valódi eredetéről. „Honnan tudták?” – kérdezi a kamerába. „Belső információik voltak.” Jack Neel, a podcast műsorvezetője, végig nevetéssel és rövid megerősítésekkel reagál. Nem vonja kétségbe a megosztott videóban szereplő állításokat.

Jiang követőinek száma hatalmas mértékben megnőtt, miután nyilvánosan megjósolta Donald Trump 2024-es elnöki győzelmét és az azt követő amerikai–iráni katonai eszkalációt, amelyeket mindkettőt osztálytermi stílusú YouTube-előadásokban ismertetett. Predictive History csatornája 2026 áprilisára elérte a 2,3 millió feliratkozót, és geopolitikai előadásainak videói elterjedtek minden jelentős platformon. Manapság mindenki interjút készít vele, mivel nagyon karizmatikus személyiség.

Jiang Bitcoin-elmélete régebbi előadásaiban is felbukkant, amelyek a tudósításokkal együtt újra napvilágra kerültek. A probléma az, hogy Jiang nem nyújt be semmilyen dokumentumot, kiszivárogtatást vagy bejelentőt. Érvelése szelektíven alkalmazott mintázatfelismerésen alapul: a DARPA építette az internetet, ezért a DARPA építhette a Bitcoint is; a blokklánc átlátható, ezért a megfigyelés céljára szolgál; Satoshi Nakamoto névtelen maradt, ezért a létrehozónak biztosan intézményi fedezete volt.

A közösségi médiában sok megfigyelő rámutatott Jiang elméletének nyilvánvaló hiányosságaira. A Bitcoin tervezése, amelyet a 2008-as fehér könyv ismertet, kifejezetten arra épül, hogy a pénzügyi tranzakciókból eltávolítsák a megbízható harmadik feleket. Egy állami megfigyelési projektnek éppen ellenkező architektúrára lenne szüksége. A kódbázis teljes mértékben nyílt forráskódú, és 17 éve egy globális önkéntes közösség tartja karban, ami nem egyeztethető össze azzal, hogy egyetlen ügynökség titkos mézescsapdát működtetne.

A Bitcoin mögött álló cypherpunk szellemi hagyomány, beleértve Hal Finney-t és Wei Dai-t, nyilvánosan dokumentált, és megelőzi az amerikai hírszerzés decentralizált digitális készpénz iránti ismert érdeklődését. Számos YouTube-on megjelent cáfolat, köztük egy széles körben megosztott, „Jiang professzor nem érti a Bitcoint” című videó, részletesen bemutatja azokat a kritikusok által technikai hibáknak minősített elemeket, amelyek a bányászati gazdaságtan, a decentralizáció és a láncon belüli adatvédelem jellemzésében találhatók.

Jiang tágabb geopolitikai tézise szerint az amerikai birodalom hanyatlása a tőkét olyan kemény eszközök felé fogja terelni, mint a bitcoin. A „Bitcoin mint CIA-projekt” állítás kínosan ütközik ezzel a jóslattal, mivel az eszközt egyrészt az amerikai túlterjeszkedés tüneteként, másrészt annak összeomlásának elkerülhetetlen haszonélvezőjeként ábrázolja.

A elmélet nem új. Különböző változatai évek óta keringnek a kriptográfiai fórumokon, gyakran hivatkozva az NSA 1990-es évekbeli kriptográfiai kutatásaira. Jiang hatása ismét szélesebb platformot biztosított neki. Ez a legjelentősebb változás a héten.