Az SEC egyre nagyobb nyomásnak van kitéve, hogy a DeFi-re vonatkozó iránymutatásokat hivatalos szabályokká alakítsa

Főbb tanulságok:

• Több mint 30 kriptográfiai iparági szereplő sürgette az SEC-et, hogy hivatalossá tegye a DeFi-re vonatkozó iránymutatásokat.
• A SEC brókeri szabályait övező szabályozási bizonytalanság veszélyezteti a blokklánc-innovációt.
• Hester Peirce biztos támogatta a szabályalkotást a SEC politikájának a DeFi-hez való igazítása érdekében.

A kriptográfiai iparág szereplői sürgetik az SEC-t, hogy formalizálja a DeFi-re vonatkozó iránymutatásokat

A kriptográfiai iparág sürgeti az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságát (SEC), hogy a decentralizált eszközökre vonatkozó legutóbbi iránymutatásokat alakítsa át hivatalos szabályokká, amit a támogatók a blokklánc hosszú távú fejlődése szempontjából pozitív lépésnek tartanak. Április 21-én a DeFi Education Fund és több mint 30 szervezet levelet nyújtott be, amelyben támogatta a hatóság álláspontját bizonyos kriptográfiai tranzakciós felületekkel kapcsolatban, miközben egy tartós egyértelműséget biztosító hivatalos szabályozási keretrendszer létrehozására szorgalmazott.

A koalíció támogatta a szabályozó hatóságnak a nem letéti eszközökre vonatkozó megkülönböztetését, azzal érvelve, hogy ezek az interfészek inkább technikai infrastruktúraként szolgálnak, mint tranzakciós közvetítőként. A válaszlevelet a DeFi Education Fund, egy amerikai székhelyű érdekvédelmi csoport szervezte, míg a többi cég és szervezet független támogatóként csatlakozott hozzá. Ez az álláspont összhangban áll Hester Peirce biztos szélesebb körű törekvésével is, amely a kriptopiac szerkezetét tükröző, modernizált brókerdefiníciók bevezetésére irányul. A levélben az alábbiak szerepelnek:

„Ezért tisztelettel sürgetjük a Bizottságot, hogy a nyilatkozatra építve folytassa a szabályalkotást a bejelentés és észrevételezés elve alapján.”

„Konkrétan, a Bizottságnak fontolóra kellene vennie egy elveken alapuló keretrendszer elfogadását, amely egyértelmű, objektív kritériumokat biztosít arra vonatkozóan, hogy mikor esik egy tevékenység a „bróker” definíciója alá, a nyilatkozatban szereplő kritériumokra építve” – tette hozzá a levél.

Peirce biztos külön nyilatkozatában megerősítette ezt az irányvonalat, és a decentralizált technológiákhoz való jobb igazodás érdekében a bróker-kereskedői szabályok állandó felülvizsgálatát szorgalmazta. Kiemelte, hogy a hagyományos definíciók kockázatot jelentenek a szoftverszolgáltatók és az infrastruktúra résztvevőinek téves besorolására, jelezve egy olyan tartós keretrendszer szükségességét, amely tükrözi a kriptopiac jelenlegi realitásait. Álláspontja súlyt ad az iparág azon érvelésének, miszerint a hosszú távú szabályozási egyértelműséghez nem iránymutatásokra, hanem formális szabályalkotásra van szükség.

A formális brókeri keretrendszer kulcsfontosságú a DeFi terjeszkedéséhez

A szabályalkotás központi szerepet játszik a csoport érvelésében, mivel a személyzeti iránymutatások nem rendelkeznek ugyanolyan tartóssággal, mint a formális szabályok. A levél rámutatott a „bróker” kifejezés decentralizált piacokon való alkalmazásának módjáról folyó folyamatos vitára, és azzal érvelt, hogy az infrastruktúra-szolgáltatókat, beleértve a validátorokat, az adatszolgáltatókat és a kommunikációs hálózatokat, meg kell különböztetni azoktól a szervezetektől, amelyek aktívan közvetítenek tranzakciókat. Az aláírók arra figyelmeztettek, hogy a szabályozási bizonytalanság visszafoghatja a blokklánc fejlesztését és csökkentheti a befektetők hatékony piaci hozzáférését.

A levél egy előremutató felhívással zárult, amelyben egy stabilabb, technológiasemleges megközelítés mellett érveltek. A koalíció a következőket írta:

„Reméljük, hogy a nyilatkozatban foglalt elvek tartós, technológiasemleges szabályozási keretbe foglalása tartós egyértelműséget biztosítana és megerősítené a személyzet által vázolt megközelítést, és várjuk, hogy a jövőben további, részletes észrevételeket nyújthassunk be.”

A csoport véleménye szerint a SEC álláspontjának kodifikálása csökkentené a bizonytalanságot, korlátozná a jövőbeli újraértelmezéseket, és szilárdabb alapot biztosítana a decentralizált pénzügyi szektor fejlődéséhez.