Az Anthropic bevezeti az azonosítás-ellenőrzést a Claude szolgáltatásban bizonyos AI-felhasználók számára

Főbb tanulságok:

• Az Anthropic 2026 áprilisában vezette be az azonosító-ellenőrzést a Claude-felhasználók számára, korlátozva ezzel bizonyos funkciók használatát.
• A személyazonosság-ellenőrzést a Persona végzi; az Anthropic szerint a rendszerében nem tárolnak személyazonosító képeket.
• Az OpenAI és a Google Gemini nem rendelkezik hasonló szabályokkal, ami versenyjogi kérdéseket vet fel.

Az Anthropic bevezeti a kormányzati személyazonosító igazolását egyes Claude-felhasználók számára

A változás a 2026. április 14–16-i héten közzétett súgófrissítésben jelent meg, és nem vonatkozik minden felhasználóra. Ehelyett a felszólítások csak bizonyos esetekben jelennek meg, amelyek magasabb szintű csomagokhoz, fejlett funkciókhoz vagy belső biztonsági ellenőrzésekhez kapcsolódnak.

Az Anthropic szerint a cél a visszaélések korlátozása, a platform szabályainak érvényesítése és a jogi kötelezettségek teljesítése. A vállalat a bevezetést nem általános regisztrációs követelményként, hanem rutin integritás-ellenőrzés részeként értelmezi.

Azoknak a felhasználóknak, akik a felugró ablakkal találkoznak, be kell nyújtaniuk egy fizikai, hatóság által kiállított fényképes igazolványt, és el kell végezniük egy élő szelfi-beolvasást. Az Anthropic részletezi, hogy a folyamat általában kevesebb mint öt percet vesz igénybe, és egy kamerával ellátott eszközt igényel.
Az elfogadott dokumentumok közé tartoznak az útlevelek, a vezetői engedélyek és a nemzeti személyi igazolványok. A digitális másolatokat, a képernyőképeket vagy az ideiglenes papír alapú igazolványokat elutasítják, csakúgy, mint a nem kormányzati igazolványokat, például a diák- vagy alkalmazotti kártyákat.

Az ellenőrzési folyamatot a Persona kezeli, amely az Anthropic nevében dolgozza fel az azonosító adatokat. Az Anthropic szerint nem tárolja a hozzá tartozó azonosító képeket a saját rendszereiben. Ehelyett a Persona szerződéses korlátok között őrzi meg az adatokat, míg az Anthropic hozzáférést tart fenn az ellenőrzési eredményekhez, amennyiben azok szükségesek a fiók felülvizsgálatához vagy fellebbezésekhez.

A vállalat kijelenti, hogy minden adat titkosítva van, és kizárólag személyazonosság-megerősítésre, csalásmegelőzésre és a szabályoknak való megfelelésre használják. Az Anthropic azt is közli, hogy a személyazonosító adatokat nem használják mesterséges intelligencia-modellek betanítására, és azokat nem osztják meg marketingcélokra. Az adatok közzététele a jogi követelményekre korlátozódik.

A lépés tükrözi az AI-platformokra nehezedő egyre nagyobb nyomást, hogy kezeljék a visszaéléseket, beleértve a csalást és a személyazonosság-lopást. Az Anthropic emellett hivatkozott a korhatárra is, és állítólag néhány 18 év alatti fiókot felfüggesztettek az ellenőrzésig.

A felhasználók reakciója többnyire negatív volt. „A Claude most már előfizetés előtt kormányzati személyazonosító igazolást (Persona-n keresztül) követel” – írta egy kritikus. „A ChatGPT nem. A Gemini sem. Az Anthropic épp most adott ajándékot a versenytársainak” – tette hozzá az X-fiók. A Redditen egy felhasználó így nyilatkozott:

„Butaság. Alig várom, hogy legyenek olyan hatékony offline LLM-ek, amelyek üzemeltetése nem kerül egy vagyonba.”

A Bankless médiamárka társalapítója, Ryan Sean Adams is megosztotta véleményét. „Megérkezett az AI KYC. Az új Claude-előfizetőktől kormányzati személyazonosító okmányt és fényképet kértek” – írta Adams. „Ez nem is szabályozási követelmény – az Anthropic csak azért teszi, mert úgy akarja. De a szabályozás közeledik. A következő lépés a törvények lesznek: nincs AI kormányzati személyazonosító okmány nélkül. Minden AI-használatot egyénileg nyomon követnek – nincs magán AI.”

A visszhangot felerősítette a versenytársakkal való összehasonlítás. Az olyan platformok, mint az OpenAI és a Google Gemini, jelenleg nem követelik meg a kormányzati személyazonosító igazolását a szokásos csevegőrobot-használathoz. Más versenytársak, mint például a Venice AI, magánjellegűek, és helyi modelleket használnak.

Ez a különbség arra késztette egyes felhasználókat, hogy feltegyék a kérdést: vajon a szigorúbb ellenőrzések nem fogják-e a tevékenységet a kevésbé korlátozó szolgáltatások felé terelni? Mások szerint a változás a fogyasztói AI területén a KYC-típusú ellenőrzések felé történő szélesebb körű elmozdulást jelzi.

Jelenleg a rendszer még nem általános, hanem célzott. De léte arra utal, hogy az identitásellenőrzés egyre gyakoribbá válhat, ahogy az AI-platformok egyre hatékonyabb eszközökhöz biztosítanak hozzáférést.