Az SGP-0002 javaslat, amely a Solana deflációs rátájának 15%-ról 30%-ra történő megduplázását célozta, az utolsó pillanatban került elfogadásra, miután a Helius vezérigazgatója, Mert Mumtaz, a „régi politikai módszerekhez” folyamodott, és kapcsolatba lépett a validátorokkal, hogy változtassák meg szavazatukat, miután úgy tűnt, hogy a javaslat nem fog elegendő támogatást szerezni a végrehajtáshoz.
A Helius vezérigazgatója az utolsó pillanatban szerezte meg a szavazatokat a Solana inflációjának drasztikus csökkentéséhez
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A Solana validátorai elfogadták az SGP-0002-t a deflációs ráta megduplázására, ezzel csökkentve az inflációs ütemtervet.
- Mert Mumtaz vezérigazgató rávette a Kraken-t, hogy szavazatát „Igen”-re változtassa, ezzel biztosítva a javaslat elfogadásához szükséges csekély többséget.
- Az SGP-0003 nem ment át, így elkerülték egy új, égetési százalékot tartalmazó tranzakciós díjmodell bevezetését.
A Solana alig fogadta el a duplájára emelt deflációs javaslatot
A Solana hálózat validátorai mérföldkőhöz értek azzal, hogy az első ilyen jellegű szavazáson elfogadták a Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) javaslatot.
Az SGP-0002, amelynek címe „Kettős defláció”, azt javasolta, hogy az inflációs ütemtervet csökkentsék azáltal, hogy a deflációs rátát a jelenlegi -15%-ról 30%-ra emelik.
A javaslat – amely a szavazás lezárása előtt alig néhány órával még úgy tűnt, hogy nem fog átmenni – végül 176,29 millió SOL (67%) támogatást kapott a validátoroktól, míg 66,19 millió SOL (25,16%) ellene szavazott. 20,63 millió SOL (7,84%) tartózkodott.
Mert Mumtaz, a Solana-központú szolgáltató és validátor, a Helius társalapítója és vezérigazgatója figyelmeztetett arra, hogy a javaslat nem fog átmenni, és bírálta azokat a validátorokat, akik véletlenszerűen szavaztak ellene, „azzal a hamis látszat alatt, hogy ez valahogy megőrzi számukra a hozam révén származó többletbevételt”.
Mumtaz ezt a gondolatmenetet „matematikai nonszensznek” nevezte, és kijelentette, hogy „azok, akik az eszköz mennyiségét részesítik előnyben annak értékével szemben, azonnal költözzenek Venezuelába, és mondják el a többi SOL-tulajdonosnak, hogy az hogyan sül el”.
Mindazonáltal nem minden validátor ellenezte az inflációs változást ebből az okból. Az Everstake hangsúlyozta, hogy azért szavaztak nemmel, mert nem értettek egyet „a javasolt változás ütemével, a kisebb validátorokra gyakorolható aránytalan hatással, a stakingben való részvételre és a delegátorokra nehezedő nyomással, valamint a még megoldatlan negatív forgatókönyvekkel”.
Ennek ellenére Mumtaz nyomásgyakorlása miatt a Kraken meggondolta magát, és „igen”-re változtatta szavazatát, ami elég volt ahhoz, hogy a javaslat szűk többséggel átmenjen. „Az elmúlt néhány órában 500 telefonhívás után az utolsó másodpercekben megszereztük az összes szavazatot, és szó szerint hajszál híján elfogadtuk a deflációs javaslatot” – ünnepelte.
A szavazásra beterjesztett másik két javaslat vegyes eredményt hozott: a Solana Alkotmány (SGP-0001) szavazása simán átment, míg az „Erőforrás- és befogadási díj” címet viselő SGP-0003 nem ment át, így elkerülték egy új, égetési százalékot tartalmazó tranzakciós díjmodell bevezetését.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
