Működteti
iGaming

A FIFA a világbajnokságot „tisztának” nyilvánította, mielőtt a felügyelő szerv 7 integritási figyelmeztetést rögzített volna

A FIFA közölte, hogy integritási munkacsoportja nem talált gyanús fogadási tevékenységet, sem a mérkőzések manipulálására utaló bizonyítékot a 2026-os világbajnokság kapcsán. Ugyanezen munkacsoporthoz tartozó megfigyelő hálózat egy nappal később közölte, hogy hét integritási figyelmeztetést adott ki, 15 mérkőzést helyezett fokozott megfigyelés alá, és először végzett folyamatos megfigyelést az előrejelzési piacokon.

MEGOSZTÁS
A FIFA a világbajnokságot „tisztának” nyilvánította, mielőtt a felügyelő szerv 7 integritási figyelmeztetést rögzített volna

Főbb megállapítások

  • A FIFA nem talált alátámasztott gyanús fogadást a torna 104 mérkőzése során.
  • A Koppenhágai Csoport 7 figyelmeztetést adott ki, amelyek összesen mintegy 240 milliárd dollárnyi fogadásra vonatkoztak.
  • A jóslatpiacokat először figyelték folyamatosan egy nagy esemény során.

A tipppiacok bekerültek az integritási felügyelet alá

A FIFA július 21-én kijelentette, hogy a 2026-os világbajnokságon nem történt gyanús fogadási tevékenység, miután integritási munkacsoportja valós időben figyelemmel kísérte mind a 104 mérkőzést. A szövetség közölte, hogy partnereitől gyűjtött információk alapján semmi nem utalt arra, hogy bármely mérkőzést is manipuláltak volna.

Egy nappal később az Európa Tanács közölte, hogy a Koppenhágai Csoport független megfigyelési művelete során hét „sárga figyelmeztetést” adott ki. A hálózat emellett 15 mérkőzést helyezett fokozott megfigyelés alá – különösen a csoportkör utolsó fordulójában –, és 12 jelentős vitás esetet értékelte a lehetséges integritási kockázatok szempontjából.

A sárga a csoport négyfokozatú skáláján a zöld feletti legalacsonyabb riasztási szint, narancssárga vagy piros figyelmeztetést nem adtak ki. A Csoport leírása szerint a sárga figyelmeztetések „megmagyarázhatatlan odds-ingadozásokat, a közösségi médiában keringő pletykákat vagy forrásinformációkat” fednek le, és kijelenti, hogy ezek nem jelentenek bizonyítékot a manipulációra. A FIFA közölte, hogy a munkacsoport tagjai megosztották és értékelték a riasztásokat, mielőtt végleges következtetésre jutottak volna, és az Európa Tanács összefoglalója nem említi, hogy bármely figyelmeztetés is megerősített gyanús fogadási tevékenységhez vezetett volna.

A Koppenhágai Csoport becslése szerint a bajnokság ideje alatt körülbelül 240 milliárd dollárt tettek fel, ami megközelítőleg kétszerese a 2022-es katari világbajnokságon rögzített összegnek, vagyis hét riasztás merült fel a példátlanul nagy fogadási forgalom közepette.

A műveletben 14 nemzeti platform vett részt, amelyek egy több mint 45 tagból álló nemzetközi hálózatból kerültek ki. Az elemzők megvizsgálták a fogadási piacokat, az odds-mozgásokat, a visszavont fogadási ajánlatokat, a nyílt forrásból származó információkat és a közösségi médiából származó adatokat, miközben figyelemmel kísérték azokat a személyeket is, akiket korábban sportmanipulációban való részvétellel gyanúsítottak. Mind az Európa Tanács, mind a Koppenhágai Csoport tagja a FIFA saját munkacsoportjának – amelybe a konföderációk mellett az FBI, az INTERPOL, az UNODC, az amerikai Igazságügyi Minisztérium (DOJ), a Sportradar, az IBIA és a Genius Sports is tartozik.

A torna alkalmával a Koppenhágai Csoport először figyelte folyamatosan a tipppiacokat egy nagy nemzetközi sportesemény során. A Tanács szerint a platformok új kihívásokat jelentenek, mivel a felhasználók széles körű eseményekre köthetnek fogadásokat, néha névtelenül és nehezen nyomon követhető fizetési módokon keresztül.

A nyilvános összefoglaló nem nevezi meg a Kalshi, a Polymarket, az ADI Predictstreet vagy bármely más platformot a sárga figyelmeztetés forrásaként, és nem árulja el azt sem, hogy a hét figyelmeztetést hogyan oldották meg, illetve hogy továbbítottak-e bármilyen információt a szabályozó hatóságoknak. Az Athletic, a jelentésről tájékoztatott forrásokra hivatkozva, arról számolt be, hogy a jelzett esetek piros lapokhoz, nagy összegű tranzakciókhoz és új piacokhoz kapcsolódtak. Ezek között szerepelt a dél-afrikai Themba Zwane ellen Mexikó elleni mérkőzésen kiadott piros lap, a Polymarket-en a Spanyolország–Zöld-foki-szigetek csoportkörbeli, gól nélküli döntetlennel végződő mérkőzésen Spanyolország győzelmére kötött, mintegy 4,8 millió dollár értékű fogadás, valamint az amerikai csatár, Folarin Balogun egy mérkőzésre szóló eltiltásának visszavonása. A csoport hivatalosan írásbeli magyarázatot kért a FIFA-tól a Balogun-ügyben hozott döntéssel kapcsolatban.

A tipppiaci aktivitás a torna ideje alatt soha nem látott szintre emelkedett. A Kalshi és a Polymarket közel 2 milliárd dollárnyi, kifejezetten a döntőre vonatkozó kereskedést regisztrált, míg a vezető platformok együttes havi forgalma júniusban 75%-kal emelkedett, és 44,8 milliárd dolláros rekordot ért el. A bajnokság egészét tekintve július közepéig 5,81 milliárd dollár cserélt gazdát a világbajnokság 52 mérkőzésén.

A FIFA az ADI Predictstreet révén először vonta be a tipppiacot a szponzorprogramjába is. A megállapodás bejelentésekor a FIFA közölte, hogy partnere valós idejű, gyanús kereskedési tevékenységeket figyelő rendszereket és strukturált információ-megosztási rendszereket fog alkalmazni. Az ADI Predictstreet később megnyitotta kapuit az amerikai kereskedők előtt is.

Alain Berset, az Európa Tanács főtitkára a döntő előtt bírálta ezt a kapcsolatot, azzal érvelve, hogy a lapok, passzok és más, a játékosok által irányított eseményekre épülő piacok „nyitott ajtót jelentenek a csalás számára”. Sürgette a FIFA-t, hogy kezdjen el egy új integritási keretrendszer kiépítésén a 2030-as tornára.

A FIFA tisztázó jelentése továbbra is a hivatalos következtetés, és a hét figyelmeztetést nem szabad úgy bemutatni, mintha azok bizonyítékot szolgáltatnának a mérkőzések manipulálására. Nyilvánosságra hozataluk mindazonáltal rávilágít arra, hogy a közvélemény milyen keveset tud a bajnokság során generált riasztásokról, és a tipppiacokat a nemzetközi labdarúgás integritás-felügyeletének állandó részévé teszi.

Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.

Címkék ebben a cikkben