A Coinbase egyik vezetője „kitartóan optimista” a CLARITY-törvény elfogadásának esélyeit illetően

A Coinbase egyik vezetőjének érvei az optimizmus mellett

D'Agostino, a Coinbase intézményi stratégiáért felelős vezetője újságíróknak nyilatkozva elmondta, hogy bízik abban, hogy a digitális eszközök piacának átláthatóságáról szóló törvény, azaz a CLARITY-törvény végül át fog menni a Szenátusban. Érvelése inkább a közelmúltbeli precedensekre támaszkodik, mint a jelenlegi hírekre. Hozzátette:

Azért vagyok rendíthetetlenül optimista, mert szerintem már láttunk ilyet korábban. A GENIUS-t például mindenki úgy emlékszik, hogy zökkenőmentesen ment át, de valójában a legutolsó pillanatig vitatkoztak róla, és a sorsa a levegőben lógott.

D’Agostino a GENIUS-törvényre utalt, a stabilcoinokról szóló törvényre, amelyet 2025 júliusában írtak alá, miután a végső szavazásig hasonlóan kaotikus előzmények előzték meg. Érvelése szerint a CLARITY-törvényről folyó tárgyalások jelenleg azért tűnnek kaotikusnak, mert ugyanaz a helyzet, mint a GENIUS-törvény esetében annak utolsó napjaiban, és nem azért, mert a törvényjavaslat valódi veszélyben lenne. Maga a CLARITY-törvény hozná létre az első szövetségi piaci struktúrára vonatkozó szabályrendszert a digitális eszközök számára, a felügyeletet a token besorolásától függően a SEC és a CFTC között osztva meg.

A Coinbase politikai ügyekért felelős vezetője, Faryar Shirzad tegnap hasonló hangnemben nyilatkozott, azzal érvelve, hogy a hátralévő munka inkább eljárási, mint tartalmi jellegű, és hozzátette:

Az etikai kérdéseket már tisztáztuk, a jelöléseket is elrendeztük, és van egy kétpárti törvényjavaslatunk a lényegi kérdésekről, így minden rendben van.

A piacok nem ennyire biztosak

Úgy tűnik, nem mindenki ennyire magabiztos; a JPMorgan elemzői a CLARITY-törvény elfogadásának esélyét mindössze 37%-ra becsülik, a Polymarket előrejelzési piacon pedig a fogadók csupán 31%-os esélyt tulajdonítottak a törvényjavaslatnak, ami csökkenést jelent a néhány héttel korábbi 39%-hoz képest (ami a rendkívül szűkös jogalkotási időkeretet tükrözi).

A Szenátus Bankügyi Bizottsága már 15-9 arányú szavazással továbbította a törvényjavaslatot, de a plenáris ülésen még 60 szavazatra van szükség. John Thune szenátusi többségi vezető állítólag háttérbe szorította a CLARITY-törvényt a szövetségi kinevezések és az Oroszország elleni szankciókról szóló törvényjavaslat mögött, ami tovább szűkíti az időkeretet. A törvényhozók augusztus 8-án szünetre mennek, és ha a törvényjavaslat nem éri el ezt a határidőt, a következő reális lehetőség szeptemberre csúszik, a novemberi félidős választások után pedig további bonyodalmak várhatók.

A Blackrock, a Fidelity, a Franklin Templeton, a Goldman Sachs és a SoFi társaságokat magában foglaló wall street-i koalíció továbbra is lobbizik a törvényjavaslat elfogadásáért, ami ismét jól mutatja, milyen nagy intézményi érdek fűződik az eredményhez.

A Coinbase-nek mindkét esetben jól menne

A Coinbase (Nasdaq: COIN) vezérigazgatója, Brian Armstrong a vállalat második negyedévi eredménybeszámolóján D’Agostinónál jóval tárgyilagosabb hangnemet ütött meg. Armstrong kijelentette, hogy a Coinbase akkor is jól járna, ha a CLARITY-törvény nem kerülne elfogadásra a Szenátusban a szünet előtt, megjegyezve, hogy a tőzsde már most is betartja a törvényjavaslat által végül előírt számos gyakorlatot.

Armstrong rámutatott egy szabályozási biztonsági hálóra arra az esetre, ha a Kongresszus elakadna. Elmondta, hogy Paul Atkins, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnöke, valamint Michael Selig, a Nyersanyag- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) vezetője a meglévő hatáskörük alapján saját piaci szerkezeti szabályokat hozhatnának. Atkins külön is megerősítette, hogy a SEC önállóan lépne fel, ha a törvényhozók elmulasztanák a határidőt, ami azt jelenti, hogy az iparág valamilyen formában egyértelműbb szabályokat kapna, függetlenül attól, hogy a Kongresszus előbb lép-e vagy sem.

Ez a vészterv megváltoztatja a jelenlegi küzdelem tétjét, mivel a Szenátus által elfogadott CLARITY-törvény törvényi erővel bírna, és egy jövőbeli kormányzat alatt nehezebb lenne hatályon kívül helyezni, míg a SEC és a CFTC ügynökségi szintű szabályait a következő szabályozói váltáskor felül lehetne vizsgálni vagy visszavonni. Armstrong megjegyzései arra utalnak, hogy a Coinbase inkább a késedelem ellen fedezi magát, mintsem a törvény elfogadását sorsdöntő kérdésnek tekintené.

Armstrong továbbra is hasznos nyomásként kezelte a szüneti határidőt, mondván, hogy az „általában az utolsó pillanatban készteti az embereket a tárgyalóasztalhoz”. Ez a dinamika visszhangzik a Bitcoin.com News által a hónap elején nyomon követett, a végrehajtási rendelkezésekkel kapcsolatos etikai rendelkezés miatti patthelyzetben, amely a Fehér Ház és a szenátusi demokraták között alakult ki.