A banki tőkekövetelmények körül Washingtonban egyre hevesebbé váló vita komoly következményekkel járhat a bitcoin intézményi szintű elterjedésére nézve. A szenátorok kifogásolják az 1250%-os kockázati súlyozást, amely szerintük a szabályozott bankok számára megfizethetetlenül drágává teszi a BTC tartását.
6 szenátor kifogásolja az 1250%-os bitcoin-tőkeszabályt, amely szerintük megakadályozza a bankokat a kriptovaluták kezelésében
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A szenátorok felszólították a szabályozó hatóságokat, hogy vizsgálják felül a bankokra vonatkozó digitális eszközökre vonatkozó tőkekövetelményeket.
- A vitatott 1250%-os kockázati súlyozás a kitettségnek megfelelő tőkét tehet szükségessé.
- Az esetleges szabályváltozások átalakíthatják az intézményi részvételt a bitcoin-piacokon.
Növekszik a szenátus nyomása a banki szabályok felülvizsgálatára, amelyek befolyásolhatják a bitcoinhoz való hozzáférést
Az amerikai szenátorok június 4-én bejelentették, hogy újult erővel törekednek a digitális eszközök kitettségét szabályozó banki tőkekövetelmények átalakítására. A vita középpontjában egy bázeli keretrendszer áll, amely bizonyos kriptovaluta-kitettségeknek 1250%-os kockázati súlyt rendel hozzá – a kritikusok szerint ez a kezelés gazdasági szempontból kivitelezhetetlenné teszi a bankok részvételét a bitcoin-piacokon.
A befektetők, a bankok és a kriptocégek számára ez a kérdés befolyásolhatja, hogy a hagyományos pénzügyi szektor milyen mértékben lép be a bitcoin-piacokra.
Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) és Jon Husted (R-OH) szenátorok május 27-i levelükben sürgették a Federal Reserve System Kormányzótanácsát, a Federal Deposit Insurance Corporationt (FDIC) és az Office of the Comptroller of the Currencyt (OCC), hogy vizsgálják felül a digitális eszközökre vonatkozó tőkekövetelményeket. A törvényhozók dicsérték a szabályozó hatóságok tokenizált értékpapírokkal kapcsolatos legutóbbi gyakorlatát, amely a tőkekövetelményeket az alapul szolgáló eszközre alapozza.
A szenátorok így magyarázták:
„Az 1250%-os kockázati súly, szorozva a 8%-os minimális tőkemegfelelési mutatóval, a kitettség 100%-ának megfelelő tőkekövetelményt eredményez – ami azt jelenti, hogy a bankoknak a digitális eszközök összegével megegyező tőkét kell tartaniuk.”
A bázeli keretrendszer a bankok kriptovaluta-kitettségeit kockázati csoportokba sorolja. A tokenizált hagyományos eszközök és a minősített stabilcoinok alacsonyabb tőkekövetelmény alá eshetnek. A fedezet nélküli eszközök, beleértve a bitcoint is, a magasabb kockázatú kategóriába tartozhatnak. Ez a kategória 1250%-os kockázati súlyozást kap, ha a kitettségek nem felelnek meg a keretrendszer biztonsági előírásainak. Az eredmény összekapcsolja a banki tőkeköltségeket az eszközosztályozással, a piaci kockázattal, a likviditással, a fedezéssel és a működési ellenőrzésekkel.
A szabályozók egyre nagyobb nyomás alatt állnak a kriptovaluta-tőkekövetelmények újragondolása miatt
A törvényhozók szerint a bázeli megközelítés ellentétben áll azzal a technológiasemleges kezeléssel, amelyet a szabályozók a közelmúltban alkalmaztak a tokenizált értékpapírokra. Arra hivatkoztak, hogy a szabályozóknak minden egyes eszköz alapjául szolgáló kockázatot értékelniük kell. Ez a megkülönböztetés egyre fontosabbá válhat, ahogy a bankok feltérképezik a BTC-letétkezelést, a mérlegkockázatot, az elszámolási szolgáltatásokat és egyéb digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységeket.
A Fed, az FDIC és az OCC legutóbbi intézkedései arra utalnak, hogy a szabályozók máris újraértékelik digitális eszközökkel kapcsolatos megközelítésük egyes aspektusait. Márciusban a hatóságok tisztázták, hogy a megfelelő tokenizált értékpapírok általában ugyanolyan tőkekezelést kapnak, mint a hagyományos értékpapírok. A szabályozók emellett visszavontak vagy módosítottak több olyan felügyeleti elvárást, amelyek korábban megkövetelték a bankoktól, hogy előzetes jóváhagyást szerezzenek be bizonyos megengedett kriptovalutával kapcsolatos tevékenységek előtt.
A szenátorok a következőket írták:
„Arra ösztönözzük Önöket, hogy kezdjék el kidolgozni a digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységekre vonatkozó új tőkekövetelmény-keretrendszert.”
A banki ágazaton kívüli kritikusok is hasonló aggályokat vetettek fel. A Bitcoin Policy Institute egy nemrégiben megjelent, „Basel’s 1250% Mistake” című tanulmányában hasonló érvelést fogalmazott meg. A szervezet azzal érvelt, hogy a Bázeli 1250%-os kockázati súlyozás olyan büntetést alkalmaz a bitcoinra, amelyet átláthatatlan értékpapírosítási tranche-okra terveztek, annak ellenére, hogy a BTC átlátható globális piacokon kereskedik. Szerintük a bitcoin piaci, letéti és működési kockázatai a meglévő bázeli keretrendszerek segítségével mérhetők. A tanulmány azt is állította, hogy az amerikai szabályozóknak segíteniük kellene a Bázeli Bizottság célzott felülvizsgálatának kialakításában, ahelyett, hogy hibás szabványt vezetnének be, miközben a szabályozott bitcoin-szolgáltatások iránti kereslet növekszik.
