Az Egyesült Államok különböző részeiből származó 134 banki szövetségi tisztviselő és bankvezetőből álló csoport arra szólítja fel a Szenátust, hogy a CLARITY-törvényt a végleges elfogadása előtt módosítsa, és arra figyelmeztet, hogy a stabilcoinokra vonatkozó ösztönzők veszélyeztethetik a bankbetétek szerepét.
134 bankvezető riasztást adott ki a CLARITY-törvény kapcsán — egy kulcsfontosságú kriptovaluta-szabály módosítását követelik
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- 134 bankvezető sürgette a szenátusi törvényhozókat, hogy szigorítsák a CLARITY-törvényben a stabilcoinokra vonatkozó kamat- és hozamkorlátozásokat.
- A bankárok arra figyelmeztettek, hogy a stabilcoin-állományokhoz kötött ösztönzők gyengíthetik a helyi hitelezést támogató betétalapot.
- A vita középpontjában az a kérdés áll, hogy a fizetési stablecoinok kizárólag tranzakciós eszközként működjenek-e.
Bankvezetők sürgetik a Szenátust a stabilcoinokra vonatkozó rendelkezés átírására
A bankvezetők CLARITY-törvényről szóló levelükben felszólították John Thune (R-SD) amerikai szenátort, az amerikai szenátus többségi vezetőjét, valamint Charles Schumer (D-NY) amerikai szenátort, az amerikai szenátus kisebbségi vezetőjét, hogy módosítsák a CLARITY-törvény 10404. szakaszát.
A kriptovalutákról szóló törvény 10404. szakasza korlátozásokat állapít meg a fizetési stabilcoinokra fizetett kamatok vagy hozamok tekintetében. A bankvezetők azt szeretnék, ha a törvényhozók szigorítanák a rendelkezést, hogy a vállalatok ne tudják megkerülni a tilalmat olyan jutalmak, ösztönzők vagy egyéb megállapodások révén, amelyek hasonló gazdasági előnyöket biztosítanak a stabilcoinok tartásáért.
A bankvezetők kijelentették:
„Ezért sürgetjük a Szenátust, hogy a végleges elfogadás előtt vegye figyelembe az állami banki szövetségeink által javasolt, a 10404. szakaszra vonatkozó célzott módosításokat.”
„Ha a stabilcoin-termékek kamatszerű jutalmak vagy más, a tartáson alapuló ösztönzők révén vonzhatnak és tarthatnak meg egyenlegeket, akkor a hitelezést támogató helyi finanszírozási bázis több százmilliárddal gyengülhet” – figyelmeztetett a csoport.
A levél azzal érvel, hogy a betétek képezik az alapját a családoknak, kisvállalkozásoknak, mezőgazdasági termelőknek és helyi munkaadóknak nyújtott hiteleknek. Az aláírók szerint egyértelmű szabályok lehetővé tennék a fizetési stabilcoinok fejlődését, miközben megőriznék a közösségi hitelezést támogató finanszírozási csatornákat.
A stabilcoin-jutalmak központi kérdéssé válnak a kriptovalutákra vonatkozó jogalkotásban
A vita rávilágít a stabilcoinok jövőbeli szerepét illető szélesebb körű nézeteltérésre a pénzügyi piacokon. A bankárok szerint a fizetési stabilcoinoknak továbbra is a tranzakciókra kell összpontosítaniuk, ahelyett, hogy olyan termékekké válnának, amelyek célja a hosszú távú tartás ösztönzése.
A bankszektor korábban már felvetette a stabilcoinok hozamával kapcsolatos aggályait, miközben a digitális eszközökkel foglalkozó vállalatok és a döntéshozók azt vizsgálják, hogy a jutalmak, az ösztönzők és a tartalékstruktúrák hogyan befolyásolhatják a hagyományos pénzügyi intézményekkel való versenyt.
Az aláírók azzal érveltek, hogy az egyenlegekhez, a tartási időszakokhoz vagy a számla fennállási idejéhez kötött ösztönzők a kamatozó termékek jellemzőit utánozhatják, ami szükségessé teszi a CLARITY-törvényben a határok egyértelműbb kijelölését.
A kérdés a törvényjavaslatban szereplő stabilcoin-ösztönzők kezelését körülvevő vitákban is felmerült, és a CLARITY-törvény stabilcoin-jutalmakkal kapcsolatos vitája rávilágított azokra a nézeteltérésekre, hogy a szabályozók hogyan határozzák meg a tiltott hozam-megállapodásokat.
A bankok arra figyelmeztetnek, hogy a stabilcoinok terjedése megváltoztathatja a hitelezési környezetet
A bankvezetők szerint a betétek továbbra is a jelzáloghitelek, az üzleti terjeszkedés, a mezőgazdasági tevékenységek és a közösségi beruházások egyik fő finanszírozási forrását jelentik. Arra hivatkoznak, hogy a tartási ösztönzőkre épülő stabilcoin-termékek megváltoztathatják ezeket a finanszírozási áramlásokat.
A vita a stabilcoin-betétek kockázataival kapcsolatos szélesebb körű iparági aggodalmak nyomán alakult ki, miközben a pénzügyi intézmények értékelik, hogy a digitális eszközök milyen mértékben versenyezhetnek a hagyományos banki termékekkel.
A CLARITY-törvény javasolt módosításai megőriznék a stabilcoinokkal kapcsolatos fizetési innovációt, miközben korlátoznák azokat a struktúrákat, amelyekről a bankárok úgy vélik, hogy betéthez hasonló ösztönzőket teremthetnek anélkül, hogy a biztosított bankokra alkalmazott szabályozási keret vonatkozna rájuk.
A szenátus stabilcoinokra vonatkozó végleges szövege fogja meghatározni, hogy a fizetésközpontú digitális eszközök hogyan működnek az átfogóbb amerikai pénzügyi rendszerben.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
