Presuda, koja je bila protiv Coinbasea iako nije kontrolirao korisnikov novčanik, mogla bi uspostaviti presedan za odgovornosti koje utječu na tvrtke koje pružaju alate za samostalno skrbništvo, čak i ako su uključene samo kao pružatelji softvera.
Sud u São Paulu presudio protiv Coinbasea u povijesnom slučaju zbog hakerskog napada na samoskrbništvo vrijednog preko 100 tisuća dolara
NAPISAO
PODIJELI
Ključne točke
- Sud u Brazilu naložio je Coinbaseu da korisniku vrati 100.000 USD nakon što su se dogodile neovlaštene transakcije novčanika.
- Coinbase je izgubio nakon što nije uspio dokazati da je korisnik poslao sredstva ili da je postojala osnovna sigurnost novčanika.
- Ova odluka postavlja presedan, što znači da bi se razvojni timovi novčanika sljedeći mogli suočiti sa strogom odgovornošću za sigurnost korisnika.
Državni sud São Paula presudio protiv Coinbasea u sporu vrijednom 100.000 USD
Država São Paulo presudila je protiv Coinbasea u slučaju koji bi mogao postaviti presedan u industriji pružatelja kriptovalutnih novčanika za samostalno skrbništvo.
Državni sud São Paula naložio je Coinbaseu da korisniku vrati gotovo 100.000 USD koje je položio u Coinbase novčanik, pozivajući se na odredbe Zakona o zaštiti potrošača, koje teret dokazivanja za svaki zahtjev stavljaju na poslovni subjekt koji pruža uslugu.
Korisnik je tvrdio da su sredstva nestala iz njegovog novčanika bez odobrenja. Coinbase je tvrdio da nije bio uključen u ovaj slučaj jer je privatni ključ novčanika bio u potpunoj kontroli korisnika.
Ipak, Coinbase nije uspio dokazati da je vlasnik novčanika doista inicirao ovu transakciju te nije mogao pokazati postojanje sigurnosnih mjera koje bi spriječile takav ishod.
Raphael Souza, specijalizirani odvjetnik za kriptovalute, istaknuo je važnost ove odluke za pružatelje novčanika za samostalno skrbništvo, koji imaju dužnost izgraditi softver dovoljno otporan da izdrži takve napade.
Souza je za Portal do Bitcoin rekao da ova presuda pobija dva uobičajena argumenta kripto tvrtki. “Prvi je da portfelj za samostalno skrbništvo ne stvara odgovornost. Svatko tko razvije i stavi proizvod na tržište odgovoran je za njegovu sigurnost, bez obzira na to kako tehnička arhitektura funkcionira u pozadini.”
To se odnosi i na Coinbase, koji je registrirana tvrtka u Brazilu, procijenio je Souza.
Drugi argument jest da tehnički dokumenti sami po sebi ne pomažu u ovakvim slučajevima ako tvrtke ne pruže temeljito objašnjenje, pomažući sudovima da ih razumiju. Sutkinja Ju Hyeon Lee kritizirala je Coinbase po tom pitanju.
“Coinbase je imao svaku priliku dokazati da je ulagač odobrio transakciju, objasniti tehničke zapise i navesti kamo su sredstva otišla. Odabrao je ne učiniti ništa od toga,” Souza je zaključio.
Budući da iznos koji je korisnik naveo nije bio osporen, Coinbaseu je naloženo da vrati cjelokupan iznos uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
