Sjeverna Karolina prekinula je s valom saveznih država koje se na sudu bore protiv predikcijskih tržišta, koristeći svoj novi proračun kako bi platforme poput Kalshija i Polymarketa oporezovala sa 6% uz izričito odbijanje da ih regulira – stav koji učinkovito priznaje federalnu nadležnost nad sektorom čak i dok druge države tuže kako bi potvrdile vlastitu. Kladionice u saveznoj državi, nasuprot tome, sada će plaćati porez od 23%.
Sjeverna Karolina priklanja se federalnom prvenstvu, oporezujući tržišta predviđanja sa 6%, dok sportske kladionice plaćaju 23%
NAPISAO
PODIJELI
Ključne poruke
- Potpisani proračun Sjeverne Karoline oporezuje predikcijska tržišta s 6% neto prihoda od naknada za trgovanje, na snazi od 1. siječnja 2027.
- Savezna država odbija zahtijevati da predikcijske platforme posjeduju državnu licencu, umjesto toga priznajući nadležnost CFTC-a.
- Operateri sportskog klađenja suočavaju se s odvojenim, višim porezom od 23% na bruto prihod od klađenja, povećanim s 18%, na snazi odmah.
Izuzeće koje zaobilazi sukob
Guverner Josh Stein potpisao je 7. srpnja proračun Sjeverne Karoline za fiskalnu godinu u iznosu od 34 milijarde dolara, donijevši Senate Bill 257 – sada Session Law 2026-41 – nakon više od godinu dana pregovora. Dvije ključne odredbe proračuna o kockanju vuku u suprotnim smjerovima: prva odmah povećava porez na licencirano online sportsko klađenje s 18% na 23% bruto prihoda od klađenja. Druga, koja stupa na snagu 1. siječnja 2027., uvodi porez od 6% na neto prihod od naknada za trgovanje operatera predikcijskih tržišta – i, ključno, čini to bez podvrgavanja tih operatera državnoj regulaciji igara na sreću.
Prema analitičaru industrije igara na sreću Dustinu Goukeru, koji je pisao u svom biltenu Next Event Horizon, čini se da mjera predstavlja prvi put da je neka savezna država nastojala izričito priznati da su predikcijska tržišta registrirana pri CFTC-u zakonita na temelju federalne nadležnosti, dok istodobno odbija nametnuti vlastite zahtjeve za licenciranje, registraciju ili druge regulatorne obveze. Gouker je to opisao kao „potvrdno zakonodavstvo s relativno niskom poreznom stopom” koje bi predikcijska tržišta vjerojatno željela da druge države kopiraju.
Drugdje je Kentucky u travnju donio trošarinu od 14,25% i povezao je s provedbenim mjerama, što je izazvalo tužbu CFTC-a. Illinois je u lipnju usvojio porez koji predikcijska tržišta uključuje u svoj državni regulatorni okvir za sportsko klađenje – a Kalshi je odmah podnio tužbu kako bi ga blokirao. Dok su te države isticale državnu nadležnost i nailazile na pravne izazove, Sjeverna Karolina odlučila je uzeti prihod, prepuštajući regulatorno pitanje Washingtonu.
Pravni aspekt žestoko je osporavan diljem Sjedinjenih Država, a federalni sudovi su podijeljeni. Kalshi je dobio privremene zabrane u New Jerseyju – koje je Treći okružni sud potvrdio u travnju – i Tennesseeju, ali je izgubio u Marylandu, Nevadi, Arizoni, Ohiju i, ovog tjedna, na Južnom okružnom sudu New Yorka, gdje je sutkinja Analisa Torres odbila njegov zahtjev za blokiranje državne provedbe, zaključivši da platforma nije pokazala da će vjerojatno uspjeti s argumentom o federalnoj premoći. CFTC je odvojeno tužio najmanje devet saveznih država – uključujući Kentucky, Rhode Island i Minnesotu, gdje je savezni sudac ovog mjeseca saslušao argumente – kako bi obranio svoju nadležnost nad ugovorima o događajima. Mnogi promatrači očekuju da će pitanje završiti na Vrhovnom sudu.
Budući da predikcijska tržišta i kladionice potrošačima nude funkcionalno slične proizvode, protivnici tvrde da porezna razlika od 17 postotnih bodova predstavlja povlašteni dogovor koji stavlja u nepovoljan položaj licencirane operatere pod državnom regulacijom te pravila odgovornog igranja i zaštite potrošača kojih se moraju pridržavati. Pristaše uzvraćaju da struktura omogućuje Sjevernoj Karolini da ubire prihod iz brzo rastućeg sektora bez dupliciranja uloge federalnog regulatora ili ulaženja u nerazriješeni pravni spor.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
