Dva tajlandska poslovna čovjeka tvrde da je Tether stavio na crnu listu 42,4 milijuna dolara njihovog USDT-a četiri mjeseca prije nego što je bilo koji sud odobrio zamrzavanje, a sada tuže kako bi ga vratili.
Tajlandski investitori tuže Tether zbog zamrzavanja 42 milijuna USDT bez naloga

Ključne stavke
- Tether je zamrznuo 42,4 milijuna dolara u USDT-u poveznih s dvojicom tajlandskih investitora 30. listopada 2025., navodi se u tužbi.
- Nalog za zapljenu stigao je tek 19. veljače 2026., gotovo četiri mjeseca nakon zamrzavanja.
- Tužitelji žele uklanjanje s crne liste, isplatu odštete i predaju prihoda Tetherovih rezervi.
Zamrzavanje prije ikakvog naloga
Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas podnijeli su tužbu protiv Tethera 31. kolovoza na Okružnom sudu SAD-a za Južni okrug New Yorka, tvrdeći da izdavatelj stablecoina nije imao pravnu osnovu za blokiranje njihovih sredstava. Prema tužbi, Tether je stavio na crnu listu deset Ethereum adresa koje su držale ukupno 42.417.785,62 dolara u USDT-u 30. listopada 2025., mjesecima prije nego što je ikakav nalog postojao.
Taj je nalog na kraju došao iz posve drugog predmeta. Sudac magistrat u Istočnom okrugu Sjeverne Karoline izdao je nalog za zapljenu br. 5:26-MJ-1267-JG 19. veljače 2026., povezan s istragom investicijske prijevare tipa „pig-butchering”. Istražitelji su tvrdili da su predmetni novčanici primili prihod od kripto prijevara vođenih romantičnim odnosima. Tužitelji kažu da nisu bili dio te sheme i da nisu imali nikakvu obavijest o zamrzavanju sve dok njihova sredstva već odavno nisu bila zaključana.

Tužba pogađa tvrtku koja rutinski zamrzava sredstva, s obzirom na to da je Tether koordinirao s OFAC-om i američkim tijelima za provedbu zakona u nekim od najvećih zamrzavanja imovine u povijesti stablecoina, uključujući zamrzavanje od 344 milijuna dolara u travnju povezano s nezakonitim aktivnostima, kao i razdoblje u svibnju kada je tvrtka stavila na crnu listu 371 adresu i zamrznula otprilike 515 milijuna dolara u USDT-u u svega 30 dana.
Tether kaže da je podržao tisuće slučajeva tijela za provedbu zakona diljem svijeta, no upravo je jednostrana moć zamrzavanja tvrtke, ugrađena u pametni ugovor USDT-a putem centraliziranog administrativnog ključa, ono što ova nova tužba osporava.
Što tužitelji žele
Tužba traži deklaratornu zaštitu, sudsku zabranu, odštetu, povrat (disgorgement) bilo kakvog prihoda koji je Tether ostvario na rezervama koje podupiru zamrznute tokene te kaznenu odštetu. Tužitelji posebno žele da se Tetheru zabrani spaljivanje ili ponovno izdavanje spornog USDT-a dok je postupak u tijeku, a od suda traže i da naloži uklanjanje njihovih adresa s crne liste.
Ovo nije njihov prvi pokušaj pravne zaštite. Dana 31. srpnja podnijeli su zasebni zahtjev u Sjevernoj Karolini tražeći povrat sredstava, no ni taj postupak ni tužba u New Yorku nisu doveli do odluke o vlasništvu ili Tetherovoj odgovornosti.
Kako se zamrzavanja povezana s „pig-butchering” prijevarama zakompliciraju
Prijevare tipa „pig-butchering” obično uključuju prevarante koji mjesecima grade lažne odnose sa žrtvama prije nego što ih usmjere na lažne platforme za kripto ulaganja, a istražitelji često prate ukradena sredstva kroz desetke novčanika prije nego što dođu do onih koje vrijedi zamrznuti.
Upravo dio praćenja čini stvari pomalo složenima, jer je nalog iz Sjeverne Karoline obuhvatio širi zahvat u kojem tužitelji kažu da je više od 61 milijun dolara u USDT-u bilo povezano s novčanicima vezanima uz investicijske prijevare, no tajlandski tužitelji tvrde da je njihovih deset adresa završilo u toj mreži bez ikakvih individualiziranih dokaza koji bi ih povezali sa shemom.
Jesu li novčanici doista došli u dodir s prihodima povezanim s prijevarom ili su jednostavno transaktirali s adresama koje su to učinile negdje nizvodno, vjerojatno će biti središnja činjenična bitka kako slučaj bude napredovao. Zanimljivih nekoliko mjeseci je pred nama!
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.












