Pokreće
Crypto News

Čelnici Senata žure donijeti Zakon CLARITY u srpnju dok Lummis ističe zaštitu potrošača

Republikanski čelnici u Senatu nastoje progurati Zakon o jasnoći tržišta digitalne imovine (CLARITY) u srpnju, uz otprilike četiri tjedna prije jednomjesečne stanke, čak i dok senatorica Cynthia Lummis inzistira da zakon štiti potrošače i istodobno otvara put odgovornim inovacijama.

PODIJELI
Čelnici Senata žure donijeti Zakon CLARITY u srpnju dok Lummis ističe zaštitu potrošača

Ključne poruke

  • Predsjednik Senatskog odbora za bankarstvo Tim Scott i vođa većine John Thune guraju glasovanje o Zakonu CLARITY u srpnju 2026.
  • Za zakon je potrebno 60 glasova; republikanci imaju 53 mjesta, što zahtijeva da se najmanje sedam demokrata prikloni.
  • Galaxy Research smanjio je izglede za usvajanje ove godine na 50%, navodeći prenatrpan raspored prije stanke.

Vrijeme istječe

Predsjednik Senatskog odbora za bankarstvo Tim Scott (R-SC) i vođa većine u Senatu John Thune (R-SD) pritiskaju da se u srpnju u dvorani razmatra Zakon CLARITY, prema izvještavanju potvrđenom ovoga tjedna. Zakon o tržišnoj strukturi podijelio bi nadzor nad digitalnom imovinom između Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) i Komisije za trgovanje robnim terminskim ugovorima (CFTC), podjelu koju industrija traži već godinama.

Senate Leaders Race to Pass CLARITY Act in July as Lummis Touts Consumer Safeguards
Izvor slike: X

Zastupnici i analitičari uglavnom se slažu da Senat mora djelovati prije kolovoške stanke kako bi zakonodavstvo imalo realne izglede u 2026. Podupiratelji su istaknuli četverotjedni prozor od 13. srpnja do 7. kolovoza kao presudan. Lummis, republikanka iz Wyominga koja je zagovarala zakonodavstvo o digitalnoj imovini, predstavila je zakon kao usmjeren na potrošače, dodajući:

“Kada Zakon o jasnoći postane zakon, po prvi put postojat će potrošačima prijateljski okvir objava za digitalnu imovinu. Ne naknadno prilagođen iz 1933. Izgrađen za 2026. i nadalje.”

Za zakon je potrebno najmanje 60 glasova kako bi se nadvladala opstrukcija, no republikanci imaju samo 53 mjesta, što znači da bi se moralo pridružiti najmanje sedam demokrata. Ni puna republikanska potpora nije zajamčena, s obzirom na to da su senatori Josh Hawley i Rand Paul bili protiv ranijeg zakona o stablecoinima GENIUS Act.

Raspored donosi dodatnu prepreku jer je Thune nedavno naznačio da želi tjedan od 13. srpnja za Zakon o odobrenju nacionalne obrane (NDAA), obrambeni zakon koji se mora usvojiti, što bi moglo gurnuti razmatranje CLARITY-ja na plenarnoj sjednici na kasni srpanj ili početak kolovoza. Galaxy Research, analitički odjel Galaxy Digitala, smanjio je procjenu da će zakon postati važeći ove godine na 50%, navodeći te proceduralne i političke izazove.

Lummis je također naglašavala slučaj zaštite developera, tvrdeći da programeri ne bi trebali trebati vojsku odvjetnika da bi znali je li njihov kod zakonit te da Zakon CLARITY uklanja tu neizvjesnost.

Industrija pritišće, kritičari uzvraćaju

Zakon je privukao snažno lobiranje jer je više od 1.200 tehnoloških tvrtki pozvalo Senat da brzo usvoji Zakon CLARITY, upozoravajući da se američke tvrtke suočavaju s rastućom neizvjesnošću dok druge jurisdikcije napreduju. Bijela kuća također je pozvala skupine iz područja provedbe zakona kako bi raspravile zabrinutosti oko zakona, kao dio nastojanja da se uklone prepreke prije glasovanja u plenarnoj dvorani.

Ipak, protivnici i dalje glasno istupaju, pri čemu je senatorica Elizabeth Warren (D-MA) upozorila da bi zakon od 309 stranica bio poguban za gospodarstvo, a Senatski odbor za bankarstvo u svibnju je unaprijedio mjeru glasovanjem 15-9 unatoč njezinim prigovorima.

Sljedeći korak je raspored na plenarnoj sjednici, jer ako Thune izdvoji vrijeme nakon obrambenog zakona, Senat bi mogao glasovati krajem srpnja, šaljući mjeru prema usklađivanju s verzijom Zastupničkog doma prije bilo kakvog predsjedničkog potpisa. Ako se propusti rok do kolovoške stanke, najbolja prilika industrije za savezna pravila o tržišnoj strukturi mogla bi se odgoditi do 2027.

Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.