Brian Armstrong kaže da će WSJ okriviti Coinbase za kolaps CLARITY-ja

Preventivni udar

Armstrong nije čekao da navodni članak izađe; umjesto toga, oglasio se na X-u i iznio svoje mišljenje, navodeći:

“Evo nas opet!. WSJ radi na priči u kojoj okrivljuje Coinbase i mene osobno za to što Zakon CLARITY nije prošao.”

Zatim je otišao korak dalje, optuživši novine da “prežvakavaju teze bankarskog lobija” i tvrdeći da Journal “prima upute od bankarskih lobista umjesto da izvještava istinu.”

Zaključno sa subotom, medij nije objavio priču koju je Armstrong opisao, pa je njegov stvarni argument još uvijek nepoznat. Ono što je poznato jest zapis na koji bi se list oslanjao, a Armstrong je iznio svoju verziju u onome što je nazvao “dosadnim TLDR-om.”

Što se dogodilo u siječnju?

Slučaj protiv Armstronga počinje 14. siječnja, kada je, uoči zakazanog razmatranja u Odboru Senata za bankarstvo, objavio da Coinbase ne može poduprijeti nacrt zakona, napisavši da je “nijedan zakon bolji od lošeg zakona.” Odbor je gotovo odmah odgodio sjednicu, a razmatranje nije ponovno zakazano mjesecima.

Armstrongovi prigovori bili su usmjereni na prinos na stablecoine, bolnu točku za banke, koje tvrde da bi nagrade nalik kamatama na stablecoinima mogle povući depozite iz bankarskog sustava. U subotnjoj objavi rekao je da se protivio siječanjskom nacrtu jer je “trebalo mnogo dorade oko DeFi-ja, tokenizacije, ovlasti CFTC-a i nagrada na stablecoine.”

Drugim riječima, decentralizirane financije (DeFi), tokenizirani vrijednosni papiri, doseg Komisije za trgovanje robnim terminskim ugovorima (CFTC) i prinos morali su se promijeniti prije nego što bi se Coinbase priključio.

Od kočničara do zagovornika

Prema Armstrongovu prikazu, odgoda je odradila svoje:

Sve četiri stavke koje sam istaknuo bile su ispravljene u nacrtu koji je potom prošao kroz odbor otprilike četiri mjeseca kasnije.

Industrija se početkom svibnja okupila oko kompromisa o prinosu, a Odbor Senata za bankarstvo proslijedio je prijedlog 15-9 14. svibnja, pri čemu su demokratski senatori Angela Alsobrooks i Ruben Gallego glasali za.

“Konačni nacrt CLARITY-ja koji je otišao u Senat bio je odličan i snažno sam ga podupirao”, rekao je Armstrong. Coinbase je intenzivno lobirao za njega tijekom ljeta, a nekoliko dana prije glasovanja u plenarnoj dvorani Armstrong je predvidio da će kripto jasnoća doći u svakom slučaju.

Zašto sada počinje igra okrivljavanja?

Jer je prijedlog zakona zasad mrtav, a glasovanje je bilo dovoljno tijesno da svatko može pronaći negativca.

Glasovanje o kloturi 15. rujna nije doseglo 60 glasova potrebnih za napredovanje, čak ni nakon što su sponzori napravili 126 ustupaka. Taj paket uključivao je rizničarski “prekidač” namijenjen sprječavanju da nagrade na stablecoine iscrpljuju depozite banaka u zajednici — istu borbu koju je Armstrong započeo u siječnju.

Vrijedi spomenuti da su Alsobrooks i Gallego, koji su poduprli prijedlog u odboru, glasali protiv kloture.

Tržišta su osjetila udarac jer su američki spot bitcoin fondovi kojima se trguje na burzi (ETF-ovi) zabilježili odljev od 450 milijuna dolara 15. rujna, a cijena bitcoina skliznula je ispod 76.000 dolara. U Washingtonu je upiranje prstom počelo odmah. Zastupnica Maxine Waters okrivila je nedostajuće etičke zaštitne mjere oko predsjednikovih kripto pothvata, dok je zastupnik Tom Emmer poraz nazvao tek odgodom.

Što dolazi nakon CLARITY-ja?

Armstrong je već krenuo dalje i nakon glasovanja rekao je: “Zakon CLARITY danas nije napredovao u Senatu, što je razočaravajuće”, tvrdeći da Komisija za vrijednosne papire i burze (SEC) i CFTC imaju alate da sama napišu pravila. Predsjednik SEC-a Paul Atkins obećao je “djelovati odlučno u okviru zakonskih ovlasti SEC-a”, a predsjednik CFTC-a Mike Selig rekao je da je njegova agencija “zaključana i spremna isporučiti svoja pravila.”

Zakonodavna vrata nisu potpuno zatvorena, jer se sedam demokratskih senatora obvezalo 16. rujna nastaviti gurati prijedlog zakona.

Hoće li Armstrongova preventivna obrana izdržati ovisi o tome što će Journal zapravo objaviti, no subotnju je objavu zaključio vlastitim predviđanjem: “ljudi su danas dovoljno pametni da prozru to, i svaki put im se obije o glavu.”