200 BTC premješteno iz imenovanog novčanika dok se dva odvjetnika sukobljavaju oko bitcoin slučaja “Noah Doe” vrijednog 293 mlrd. USD

Predmet, ABC Company, XYZ Company i Noah Doe protiv John Does 1-39.069, traži vlasništvo nad tisućama neaktivnih adresa novčanika koje zajedno drže procijenjenih 3,8 milijuna BTC-a, vrijednih otprilike 293 milijarde dolara. Tužitelji tvrde da su novčanici napušteni i da se mogu potraživati prema okviru države New York za izgubljenu imovinu.

Pravna teorija izazvala je skepsu odvjetnika, bitcoin zagovornika i blockchain analitičara zbog dosad neviđenog opsega zahtjeva i mogućih posljedica za digitalnu imovinu u samostalnom skrbništvu.

Tužitelji žele ponovno pokrenuti postupak

Dana 18. lipnja, odvjetnik David D. Lin, koji zastupa tužitelje, podnio je izjavu tražeći od suda da ukine ili izmijeni zastoj koji je 4. lipnja odredila sutkinja Kathy J. King. Zastoj je zaustavio postupak do ročišta o Cohenovu zahtjevu da sudjeluje kao amicus curiae, odnosno prijatelj suda.

Lin je tvrdio da je zastoj nepotreban i da bi se od tuženika trebalo zahtijevati da odgovore na izmijenjenu tužbu u skladu s uobičajenim rokovima. Ustrajao je da predloženi amicus nema pravni interes tražiti tako široko olakšanje te je ustvrdio da bi se predmet trebao nastaviti dok sud razmatra hoće li dopustiti Cohenovo sudjelovanje.

Prema Linu, nijedan tuženik se nije pojavio, angažirao odvjetnika niti na drugi način sudjelovao u postupku, a tužitelji tvrde da bi se postupak trebao nastaviti bez daljnjeg odgađanja.

Cohen uzvraća

Cohen je 19. lipnja odgovorio izjavom na 11 stranica, pozivajući sud da zadrži zastoj na snazi.

Tvrdio je da bi ukidanje zastoja zapravo ponovno otvorilo put prema presudi zbog izostanka (default judgment) koja uključuje desetke tisuća vlasnika novčanika koji navodno nemaju smisleno saznanje o tužbi i vjerojatno se neće pojaviti na sudu.

“Zastoj je sudski nalog, ne moj,” napisao je Cohen, odbacujući tvrdnje da je zastoj proizašao isključivo iz zahtjeva osobe koja nije stranka u postupku. Cohen je nadalje tvrdio da tužitelji nisu pokazali nikakvu materijalnu promjenu okolnosti koja bi opravdala preinačenje ranije sudske odluke.

Fokus se prebacuje na onchain aktivnost

Jedan od najzapaženijih dijelova Cohenova podneska usredotočen je na blockchain dokaze koji se čine nespojivima s tvrdnjama da su ciljani novčanici napušteni.

“Bitcoin blockchain je, međutim, javna knjiga,” napisao je Cohen. “Svaka transakcija ikad zabilježena na njemu trajno je i transparentno dostupna na uvid svima.”

Tvrdio je da, ako adrese novčanika identificirane u tužbi pokazuju odlaznu aktivnost, tada se temeljna pretpostavka da su privatni ključevi izgubljeni postaje sve teže održivom.

Taj je argument dobio dodatnu potporu iz svježe blockchain analize.

Galaxy Research bilježi kretanje bitcoina vrijedno milijarde

Voditelj istraživanja na razini cijele tvrtke u Galaxy Researchu, Alex Thorn, otkrio je da su deseci adresa navedenih u tužbi premještali sredstva otkako je predmet započeo.

“Provjerili smo lanac.. otkako je tužba podnesena, 52 od imenovanih adresa premjestile su 34.335 btc on-chain (~2,48 mlrd. $).. njih 29 premjestilo je 12.302 btc tek otkako su im ‘uručeni’.. ove adrese nisu napuštene,” Thorn je napisao na X-u.

Ove brojke značajno proširuju ranije primjere koje je istaknuo Galaxy Research, uključujući prijenos od 47,26 BTC 6. lipnja iz novčanika neaktivnog od 2011. te zasebno unovčenje Casascius kovanice koje uključuje 25 BTC.

Podaci bi mogli postati važan čimbenik dok sud procjenjuje je li sama neaktivnost dovoljan dokaz napuštanja.

Istodobno, 19. lipnja 2026., novčanik iz 2012. premjestio je 199,216 BTC s adrese navedene u slučaju Noah Doe. Bitcoin.com News može potvrditi da je onchain trošenje bilo navedeno kao novčanik broj 1504.

Pitanja oko dostave i pravnog postupka

Cohen je također obnovio zabrinutost u vezi s dostavom pismena.

Tužba se uvelike oslanja na OP_RETURN poruke ugrađene u bitcoin transakcije i javne objave namijenjene upozoravanju vlasnika novčanika na spor. Cohen je tvrdio da većina softvera za novčanike ne prikazuje takve podatke istaknuto te da transakcije veličine “prašine” koje nose pravne obavijesti mogu nalikovati spamu ili pokušajima trovanja adrese (address poisoning).

Opisao je metodu kao “emitiranje u prazninu”, tvrdeći da bi mnogi ciljani vlasnici novčanika imali vrlo malu praktičnu šansu otkriti obavijesti.

Podnesak također propituje trebaju li pseudonimni tužitelji nastaviti djelovati pod imenima kao što su Noah Doe, ABC Company i XYZ Company s obzirom na razmjere uključene imovine.

“Također tražim od suda da otkrije identitet ‘Noah Doe’,” Cohen je napisao na X-u, odgovarajući na Thornovu nit.

Što slijedi

Spor sada ide prema zakazanom ročištu 14. srpnja, na kojem se očekuje da će sud razmotriti Cohenov zahtjev za sudjelovanje kao amicus te šira pitanja koja se tiču zastoja.

U igri je nekoliko temeljnih pitanja koja bi mogla oblikovati budućnost predmeta, uključujući može li se neaktivan bitcoin tretirati kao napuštena imovina, imaju li sudovi države New York nadležnost nad tisućama globalno raspršenih vlasnika novčanika te zadovoljava li obavještavanje temeljeno na blockchainu ustavne standarde pravičnog postupka.

Za bitcoin ulagače i zagovornike samostalnog skrbništva, predmet je postao pomno praćen test načina na koji se tradicionalno imovinsko pravo presijeca s decentraliziranom digitalnom imovinom. Rastući broj imenovanih novčanika koji pokazuju znakove aktivnosti mogao bi dodati još jedan sloj složenosti.