वाशिंगटन न्यायाधीश ने काल्शी की संघीय रक्षा खारिज की, राज्य निषेधाज्ञा जारी की

अदालत का कहना है कि संघीय पंजीकरण राज्य कानून को विस्थापित नहीं करता है

किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश जॉन मैकहेल ने सोमवार को काल्शी के खिलाफ वाशिंगटन की एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा की याचिका को मंजूरी दे दी, यह पाते हुए कि राज्य संभवतः यह दिखाएगा कि उसके इवेंट अनुबंध जुआ और उपभोक्ता-संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करते हैं। यह निर्णय अटॉर्नी जनरल निक ब्राउन द्वारा मार्च में दायर एक मुकदमे को आगे बढ़ाता है, जिन्होंने संघीय रूप से पंजीकृत एक्सचेंज पर एक लाइसेंस रहित ऑनलाइन जुआ व्यवसाय संचालित करने का आरोप लगाया था।

मैकहेल ने तुरंत काल्शी को वाशिंगटन के उपभोक्ताओं से संबंधित रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का आदेश दिया। व्यापक परिचालन शर्तें अभी तय नहीं हुई हैं: दोनों पक्षों को 3 अगस्त को दोपहर तक सहमत या प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव प्रस्तुत करने होंगे, और न्यायाधीश ने कहा कि उनका इरादा 5 अगस्त तक निषेधाज्ञा की आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करते हुए एक और आदेश जारी करने का है।

इसलिए यह फैसला अभी यह स्थापित नहीं करता है कि काल्शी को वाशिंगटन में कितनी जल्दी भू-सीमांकन (geofence) करना होगा, घटना अनुबंधों के किन वर्गों पर प्रतिबंध लगाया जाएगा या मौजूदा ग्राहक पोजीशन (positions) को कैसे संभाला जाना चाहिए। यह राज्य को प्रारंभिक राहत प्रदान करता है, जबकि सटीक कार्यान्वयन की भाषा अगस्त के आदेश के लिए छोड़ दी गई है।

काल्शी ने तर्क दिया कि नामित अनुबंध बाजारों पर कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन का विशेष अधिकार वाशिंगटन को अपने एक्सचेंज पर पेश किए गए अनुबंधों पर जुआ कानून लागू करने से रोकता है। मैकहेल ने उस स्थिति को खारिज कर दिया, यह लिखते हुए कि कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम वाशिंगटन के जुआ कानून को अधिलेखित नहीं करता है और काल्शी राज्य और संघीय दोनों आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकता है।

न्यायाधीश ने राज्य के नियामकों और अदालतों के पास मौजूद अधिकार को संरक्षित रखने वाली संघीय वैधानिक भाषा की ओर इशारा किया। उन्होंने सीईए (CEA) प्रावधान का भी हवाला दिया जो राज्य के कानून के तहत गैरकानूनी गेमिंग या गतिविधि से जुड़े इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को नियंत्रित करता है, यह तर्क देते हुए कि राज्य अपने भीतर अवैध जुआ क्या है, यह निर्धारित करने की शक्ति बनाए रखते हैं।

मैकेल ने अलग से काल्शी द्वारा सीएफटीसी के निष्पक्ष-पहुँच नियम पर दिए गए भरोसे को खारिज कर दिया। काल्शी ने तर्क दिया है कि संघीय रूप से विनियमित एक्सचेंज अपने उपयोगकर्ताओं के बीच उनके स्थान के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकते हैं, लेकिन न्यायाधीश ने पाया कि नियम किसी प्लेटफॉर्म को ऐसे अनुबंध उपलब्ध कराने के लिए बाध्य नहीं करता है जहाँ वे राज्य कानून का उल्लंघन करते हों।

यह मामला किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट में शुरू हुआ था, जिसके बाद काल्शी ने इसे संघीय अदालत में स्थानांतरित कर दिया। अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन कॉफनौर ने मई में इसे राज्य अदालत में वापस भेज दिया, यह पाते हुए कि वाशिंगटन की शिकायत राज्य के जुआ कानूनों को लागू करने की मांग कर रही थी और केवल इसलिए संघीय क्षेत्राधिकार नहीं बनाती क्योंकि काल्शी ने संघीय बचाव खड़ा करने की योजना बनाई थी। नॉर्थ सर्किट ने उस रिमांड को रोकने से इनकार कर दिया।

काल्शी की प्रवक्ता जैकी मैकगाविक ने कहा कि राज्यों का भविष्यवाणी बाज़ारों पर अधिकार क्षेत्र नहीं है और उन्होंने तीसरे सर्किट के अप्रैल के फैसले सहित अन्य फैसलों का हवाला दिया। उस विभाजित अपीलीय अदालत ने न्यू जर्सी के नियामकों से काल्शी को यह कहते हुए बचाया कि संघीय कानून संभवतः सीएफटीसी-पंजीकृत एक्सचेंज के माध्यम से कारोबार किए जाने वाले खेल अनुबंधों पर राज्य के प्रतिबंधों को बाधित करता है।

वाशिंगटन का निर्णय विपरीत दिशा में इशारा करता है और यह न्यूयॉर्क में काल्शी की हालिया निषेधाज्ञा में हार के बाद आया है, जहाँ एक न्यायाधीश ने यह भी पाया कि सीईए (CEA) ने राज्य के जुआ नियमों को विस्थापित नहीं किया है। ये विरोधाभासी परिणाम काल्शी को तीसरे सर्किट के कुछ हिस्सों में संरक्षित रखते हैं, जबकि अन्य जगहों पर उन्हें बढ़ती पाबंदियों का सामना करना पड़ रहा है।

वाशिंगटन की अदालत ने राज्य के मुकदमे का निपटारा नहीं किया है और न ही कोई मुआवजा, दंड या अवैध लाभ की वापसी का आदेश दिया है। फिर भी, इसका प्रारंभिक निष्कर्ष अटॉर्नी जनरल को तत्काल बढ़त देता है और काल्शी के इस मुख्य बचाव को एक और राज्य-अदालती खारिजगी का सामना करना पड़ता है कि संघीय एक्सचेंज का दर्जा स्थानीय जुआ प्रवर्तन के लिए कोई गुंजाइश नहीं छोड़ता है।