TRM लैब्स की नवीनतम रिपोर्ट MiCA के पूर्ण कार्यान्वयन के यूरोप पर प्रभावों को उजागर करती है, जिससे मौजूदा नियामक पैचवर्क और सख्त हो गया है। सभी पूर्व-MiCA क्रिप्टो सेवा प्रदाताओं में से केवल एक-पाँचवाँ भाग को ही संचालन के लिए प्राधिकरण मिला, जिनमें से सबसे बड़ी संख्या उन अधिकारक्षेत्रों से आई जिन्होंने समय रहते लाइसेंसिंग क्षमता विकसित की थी।
टीआरएम लैब्स ने खुलासा किया कि MiCA ने 80% यूरोपीय क्रिप्टो फर्मों को बाहर कर दिया।
लेखक
शेयर
मुख्य निष्कर्ष
- MiCA ने यूरोपीय संघ के क्रिप्टो बाजार को समेकित किया, जिसमें मौजूदा फर्मों में से केवल लगभग 20% को ही संचालन की अनुमति मिली।
- नियमों ने उच्च-जोखिम वाली कंपनियों को सफलतापूर्वक अलग कर दिया, जिससे प्रतिबंधित संस्थाओं के प्रति यूरोपीय जोखिम कम हो गया।
- यूरोपीय संघ स्टेबलकॉइन तक पहुंच पर इसके नकारात्मक प्रभावों को दूर करने के लिए MiCA ढांचे के पूर्ण संशोधन की योजना बना रहा है।
टीआरएम लैब्स की रिपोर्ट यूरोप में माइका के प्रभाव को दर्शाती है
जैसे ही मार्केट्स इन क्रिप्टो एसेट्स (MiCA) विनियम द्वारा स्थापित ग्रैंडफादरींग अवधि यूरोप में समाप्त हुई, यूरोपीय क्रिप्टो उद्योग एक नए एकीकरण के दौर में प्रवेश कर गया, क्योंकि मौजूदा क्रिप्टो एसेट सर्विस प्रोवाइडर्स (CASPs) के परिदृश्य में ऐसे बदलाव आए जिन्होंने डिजिटल संपत्ति के परिदृश्य को बदल दिया।
हाल की एक रिपोर्ट में, TRM लैब्स ने पाया कि MiCA ने यूरोपीय CASP इकोसिस्टम को सुव्यवस्थित और समेकित करने में योगदान दिया, जिसमें पूर्व-MiCA क्रिप्टो संगठनों में से केवल लगभग एक-पांचवां हिस्सा (1,343 में से 281) ने नए नियमों के तहत संचालित करने के लिए आवेदन किया और प्राधिकरण प्राप्त किया।
ढीली पंजीकरण आवश्यकताओं वाले क्षेत्राधिकार सबसे अधिक प्रभावित हुए। पोलैंड में पंजीकृत 1,800 से अधिक क्रिप्टो संगठनों में से किसी को भी MiCA प्राधिकरण नहीं मिला, और लिथुआनिया में 400 से अधिक में से केवल आठ को ही अधिकृत किया गया।
टीआरएम लैब्स ने बताया है कि जर्मनी जैसे वे क्षेत्राधिकार जिन्होंने जल्दी लाइसेंसिंग शुरू की, उन्होंने पंजीकृत क्रिप्टो फर्मों का अधिकांश हिस्सा केंद्रित किया। जर्मनी के बाफिन (BaFin) ने 55 फर्मों को अधिकृत किया, जबकि फ्रांसीसी और डच नियामकों ने प्रत्येक ने 29 कंपनियों को लाइसेंस दिया।
फिर भी, MiCA वही कर रहा है जो उसे करना चाहिए, क्योंकि इस ढांचे ने उच्च-जोखिम वाली कंपनियों को यूरोपीय ग्राहकों तक पहुंचने से अलग कर दिया है। TRM लैब्स की रेटिंग से पता चलता है कि बिना लाइसेंस वाली 12% कंपनियों को 'उच्च' या 'गंभीर' जोखिम वर्गीकरण मिला है, जबकि लाइसेंस प्राप्त फर्मों के समूह में यह आंकड़ा 2% है।
प्रतिबंध जोखिमों के प्रति जोखिम (Exposure to sanctions risks) दोनों समूहों के बीच एक अलग करने वाला कारक है, क्योंकि अनधिकृत फर्मों ने प्रतिबंधित समकक्षों को 5 अरब डॉलर भेजे, जबकि अधिकृत फर्मों ने केवल 1.7 अरब डॉलर, जो लगभग एक तिहाई है, भेजे।
"हालांकि दोनों समूहों में जोखिम मोटे तौर पर समान प्रतीत होता है, लेकिन जोखिम ऑफबोर्डिंग फर्मों के बीच अधिक केंद्रित है। आधी फर्मों में कोई मापनीय अवैध जोखिम नहीं दिखा, जबकि कुछ कम संख्या अपनी मात्रा का 1% से 12% सीधे अवैध पतों पर भेजती हैं। परिणामस्वरूप, ऑफबोर्डिंग फर्मों के लिए जोखिम लगभग चार गुना अधिक है," रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला।
फिर भी, MiCA का स्थिरसिक्कों तक यूरोपीय पहुंच पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, और क्रिप्टो अधिकारियों ने इस क्षेत्र से बड़ी बाजार पूंजीकरण वाले स्थिरसिक्कों को बाहर रखने के परिणामों के बारे में चिंता जताई है।
फिर भी, ईयू वर्तमान में स्टेबलकॉइन के मुद्दे को हल करने और टोकनाइज़्ड परिसंपत्तियों को अपने दायरे में लाने पर केंद्रित, MiCA ढांचे के पूर्ण संशोधन की योजना बना रहा है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
