Bitcoin.com News
द्वारा संचालित

अमेज़न बनाम मेटा: ज़ेडके क्रिप्टोग्राफी एआई कॉमर्स के भविष्य को क्यों सुरक्षित कर सकती है

अमेज़न के मेटा के म्यूज़ एआई को ब्लॉक करने के निर्णय ने एजेंटिक वाणिज्य की सुरक्षा और भविष्य को लेकर बहस को तीव्र कर दिया है। उद्योग विशेषज्ञों का तर्क है कि शून्य-ज्ञान क्रिप्टोग्राफी एजेंटों को संवेदनशील जानकारी उजागर किए बिना पहचान, अनुमतियों और प्रमाणपत्रों की पुष्टि करने की अनुमति दे सकती है।

लेखक
शेयर
अमेज़न बनाम मेटा: ज़ेडके क्रिप्टोग्राफी एआई कॉमर्स के भविष्य को क्यों सुरक्षित कर सकती है

मुख्य निष्कर्ष

  • अमेज़ॅन ने 20 सितंबर को प्रमाण-पत्र चोरी की चिंताओं के कारण मेटा के म्यूज़ एआई को ब्लॉक कर दिया।
  • जेपी मॉर्गन का कहना है कि जैसे-जैसे एजेंटिक कॉमर्स का विस्तार होगा, म्यूज़ एआई खरीदारी के स्वरूप को बदल सकता है।
  • सेंटिएंट फाउंडेशन को उम्मीद है कि x402 जैसे खुले मानक एजेंट इकोसिस्टम का मार्गदर्शन करेंगे।

ज़ेडके क्रिप्टोग्राफी: सुरक्षित एजेंटिक वाणिज्य के लिए एक समाधान

उद्योग विशेषज्ञों का कहना है कि मेटा के म्यूज़ एआई एजेंट पर अमेज़ॅन द्वारा यह आशंका जताकर प्रतिबंध लगाने कि यह ग्राहक क्रेडेंशियल (प्रमाण-पत्र) कैप्चर और संग्रहीत कर रहा था, ने सुरक्षित एजेंटिक वाणिज्य के लिए एक आशाजनक समाधान के रूप में जीरो-नॉलेज (ZK) क्रिप्टोग्राफी पर प्रकाश डाला है। यह टकराव ऐसे समय में हो रहा है जब स्वायत्त शॉपिंग एजेंट तेजी से बढ़ने के लिए तैयार हैं, और जेपी मॉर्गन चेज़ का अनुमान है कि म्यूज़ एआई इस क्षेत्र में एक प्रमुख शक्ति बन सकता है।

सेंटिएंट फाउंडेशन में वेंचर और ग्रोथ की निदेशक साची कामिया ने Bitcoin.com न्यूज़ को बताया कि ZK तकनीकें उपयोगकर्ता की क्रेडेंशियल की सुरक्षा से कहीं बढ़कर हैं; वे प्रॉम्प्ट इंजेक्शन जैसे सुरक्षा जोखिमों से भी सुरक्षा प्रदान करती हैं। जैसे-जैसे AI एजेंट बढ़ते हुए सक्रिय उपयोगकर्ता खातों के साथ बातचीत करते हैं, प्रॉम्प्ट इंजेक्शन को कम करना एक महत्वपूर्ण सुरक्षा आवश्यकता बन जाता है।

रिपोर्टों से पता चलता है कि मेटा के म्यूज़ एआई को ब्लॉक करने का अमेज़ॅन का 20 सितंबर का निर्णय, मेटा को प्लेटफ़ॉर्म को स्वैच्छिक रूप से बाहर करने के लिए मनाने के असफल प्रयासों के बाद आया। इस गतिरोध के केंद्र में म्यूज़ एआई की अपनी पहचान बताए बिना उपयोगकर्ता की क्रेडेंशियल ब्राउज़ करने और कैप्चर करने की प्रथा थी, एक ऐसा जोखिम जिसके बारे में अमेज़ॅन ने चेतावनी दी थी कि वह महत्वपूर्ण गोपनीयता और सुरक्षा चिंताएं पैदा करता है। जबकि इन दो तकनीकी दिग्गजों के बीच कथित तौर पर समाधान के लिए बातचीत चल रही है, विशेषज्ञ इस संघर्ष को ZK क्रिप्टोग्राफी के लिए एक ठोस मामला मानते हैं।

कमिआ ने समझाया, "AI एजेंटों के संदर्भ में, ZK एक एजेंट को उपयोगकर्ता की पहचान, अनुमतियों या क्रेडेंशियल्स को सत्यापित करने की अनुमति देता है, बिना उन संवेदनशील इनपुट्स को AI मॉडल या किसी तीसरे पक्ष के सामने उजागर किए।" उन्होंने आगे कहा कि यह तकनीक स्वास्थ्य सेवा, वित्त और कानूनी सेवाओं जैसे उद्योगों के लिए महत्वपूर्ण है, जहां एजेंटों को निजी डेटा का उपयोग करके कार्यों को अंजाम देना होता है, बिना उसे अनावश्यक रूप से प्रसारित किए।

AIR और मोका नेटवर्क में उत्पाद प्रमुख चम हो ने भी इन विचारों का समर्थन करते हुए AI एजेंटों पर साइट-व्यापी प्रतिबंधों को प्रतिकूल बताया।

"एजेंट्स को ब्लॉक करना दीर्घकाल तक नहीं चलेगा। भले ही प्लेटफ़ॉर्म उन्हें ब्लॉक करने का विकल्प चुनें, व्यक्तिगत, क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सहायकों के लिए उपभोक्ता की मांग डेवलपर्स को वैकल्पिक रास्ते खोजने के लिए प्रेरित करेगी। जीतने की रणनीति अलग-थलग पड़े बगीचे बनाना नहीं है; बल्कि व्यक्तिगत, एजेंट-प्रथम पेशकशों के साथ एजेंट्स का दिल जीतना है।"

विशेषज्ञ AI एजेंटों को ब्लॉक करने के खिलाफ चेतावनी देते हैं

टेक कार्यकारी अधिकारियों के अलावा, नियामक हस्तियाँ भी अपनी राय दे रही हैं। पद छोड़ रहे प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) कमीशनर हेस्टर पियर्स ने हाल ही में न्यूयॉर्क में SIFMA के डिजिटल एसेट्स कॉन्फ्रेंस में इस ढांचे का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि पारंपरिक नो-योर-कस्टमर (केवाईसी) और एंटी-मनी-लॉन्ड्रिंग (एएमएल) मॉडल एक दोषपूर्ण नींव पर निर्भर करते हैं, जबकि ज़ेडके क्रिप्टोग्राफी एक बेहतर, गोपनीयता-प्रथम मार्ग प्रदान करती है।

जहाँ अमेज़ॅन इस ब्लॉक को ग्राहक की गोपनीयता की रक्षा के लिए एक कदम के रूप में पेश करता है, वहीं आलोचक इसे एक बड़े टेक दिग्गज द्वारा अपने डेटा की सुरक्षा करने और प्रतिस्पर्धा को दबाने के प्रयास के रूप में देखते हैं। अन्य चेतावनी देते हैं कि यह गतिरोध बंद, नियंत्रित ई-कॉमर्स इकोसिस्टम की ओर एक व्यापक प्रवृत्ति की शुरुआत है।

तत्काल मंच घर्षण से परे, कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यह विवाद एजेंटिक अर्थव्यवस्था की भविष्य की संरचना के बारे में एक गहरे सवाल का संकेत देता है। जब यह पूछा गया कि क्या बढ़ता एजेंट अपनाना बंद, गेटेड इकोसिस्टम की लहर को ट्रिगर करेगा या खुले मानक हावी होंगे, तो कमिया ने कहा कि उद्योग एक महत्वपूर्ण क्षण पर है।

उन्होंने कहा कि 1960 के दशक में शुरुआती इंटरनेट नेटवर्क में सार्वभौमिक मानकों का अभाव था, जब तक कि शोधकर्ताओं ने साझा प्रोटोकॉल विकसित नहीं कर दिए, जिन्होंने विभिन्न प्रणालियों को संवाद करने की अनुमति दी — यह एक ऐसा बदलाव था जिसने अंततः आधुनिक इंटरनेट को सक्षम किया। उन्होंने कहा कि एआई एजेंट अब एक समान चरण में प्रवेश कर रहे हैं।

"हम पहले से ही शुरुआती उदाहरण देख रहे हैं, जैसे कि x402, जो एजेंटों के भुगतान करने के लिए एक मानक बनाता है," कमिया ने कहा। "पहचान, अनुमतियों, संचार, सुरक्षा और डेटा एक्सेस के आसपास और भी कई मानक उभरेंगे।"

कमिआ ने तर्क दिया कि एजेंटिक अर्थव्यवस्था नेटवर्क प्रभावों पर फल-फूलेंगी, जिसमें एजेंट एकल बंद इकोसिस्टम तक सीमित रहने के बजाय जब सोशल प्लेटफॉर्म, मार्केटप्लेस, डेटाबेस, वित्तीय सेवाओं और अन्य एप्लिकेशन में काम कर सकते हैं तो वे कहीं अधिक मूल्यवान हो जाते हैं।

उन्होंने कहा, "उस खुले पारिस्थितिकी तंत्र के अस्तित्व में रहने के लिए, हमें सामान्य मानकों और नियमों की आवश्यकता है जिनका विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म और एजेंट पालन कर सकें।" "खुले मानक अंततः हावी होंगे क्योंकि जुड़े हुए पारिस्थितिकी तंत्र अलग-थलग पड़े पारिस्थितिकी तंत्रों की तुलना में अधिक मूल्य का सृजन और संचय करते हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि यह दृष्टिकोण सेंटिएंट फाउंडेशन के खुले-स्रोत सामान्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AGI) और एक अंतर-संचालनीय एजेंट इकोसिस्टम के लिए आवश्यक ढांचे बनाने के मिशन के अनुरूप है, न कि ऐसे भविष्य के जो बंद, स्वामित्व वाले प्लेटफार्मों द्वारा नियंत्रित हो।

मेटा ने व्यक्तिगत डिवाइसों पर स्थानीय एआई एजेंट्स के लिए म्यूज़ ग्लिमर लॉन्च किया।

मेटा ने व्यक्तिगत डिवाइसों पर स्थानीय एआई एजेंट्स के लिए म्यूज़ ग्लिमर लॉन्च किया।

मेटा ने म्यूज़ ग्लिमर लॉन्च किया, एक एआई मॉडल जो पूरी तरह से क्लाउड सर्वर पर निर्भर रहने के बजाय एक पर्सनल कंप्यूटर पर चल सकता है। यह उपयोगकर्ताओं को फ़ाइलों का प्रबंधन करने में मदद कर सकता है,

यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।