रिपल का कहना है कि एसईसी के पास अधिकांश क्रिप्टो संपत्तियों पर अधिकार नहीं है, वह कानून-प्रथम स्पष्टता की मांग करता है, और एक निर्णायक कानूनी वापसी का जश्न मनाता है।
Ripple ने SEC से अनुरोध किया कि वे मूल सिद्धांतों पर लौटें और नियामकीय स्पष्टता प्रदान करें।
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
रिपल मुख्य कानूनी सफलता के बाद एसईसी को प्रवर्तन रणनीति छोड़ने के लिए दबाव डालता है
शुक्रवार को रिपल ने यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) क्रिप्टो टास्क फोर्स को अपना जवाब जमा किया, एजेंसी से पहले की प्रवर्तन-केंद्रित रणनीतियों से हटकर स्पष्ट, कानूनी दृष्टि से उचित दिशा निर्देश अपनाने की अपील की। कंपनी ने एसईसी की पूर्व कार्रवाइयों की आलोचना की, उन्होंने अनिश्चितता उत्पन्न करने और डिजिटल संपत्तियों पर सिक्योरिटीज कानून को गलत तरीके से लागू करने के लिए। रिपल ने लिखा:
स्पष्ट रूप से कहें तो, एसईसी के पास अधिकांश डिजिटल संपत्तियों और, इसके साथ ही डिजिटल संपत्तियों से संबंधित अधिकांश लेन-देन पर अधिकार नहीं है।
पत्र पर मुख्य कानूनी अधिकारी स्टुअर्ट एलडेरोटी, रिपल के सामान्य परामर्शदाता समीर ढोंड, और उप सामान्य परामर्शदाता डेबराह मैक्रिमन के हस्ताक्षर थे।
एलडेरोटी ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर रिपल की स्थिति को मजबूती दी, कहा: “आज, रिपल ने कमिश्नर हेबर पीयर्स के फ़रवरी 21 के बयान को जवाब जमा किया: ‘यहां से बाहर जाने का कोई रास्ता होना चाहिए,’ क्रिप्टो वर्गीकरण नियमों पर जनता के इनपुट के लिए बुलाते हुए। वह डायलन गीत जारी रहता है: ‘बहुत अधिक भ्रम है, मुझे कोई राहत नहीं मिल रही।’ पूर्व प्रशासन ने भ्रम को इस बात को छिपाने के लिए पनपाया कि उन्होंने कानून का पालन करने में असफल रहा। हम एसईसी के क्रिप्टो टास्क फोर्स से आग्रह करते हैं: मूल सिद्धांतों पर लौटें, अपने सांविधानिक सीमा के भीतर रहें, और आखिरकार स्पष्टता के माध्यम से राहत लाएं।”
रिपल ने मेम कॉइन्स और प्रूफ-ऑफ-वर्क माइनिंग पर हाल की एसईसी कर्मचारी मार्गदर्शन की तारीफ की, इसे एजेंसी के प्रभावी अवलोकन प्रदान करने के तरीके के संक्षिप्त उदाहरण बताते हुए।
क्रिप्टो फर्म ने यह भी संबोधित किया कि विकेंद्रीकृत वित्त कार्यों को संघीय सुरक्षा कानूनों के तहत कैसे देखा जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर संचालित स्टेकिंग और यील्ड तंत्र, सिक्योरिटीज से सामग्री रूप से भिन्न होते हैं। पत्र में उल्लेख किया गया:
यह संभावना है कि आयोग अब पुष्टि कर सके कि जो स्पष्ट है: एक सार्वजनिक, अनुमति रहित नेटवर्क के कार्यक्रम आधारित कार्य करने से सीधे यील्ड कमाने की व्यवस्थाएं सिक्योरिटीज नहीं मानी जानी चाहिए।
“ऐसी व्यवस्थाएं किसी परिभाषित समकक्ष के साथ निवेश शामिल नहीं करती हैं, पारंपरिक सिक्योरिटीज के विपरीत, जो एक निवेशक और एक जारीकर्ता के बीच अनुबंधीय समझौते पर आधारित होती हैं जो मुनाफा उत्पन्न करने के लिए प्रबंधकीय प्रयास करता है,” रिपल ने जोर दिया। फर्म ने सुरक्षित स्थान प्रावधान और नियामकीय सैंडबॉक्स के समर्थन को दोहराया और उल्लेख किया कि उसकी प्रस्तुति एसईसी के रिपल और एक्सआरपी के साथ चल रहे कानूनी विवाद में अपनी अपील को छोड़ने के निर्णय का अनुसरण करता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
