134 बैंकिंग नेताओं ने CLARITY अधिनियम को लेकर चेतावनी दी — वे एक प्रमुख क्रिप्टो नियम को बदलना चाहते हैं।

बैंक नेताओं ने सीनेट से स्टेबलकॉइन प्रावधान को फिर से लिखने का आग्रह किया

बैंक नेताओं के CLARITY अधिनियम पत्र में अमेरिकी सीनेटर जॉन थून (आर-एसडी), अमेरिकी सीनेट के बहुमत के नेता, और अमेरिकी सीनेटर चार्ल्स शुमर (डी-एनवाई), से आग्रह किया गया, यू.एस. सीनेट के अल्पसंख्यक नेता, से CLARITY अधिनियम की धारा 10404 में संशोधन करने का आग्रह किया।

क्रिप्टो कानून की धारा 10404 भुगतान स्टेबलकॉइन पर ब्याज या उपज देने पर प्रतिबंध लगाती है। बैंकिंग कार्यकारी चाहते हैं कि कानून निर्माता इस प्रावधान को मजबूत करें ताकि कंपनियाँ पुरस्कार, प्रोत्साहन, या अन्य व्यवस्थाओं के माध्यम से प्रतिबंध को बाईपास न कर सकें जो स्टेबलकॉइन रखने के लिए समान आर्थिक लाभ पैदा करते हैं।

बैंक नेताओं ने कहा:

"हम इसलिए सीनेट से आग्रह करते हैं कि अंतिम पारित होने से पहले हमारे राज्य बैंकर संघों द्वारा अनुशंसित लक्षित धारा 10404 परिवर्तनों को शामिल करे।"

समूह ने चेतावनी दी, "यदि स्टेबलकॉइन उत्पादों को ब्याज जैसे पुरस्कारों या अन्य होल्डिंग-आधारित प्रोत्साहनों के माध्यम से बैलेंस आकर्षित करने और बनाए रखने की अनुमति दी जाती है, तो इस लेंडिंग का समर्थन करने वाला स्थानीय फंडिंग आधार सैकड़ों अरबों डॉलर से कमजोर हो सकता है।"

पत्र में तर्क दिया गया है कि जमा परिवारों, छोटे व्यवसायों, किसानों और स्थानीय नियोक्ताओं को ऋण देने का आधार प्रदान करती है। हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि स्पष्ट नियम भुगतान स्टेबलकॉइन को विकसित होने देंगे, साथ ही उन फंडिंग चैनलों को भी संरक्षित रखेंगे जो सामुदायिक ऋण को समर्थन देते हैं।

क्रिप्टो कानून में स्टेबलकॉइन इनाम एक केंद्रीय मुद्दा बन गए

यह बहस वित्तीय बाजारों में स्टेबलकॉइन की भविष्य की भूमिका को लेकर एक व्यापक असहमति को उजागर करती है। बैंकरों का तर्क है कि भुगतान स्टेबलकॉइन को लेनदेन पर केंद्रित रहना चाहिए, न कि उन्हें दीर्घकालिक होल्डिंग्स को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए उत्पादों में बदलना चाहिए।

बैंकिंग उद्योग ने पहले भी स्टेबलकॉइन यील्ड को लेकर चिंताएं जताई हैं, क्योंकि डिजिटल एसेट कंपनियाँ और नीति निर्माता यह जांच रहे हैं कि पुरस्कार, प्रोत्साहन और आरक्षित संरचनाएं पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के साथ प्रतिस्पर्धा को कैसे प्रभावित कर सकती हैं।

हस्ताक्षरकर्ताओं ने तर्क दिया कि बैलेंस, होल्डिंग पीरियड या खाते की अवधि से जुड़े प्रोत्साहन ब्याज-वाहक उत्पादों की विशेषताओं की नकल कर सकते हैं, जिससे CLARITY अधिनियम में स्पष्ट सीमाओं की आवश्यकता पैदा होती है।

यह मुद्दा विधेयक द्वारा स्टेबलकॉइन प्रोत्साहनों के व्यवहार को लेकर हुई चर्चाओं में भी सामने आया है, जिसमें CLARITY अधिनियम के तहत स्टेबलकॉइन पुरस्कारों पर बहस इस बात पर असहमति को उजागर करती है कि नियामकों को निषिद्ध उपज व्यवस्थाओं को कैसे परिभाषित करना चाहिए।

बैंक चेतावनी देते हैं कि स्टेबलकॉइन की वृद्धि उधार परिदृश्य को बदल सकती है

बैंक नेताओं का कहना है कि बंधक, व्यावसायिक विस्तार, कृषि संचालन और सामुदायिक निवेश के लिए जमा धन का एक प्रमुख स्रोत बना हुआ है। उनका तर्क है कि प्रोत्साहन बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किए गए स्टेबलकॉइन उत्पाद उन धन प्रवाहों को बदल सकते हैं।

यह बहस स्टेबलकॉइन जमा जोखिमों के बारे में व्यापक उद्योग चिंताओं के बाद हो रही है, क्योंकि वित्तीय संस्थान यह आकलन कर रहे हैं कि डिजिटल संपत्तियां पारंपरिक बैंकिंग उत्पादों के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं।

प्रस्तावित CLARITY अधिनियम संशोधन स्टेबलकॉइन भुगतान नवाचार को संरक्षित करेंगे, साथ ही उन संरचनाओं को सीमित करेंगे जिनके बारे में बैंकरों का मानना है कि वे बीमाकृत बैंकों पर लागू समान नियामक ढांचे के बिना जमा-जैसे प्रोत्साहन को दोहरा सकती हैं।

स्टेबलकॉइन पर सीनेट की अंतिम भाषा यह परिभाषित करेगी कि भुगतान-केंद्रित डिजिटल संपत्तियां व्यापक अमेरिकी वित्तीय प्रणाली के भीतर कैसे काम करती हैं।