नोआ डो की कोर्ट डेट नज़दीक आते ही बिटकॉइन पॉलिसी इंस्टीट्यूट 293 अरब डॉलर के वॉलेट जब्ती के खिलाफ लड़ रहा है।

यह दायर याचिका एबीसी कंपनी, एक्सवाईजेड कंपनी, और नोआ डो बनाम जॉन डो 1-39,069, इंडेक्स संख्या 153119/2026, मामले में न्यूयॉर्क काउंटी सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस कैथी जे. किंग के समक्ष दायर की गई है। वादी अदालत से न्यूयॉर्क के खोई हुई संपत्ति कानून के तहत 39,069 बिटकॉइन पतों के वैध मालिक होने की घोषणा करने का अनुरोध कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि सिक्के परित्यक्त कर दिए गए थे क्योंकि वे कम से कम पांच वर्षों तक बिना छुए पड़े रहे।

बीपीआई का कहना है कि उसका अपना बिटकॉइन अब जोखिम में है

बीपीआई के प्रबंध निदेशक, कॉनर ब्राउन ने एक शपथ-पत्र में दांवों को स्पष्ट किया। उन्होंने कहा कि बीपीआई अपने खजाने का एक हिस्सा एक 'दीर्घकालिक भंडार' (Long-Term Reserve) में रखता है, जो कि बिटकॉइन है जिसे स्व-कस्टडी में रखा जाता है और जिसे वर्षों तक स्थानांतरित करने की कोई योजना नहीं है।

ब्राउन ने कहा कि उस भंडार में, "मुकदमे में नामित तथाकथित 'परित्यक्त वॉलेट्स' जैसी ही विशेषताएं हैं।" ब्राउन ने चेतावनी दी कि यदि वादी जीत जाते हैं, तो बीपीआई पर स्व-कस्टडी को पूरी तरह से छोड़ने और भविष्य के दावे से बचने के लिए अपने बिटकॉइन को किसी तीसरे पक्ष के संरक्षक को सौंपने का दबाव होगा।

बीपीआई के प्रस्तावित उत्तर में, जो हस्तक्षेप याचिका के साथ दायर किया गया है, संशोधित शिकायत के लगभग हर महत्वपूर्ण आरोप से इनकार किया गया है और पंद्रह सकारात्मक बचाव प्रस्तुत किए गए हैं। इनमें शामिल हैं: न्यूयॉर्क व्यक्तिगत संपत्ति कानून के तहत बिटकॉइन पते "संपत्ति" नहीं हैं, अदालत के पास गुमनाम वैश्विक वॉलेट धारकों पर व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार नहीं है, और नोआ डो केवल सार्वजनिक पतों की एक सूची पुलिस को सौंपने से कभी "खोजकर्ता" नहीं बना।

व्हाइट एंड केस की पार्टनर रेचल रॉडमैन, जो BPI का प्रतिनिधित्व कर रही हैं, ने अपनी व्यक्तिगत पुष्टि में अदालत को बताया कि BPI औपचारिक उत्तर दायर करने से पहले याचिका खारिज करने की याचिका दायर करने की अनुमति चाहती है।

बयान इस कदम की पुष्टि करता है

बीपीआई ने एक्स (X) पर सीधे अपने अनुयायियों को इस दायर करने की पुष्टि की। संगठन ने कहा कि उसने "बीपीआई के बिटकॉइन की रक्षा के लिए हस्तक्षेप किया, जिसे हम कई अन्य बिटकॉइन HODLers की तरह दीर्घकालिक रूप से रखते हैं," और रॉडमैन और व्हाइट एंड केस की पार्टनर प्रट वल्लभनेनी को अपने वकील के रूप में नामित किया। बीपीआई ने कहा कि जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, वह अपडेट पोस्ट करना जारी रखेगा।

वादी के वकील ने कोहेन को बाहर रखने के लिए दबाव डाला

जब BPI अपनी फाइलिंग की तैयारी कर रहा था, तब नोआ डो के वकील वकील इयान कोहेन के खिलाफ एक अलग लड़ाई लड़ रहे थे, जिन्होंने मई में अदालत से मुकदमे का विरोध करने वाली एक अमिकस ब्रीफ दायर करने की अनुमति मांगी थी।

याचिकाकर्ताओं की लॉ फर्म ने 7 जुलाई को एक ज्ञापन दायर किया जिसमें यह तर्क दिया गया कि कोहेन का ब्रीफ अदालत को कुछ भी उपयोगी नहीं देता है। दायर की गई फाइलिंग के अनुसार, पैंतीस पन्नों के इस दस्तावेज़ में केवल बारह न्यायिक निर्णयों का हवाला दिया गया है और यह कानूनी अधिकार के बजाय बिना समर्थन वाले नीतिगत तर्कों पर अधिक निर्भर करता है। वादियों के वकील ने यह भी तर्क दिया कि कोहेन का दावा किया गया विशेषज्ञता एक व्यक्तिगत शौक से अधिक कुछ नहीं है, यह उस तरह का विशेष ज्ञान नहीं है जिसकी अदालतें एक "निष्पक्ष विशेषज्ञ" से अपेक्षा करती हैं।

मेमोरेंडम में एक कदम और आगे बढ़ते हुए कोहेन पर मुकदमे का इस्तेमाल आत्म-प्रचार के लिए करने का आरोप लगाया गया है। एक सहायक पुष्टि पत्र में ऐसे दस्तावेज़ संलग्न हैं जो दिखाते हैं कि कोहेन ने अपनी अमिकस याचिका दायर करने के लगभग दस मिनट बाद एक पॉडकास्ट में इस मामले पर चर्चा की थी, साथ ही सोशल मीडिया पोस्ट में एक भाषण कार्यक्रम का विज्ञापन किया और जनता से 14 जुलाई की सुनवाई में शामिल होने का आग्रह किया।

वादी के वकील ने अदालत से कोहेन को अमिकस का दर्जा देने से इनकार करने, कोहेन की दायरिंग से लगी रोक को हटाने, और 19 जून को अदालत की अनुमति लिए बिना कोहेन द्वारा प्रस्तुत एक अनधिकृत विरोध ब्रीफ को खारिज करने का अनुरोध किया।

मामले में और भी आवाज़ें शामिल हुईं

बीपीआई ही एकमात्र बाहरी पक्ष नहीं है जो अपनी राय दे रहा है। डिजिटल एसेट्स ट्रेड ग्रुप, द डिजिटल चेंबर ने, ब्राउन रुडनिक के वकील स्टीफन डी. पैली के माध्यम से 9 जुलाई को एक उपस्थिति नोटिस दायर किया, जिससे यह संकेत मिला कि वह भी इस परिणाम में अपनी रुचि रखता है।

अलग से, जॉन डो 33 के रूप में पहचाने जाने वाले एक छद्म नाम वाले वॉलेट धारक, मुकदमे को औपचारिक रूप से चुनौती देने वाले पहले नामित प्रतिवादी बने, जिन्होंने 30 जून को इसे खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। ऑन-चेन गतिविधि ने वादियों के परित्याग सिद्धांत को भी जटिल बना दिया है, क्योंकि इस मामले पर सार्वजनिक ध्यान आकर्षित होने के बाद के हफ्तों में कई नामित वॉलेट्स ने बिटकॉइन की लेनदेन की है, जिसमें 2 जुलाई को 500 बीटीसी का स्थानांतरण भी शामिल है।

अब आगे क्या

मामले की हर कड़ी एक ही तारीख पर मिलती है। जस्टिस किंग 14 जुलाई को सुबह 10:30 बजे 60 सेंटर स्ट्रीट पर कोहेन की अमिकस याचिका, चल रही स्थगनादेश, जॉन डो 33 की खारिज करने की याचिका, और अब BPI के हस्तक्षेप के अनुरोध पर मौखिक दलीलें सुनेंगे।

याचिकाकर्ताओं को जिन सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, उनमें से एक है जॉन डो 33 की खारिज करने की याचिका और इस मामले की दायरिंग के बाद स्थानांतरित हुए सभी बीटीसी के बारे में न्यायाधीश को सूचित किया जाना। Bitcoin.com न्यूज़ ने नोआ डो मामले से कई ऑनचेन ट्रांसफर के बारे में खबर दी है, और timechainindex.com के सानी और गैलेक्सी रिसर्च ने भी ऐसा ही किया है।

इस सुनवाई से मूल घोषणात्मक निर्णय के दावे का समाधान नहीं होगा, लेकिन यह तय होगा कि जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, मेज पर किसकी जगह होगी। BPI, डिजिटल चैंबर, और अब एक वास्तविक वॉलेट धारक के विरोध करने के साथ, वादियों को उस अदालत से कहीं अधिक भीड़भाड़ का सामना करना पड़ रहा है जिसकी उन्होंने तब उम्मीद की थी जब यह मामला पहली बार डिफ़ॉल्ट की ओर बढ़ता दिख रहा था।