यह शोध रिपोर्ट 'लॉ एंड लेजर' नामक एक बहु-भागीय श्रृंखला से उत्पन्न हुई है, जो डिजिटल-संपत्ति कानून में सबसे महत्वपूर्ण और अनसुलझी प्रश्नों में से एक की जांच करती है: क्रिप्टो कब, और किन परिस्थितियों में, अमेरिकी प्रतिभूति विनियमन की पहुंच में आता है।
क्या क्रिप्टो एक प्रतिभूति है? अमेरिकी डिजिटल संपत्ति कानून की 2026 गाइड (भाग एक)
लेखक
शेयर
लेखक: माइकल हैंडल्समैन और एलेक्स फोरहैंड, केलमैन.लॉ के लिए।
इस शोध रिपोर्ट में पाँच अतिरिक्त अनुभाग हैं। पूरी रिपोर्ट यहाँ मुफ्त में प्राप्त करें और हमारी अन्य शोध रिपोर्टों को देखें।
क्या क्रिप्टो एक प्रतिभूति है?
जैसे-जैसे अदालतें, नियामक और बाजार सहभागी ब्लॉकचेन-आधारित संपत्तियों पर दशकों पुराने कानूनी सिद्धांतों को लागू करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, यह श्रृंखला आधुनिक परिदृश्य को आकार देने वाले मुख्य सिद्धांतों को समझाती है—हाउई परीक्षण और तथाकथित यूटिलिटी टोकन से लेकर, द्वितीयक-बाजार लेनदेन, डेफी, स्टेकिंग, एनएफटी, और एसईसी और सीएफटीसी के बदलते नियामक रुख तक।
लक्ष्य एक व्यावहारिक, कानूनी रूप से ठोस ढांचा प्रदान करना है, जिससे यह समझा जा सके कि अमेरिकी कानून वास्तविक समय में क्रिप्टो के अनुकूल कैसे हो रहा है।
भाग I: हाउई परीक्षण
अमेरिकी प्रतिभूति कानून में डिजिटल संपत्तियों के लिए कोई समर्पित अधिनियम नहीं है। इसके बजाय, एसईसी और अदालतें एसईसी बनाम डब्ल्यू.जे. हाउई कंपनी के "निवेश अनुबंध" सिद्धांत को लागू करती रहती हैं—जो कि 1946 का एक सुप्रीम कोर्ट का मामला था जिसमें वितरित लेज़र (distributed ledgers) नहीं, बल्कि संतरे के बाग़ शामिल थे। उस पुरातनता के बावजूद, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई टोकन बिक्री, जारीकरण, या वितरण संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय प्रतिभूति कानूनों को सक्रिय करता है, हौई प्राथमिक विश्लेषणात्मक उपकरण बना हुआ है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि निवेश अनुबंध की हाउई परिभाषा एसईसी के नियमन के अधीन एक प्रतिभूति के रूप में योग्य दर्जनों संपत्तियों में से केवल एक है। एसईसी ने स्पष्ट कर दिया है कि टोकनाइज़्ड प्रतिभूतियाँ—चाहे वह टोकनाइज़्ड बॉन्ड, स्टॉक, या प्रतिभूति-आधारित स्वैप हो—अभी भी प्रतिभूतियाँ हैं, और केवल किसी संपत्ति को ब्लॉकचेन पर रखने से "मूल संपत्ति का स्वरूप नहीं बदलता है।"
हालांकि, प्रतिभूति विश्लेषण में इसकी प्रमुखता के कारण, यह भाग हाउई परीक्षण के चार तत्वों, एसईसी और अदालतों द्वारा उन तत्वों को टोकन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए कैसे अनुकूलित किया जाता है, और एक टोकन और एक निवेश अनुबंध के बीच का अंतर अब क्रिप्टो न्यायशास्त्र में सबसे महत्वपूर्ण विकासों में से एक क्यों है, इस पर केंद्रित है।
हाउई के चार तत्व
अगस्त 2019 में, एसईसी ने निवेश अनुबंधों के लिए हौई परीक्षण के तहत डिजिटल संपत्तियों का विश्लेषण करने के लिए एक रूपरेखा जारी की। एक निवेश अनुबंध के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए, चार तत्वों को स्थापित करना आवश्यक है:
(1) धन का निवेश
(2) एक सामान्य उद्यम में
(3) लाभ की उचित अपेक्षा के साथ
(4) दूसरों के प्रयासों से प्राप्त होने वाला।
1. धन का निवेश
अदालतों और एसईसी दोनों के अनुसार, धन के निवेश में फिएट, अन्य डिजिटल संपत्तियां, या मूल्य की कोई भी अन्य चीज़ शामिल है। चूंकि समय और श्रम को मूल्यवान माना जाता है, इसलिए यह शर्त अक्सर आसानी से पूरी हो जाती है।
2. सामान्य उद्यम
एक सामान्य उद्यम के संबंध में, अदालतों ने कई सिद्धांत अपनाए हैं। क्षैतिज समानता (Horizontal commonality) धन के पूलिंग पर केंद्रित है, और यह कि क्या प्रत्येक निवेशक की किस्मत एक साथ बढ़ती और गिरती है, जबकि ऊर्ध्वाधर समानता (Vertical commonality) प्रमोटर के प्रयासों से अधिक निकटता से जुड़ी होती है, जो नेटवर्क वृद्धि, टोकनोमिक्स और खजाना-प्रबंधित विकास पर केंद्रित होती है।
हालांकि एसईसी ने मूल रूप से अपनी 2019 की मार्गदर्शन में कहा था कि वे आम तौर पर इस शर्त को पूरा हुआ पाते हैं, वास्तविक न्यायिक निर्णय इसके विपरीत सुझाव देते हैं। वास्तव में, यह शर्त अक्सर द्वितीयक लेनदेन के लिए एक बाधा होती है, विशेष रूप से क्षैतिज समानता के तहत। उदाहरण के लिए, रिपल के खिलाफ एसईसी के मामले में, अदालत ने केवल मूल संस्थागत बिक्री के संबंध में एक सामान्य उद्यम पाया, लेकिन द्वितीयक बाजार के खरीदारों के संबंध में नहीं।
3. लाभ की अपेक्षा
लाभ की उचित अपेक्षा के लिए, यह बिंदु इस बात पर केंद्रित है कि क्या एक सामान्य खरीदार—न कि कोई तकनीकी उपयोगकर्ता, कोई सट्टेबाज़ व्यापारी, या कोई विशिष्ट उपयोगकर्ता—को यह उचित रूप से विश्वास दिलाया गया था कि टोकन का मूल्य बढ़ सकता है। महत्वपूर्ण रूप से, यह विश्लेषण वस्तुनिष्ठ है। भले ही कुछ खरीदारों का इरादा टोकन का उपयोग यूटिलिटी के लिए करने का हो, जांच इस बात पर केंद्रित होती है कि जारीकर्ता का आचरण एक सामान्य व्यक्ति को क्या विश्वास दिलाएगा।
यदि प्रचार सामग्री, जैसे कि व्हाइटपेपर, पिच डेक, या सोशल मीडिया अभियान, मूल्य की क्षमता, बर्न तंत्र, भविष्य की लिस्टिंग, या टोकन की कमी पर प्रकाश डालती हैं, तो अदालतें और एसईसी इसे लाभ के इरादे के सबूत के रूप में देखती हैं। इसी तरह, साझेदारी, रोडमैप के मील के पत्थर, या एकीकरण के वादे जो टोकन के मूल्य को बढ़ाएंगे, का नियमित रूप से प्रवर्तन कार्यों में हवाला दिया जाता है।
4. दूसरों के प्रयास
यह "प्रबंधकीय प्रयास" वाला प्रॉन्ग है—और यहीं पर क्रिप्टो मामले जीते या हारे जाते हैं। यहां, अदालतें यह पूछती हैं कि क्या खरीदार इस बात पर निर्भर हैं कि टोकन उस तरह से सफल हो, जिस तरह से इसका विपणन किया गया था, इसके लिए एक कोर टीम के उद्यमी, तकनीकी या प्रबंधकीय प्रयासों पर।
अदालतें यह मूल्यांकन करती हैं कि क्या जारीकर्ता ने ऐसे बयान दिए हैं कि टीम भविष्य में किसी भी समय टोकन की सफलता के लिए आवश्यक सुविधाओं का निर्माण, एकीकरण या वितरण करेगी। यदि नेटवर्क को अपनी इच्छित कार्यक्षमता तक पहुँचने से पहले पर्याप्त भविष्य की कोडिंग, फीचर रिलीज़, अपग्रेड या एकीकरण की आवश्यकता होती है, तो अदालतें खरीदारों को टीम पर निर्भर मानती हैं।
इकोसिस्टम बनाने के प्रयास, जैसे कि साझेदारी, लिस्टिंग, उपयोगकर्ता-प्राप्ति रणनीतियाँ और मार्केट-मेकिंग व्यवस्था, सभी को मूल्य बढ़ाने वाले उद्यमशीलता प्रयास माना जाता है। इसके अलावा, खज़ाने के धन, टोकन आपूर्ति में बदलाव, वैलिडेटर सेट, शासन मापदंडों, या उन्नयन तंत्र पर अधिकार बनाए रखने की गहन जांच की जाती है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस मानदंड के लिए पूर्ण या स्थायी केंद्रीकरण आवश्यक नहीं है। जांच लेनदेन के क्षण से जुड़ी होती है: यदि उस समय खरीदार जारीकर्ता के प्रबंधकीय या तकनीकी प्रयासों पर निर्भर हैं, तो यह मानदंड आमतौर पर पूरा हो जाता है।
महत्वपूर्ण रूप से, पारिस्थितिकी तंत्र विकसित हो सकते हैं—और अक्सर होते भी हैं। एक नेटवर्क जो केंद्रीकृत स्थिति में शुरू होता है, वह बाद में इस हद तक विकेंद्रीकृत हो सकता है कि खरीदार अब एक कोर टीम पर निर्भर न रहें। हालांकि, अदालतों ने इस बात के लिए कोई स्पष्ट सीमा निर्धारित नहीं की है कि पर्याप्त विकेंद्रीकरण क्या है। परिणामस्वरूप, ऐसे प्रोजेक्ट भी जो सार्थक रूप से विकेंद्रीकृत प्रतीत होते हैं, उन्हें भी जांच का सामना करना पड़ सकता है यदि शुरुआती खरीदारों ने नेटवर्क के प्रारंभिक चरणों के दौरान पहचानी जा सकने वाली प्रबंधकीय प्रयासों पर उचित रूप से भरोसा किया हो।
न्यायालय टोकन लेनदेन के लिए हौवे को कैसे अनुकूलित करते हैं
चूंकि टोकन हवाई के मूल तथ्यात्मक ढांचे में ठीक से फिट नहीं होते हैं, इसलिए अदालतें ब्लॉकचेन की तकनीकी कार्यप्रणाली के बजाय प्रत्येक लेनदेन की आर्थिक वास्तविकता का मूल्यांकन करती हैं। अदालतों ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि ध्यान लेनदेन के स्वरूप पर नहीं, बल्कि उसकी वास्तविकता पर होना चाहिए।
इसका मतलब यह है कि केवल किसी टोकन को यूटिलिटी टोकन कहना—या स्टेकिंग, गवर्नेंस, या ऑन-चेन फंक्शनैलिटी जैसी सुविधाओं को शामिल करना—स्वचालित रूप से इसे निवेश अनुबंध का हिस्सा होने से नहीं बचाता है। अदालतें लेबल से परे जाकर लेनदेन के आसपास की वास्तविक दुनिया की प्रोत्साहनों और अपेक्षाओं को देखती हैं।
सुप्रीम कोर्ट इस बात पर जोर देती है कि हाउई पूरी योजना का मूल्यांकन करता है—बिक्री, वितरण योजना, विपणन, टोकनोमिक्स, लॉकअप, और जारीकर्ता का आचरण। टोकन का कोड तटस्थ हो सकता है, लेकिन उसकी बिक्री का संदर्भ तटस्थ नहीं होता है।
जब प्रचार सामग्री टोकन की सराहना, ट्रेडिंग तरलता, मार्केट लिस्टिंग, या विकास की क्षमता पर जोर देती है, तो अदालतें अक्सर पाती हैं कि खरीदारों को लाभ की उचित अपेक्षा होती है। व्हाइटपेपर, सोशल मीडिया पोस्ट, निवेशक डेक, और सार्वजनिक साक्षात्कारों में दिए गए बयान अक्सर प्रमुख सबूत बन जाते हैं।
नेटवर्क के उपयोगी होने या सार्थक कार्यक्षमता के अस्तित्व में आने से पहले बेचे गए टोकन अक्सर हाउवे परीक्षण को पूरा करते हैं, क्योंकि खरीदार अनिवार्य रूप से जारीकर्ता के भविष्य के विकास कार्य पर निर्भर करते हैं। यह वह जगह है जहाँ प्री-लॉन्च SAFTs, शुरुआती ICOs, और "बीटा" इकोसिस्टम सबसे अधिक असुरक्षित होते हैं।
हालांकि, एक कार्यात्मक नेटवर्क विश्लेषण का अंत नहीं है—निरंतर उद्यमी प्रयास हाउवे के चौथे बिंदु का भी समर्थन करते हैं। इस प्रकार, अदालतें जारीकर्ता और संस्थापक टीम की चल रही कार्रवाइयों की भी जांच करती हैं, जिसमें प्रोटोकॉल विकास, प्रोत्साहन, पारिस्थितिकी तंत्र साझेदारी, खजाना प्रबंधन, या भविष्य की वृद्धि के बारे में सार्वजनिक दावे शामिल हैं।
इसी तरह, जब कोई संस्थापक इकाई अपग्रेड, खजाना प्रबंधन, वैलिडेटर कॉन्फ़िगरेशन, उत्सर्जन अनुसूचियों, या शासन पर विवेकाधिकार बनाए रखती है, तो अदालतें आम तौर पर पाती हैं कि खरीदार उन प्रबंधकीय प्रयासों पर निर्भर करते हैं।
टोकन बनाम निवेश अनुबंध
पिछले कुछ वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक विकास यह मान्यता रही है—कई न्यायालयों द्वारा, और हाल ही में स्वयं एसईसी द्वारा—कि एक टोकन अपने आप में प्रतिभूति नहीं है। इसके बजाय, निवेश अनुबंध उस तरीके से उत्पन्न हो सकता है जिससे टोकन की पेशकश या बिक्री की जाती है।
SEC बनाम रिपल लैब्स मामले में, अदालत ने यह फैसला सुनाया कि टोकन (XRP) स्वयं एक प्रतिभूति नहीं था। अदालत ने प्रत्यक्ष, संस्थागत बिक्री, जो निवेश अनुबंधों के रूप में गिनी गईं, और द्वितीयक-बाजार पर बिक्री, जो हाउई मानदंडों को पूरा नहीं करती थीं, के बीच अंतर किया क्योंकि खरीदारों के पास रिपल के प्रबंधकीय प्रयासों से लाभ की उम्मीद करने का कोई उचित आधार नहीं था।
अब एसईसी भी जाहिरा तौर पर इस दृष्टिकोण को स्वीकार करने लगा है। एटकिंस द्वारा हाल ही में दिए गए एक भाषण में, एसईसी अध्यक्ष ने हौवे मामले में ज़मीन की उपमा दी, जो अब संतरे के बागों के बजाय गोल्फ कोर्स और रिसॉर्ट्स की मेज़बानी करती है, यह दिखाने के लिए कि अंतर्निहित संपत्ति स्वयं अनिवार्य रूप से प्रतिभूति नहीं है।
यदि टोकन स्वयं एक प्रतिभूति नहीं है, लेकिन वितरण के कुछ तरीके हैं, तो द्वितीयक लेनदेन को प्राथमिक बिक्री से अलग तरीके से व्यवहार किया जा सकता है। इसका मतलब है कि एक्सचेंज प्रतिभूतियों की पेशकश नहीं कर रहे हो सकते हैं जब जारीकर्ता का इकोसिस्टम विकेंद्रीकृत हो या जारीकर्ता अब मूल्य का स्रोत न हो।
मुख्य बातें
हाउई परीक्षण अमेरिकी टोकन विश्लेषण की रीढ़ बना हुआ है। अदालतों ने इसे डिजिटल संपत्तियों के लिए संदर्भ, प्रोत्साहन और जारीकर्ता के व्यवहार की जांच करके अनुकूलित किया है—न कि लेबल या तकनीकी विशेषताओं को देखकर। जैसे-जैसे नियामक माहौल विकसित हो रहा है, इस ढांचे को समझना जारीकरण, एक्सचेंज लिस्टिंग, द्वितीयक लेनदेन और जोखिम प्रबंधन को समझने के लिए आवश्यक है।
इस विकसित हो रहे परिदृश्य में सूचित और अनुपालन में रहना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। चाहे आप एक निवेशक, उद्यमी, या क्रिप्टोकरेंसी में शामिल कोई व्यवसाय हों, हमारी टीम मदद के लिए यहां है। केलमैन पीएलएलसी (Kelman PLLC) इन रोमांचक विकासों को समझने के लिए आवश्यक कानूनी परामर्श प्रदान करता है। यदि आपको लगता है कि केलमैन पीएलएलसी सहायता कर सकता है, तो यहां परामर्श का समय निर्धारित करें।
इस शोध रिपोर्ट में पाँच अतिरिक्त अनुभाग हैं। पूरी रिपोर्ट यहाँ मुफ्त में प्राप्त करें और हमारी बाकी शोध रिपोर्टों को देखें।
