ह्यूमैनिटी प्रोटोकॉल का एच टोकन लगभग 90% तक क्रैश हो गया है, क्योंकि प्रोजेक्ट से जुड़े वॉलेट्स से 32 मिलियन डॉलर से अधिक की राशि निकाल ली गई। ऑन-चेन जांचकर्ता ZachXBT का कहना है कि यह उल्लंघन "संभवतः रची गई घटना" हो सकती है।
ह्यूमैनिटी प्रोटोकॉल को प्राइवेट की हैक में 32 मिलियन डॉलर का नुकसान, ZachXBT ने घटना को 'संभवतः रची गई' बताया।

मुख्य बातें
एक प्राइवेट की लीक एक बड़े विवाद में बदल गया
यह एक्सप्लॉइट 9 जून को सुबह-सुबह ह्यूमैनिटी प्रोटोकॉल, जो एक पहचान-सत्यापन नेटवर्क है, को प्रभावित कर गया। ऑनचेन विश्लेषक स्पेक्टर के अनुसार, इस प्रोजेक्ट के साथ इंटरैक्ट करने वाले वॉलेट्स को व्यवस्थित रूप से खाली कर दिया गया, जिसमें H टोकन रखने वाले 17 पतों को मिलाकर $32 मिलियन से अधिक की कुल राशि के लिए खाली कर दिया गया। परिणामस्वरूप, इसके नेटिव टोकन की कीमत 24 घंटों में 89% तक गिर गई, जबकि अन्य ट्रैकरों ने एक प्राइवेट की के समझौते से जुड़ी लगभग 30 मिलियन डॉलर की हानि दर्ज की।
ह्यूमैनिटी के संस्थापक टेरेन्स क्वोक ने इस उल्लंघन को स्वीकार करते हुए कहा कि यह ह्यूमैनिटी फाउंडेशन के एक सदस्य की प्राइवेट की के समझौते के कारण हुआ। ब्लॉकचेन डेटा से पता चला कि हमलावर तेजी से आगे बढ़ा और चोरी की गई राशि में से लगभग $23.7 मिलियन को ईथर (ETH) में बदल दिया, जबकि कीमतों में भारी गिरावट के दौरान लगभग $7.9 मिलियन H टोकन में ही पड़ा रहा।
हानि प्रारंभिक चोरी पर ही नहीं रुकी। एनालिटिक्स फर्म लुकऑनचेन ने बताया कि ह्यूमैनिटी हैकर ने BNB चेन पर 100 मिलियन H और मिंट किए और, लगातार बिक्री के माध्यम से, पहले ही 18,510 ETH (लगभग $30.83 मिलियन के बराबर) और 1,548 BNB (लगभग $924,000 के बराबर) प्राप्त कर लिए थे। उसी डेटा से पता चला कि हमलावर ने अभी भी लगभग 111 मिलियन H (गिरी हुई कीमतों पर लगभग 14 मिलियन डॉलर) रखे हुए थे, हालांकि ऑन-चेन लिक्विडिटी को "लगभग समाप्त" बताया गया था, जिसका अर्थ है कि और बिक्री करने से कीमत और भी अधिक गिर जाएगी।
दूसरी चेन पर नए टोकन बनाना ही है जिसने एक सामान्य एक्सप्लॉइट को विश्वसनीयता संकट में बदल दिया है। आलोचकों ने सवाल उठाया कि कैसे एक हमलावर, जिसके पास एक ही समझौता की हुई कुंजी थी, अपनी मर्जी से नई आपूर्ति जारी कर सकता है, यह एक ऐसी शक्ति है जो आम तौर पर किसी प्रोजेक्ट के अपने प्रशासकों के पास होती है।
ZachXBT ने टीम की कहानी पर सवाल उठाया
उस सवाल को ज़ैकएक्सबीटी (ZachXBT) ने और तीखा कर दिया, जो क्रिप्टो धोखाधड़ियों का पर्दाफाश करने के लिए जाने जाने वाले एक छद्म नाम वाले जांचकर्ता हैं। उन्होंने आधिकारिक कहानी पर सार्वजनिक रूप से संदेह जताया, यह लिखते हुए कि "यह घटना संभवतः रची गई लगती है" और वह "टीम की कहानी पर विश्वास नहीं कर रहे हैं," और इसे "सक्रिय मार्केट मेकर के बाहर निकलने का एक सुविधाजनक तरीका" बताया।"
परियोजना को लक्षित एक अलग संदेश में, उन्होंने टीम पर "शून्य मूलभूत कारणों के साथ हफ्तों तक अपने टोकन को क्राइम पंप करने" का आरोप लगाया और मांग की कि वे पहले "HK इकाई के साथ अपने सक्रिय एमएम समझौतों का खुलासा करें।"

इस आरोप ने इस घटना को एक सुरक्षा विफलता से बदलकर एक संभावित अंदरूनी निकासी में बदल दिया है, जहाँ एक मार्केट मेकर ने "एक्सप्लॉइट" के आवरण के तहत अपनी पोजीशन बेच दी हो सकती है। ह्यूमैनिटी ने सार्वजनिक रूप से ZachXBT के विशिष्ट दावों पर कोई टिप्पणी नहीं की है, और किसी स्वतंत्र पुष्टि से यह साबित नहीं हुआ है कि यह एक साजिश थी।
सच्चाई जो भी हो, समय बहुत खराब है क्योंकि इस घटना ने क्रिप्टो सुरक्षा के लिए पहले से ही कठिन 2026 को और भी बुरा बना दिया है। Bitcoin.com न्यूज़ ने रिपोर्ट किया कि अप्रैल 2026 घटनाओं की संख्या के हिसाब से उद्योग के इतिहास में सबसे अधिक हैक होने वाला महीना रहा, जिसमें Defillama ने लगभग 30 अलग-अलग एक्सप्लॉइट्स दर्ज किए। इस साल पहले ही ड्रिफ्ट प्रोटोकॉल एक्सप्लॉइट की घटना हो चुकी है, जिसमें एक ही हमले में 200 मिलियन डॉलर से अधिक की राशि निकाली गई थी, जिसे बाद में उत्तर कोरिया से जुड़े अभिनेताओं का काम बताया गया।
निजी कुंजी के समझौते, विशेष रूप से, सबसे महंगे हमले के तरीकों में से एक बन गए हैं, क्योंकि वे चोरों को स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट बग की आवश्यकता के बजाय सीधे फंड पर नियंत्रण दे देते हैं। ह्यूमैनिटी प्रोटोकॉल के लिए, नुकसान को पलटना मुश्किल हो सकता है क्योंकि लगभग 90% नीचे और समाप्त हो चुकी तरलता वाला एक टोकन फिर से बनाना मुश्किल है, और अब इस प्रोजेक्ट पर इस क्षेत्र के सबसे अधिक फॉलो किए जाने वाले जासूसों में से एक द्वारा लगाए गए एक अनसुलझे धोखाधड़ी के आरोप का अतिरिक्त बोझ भी है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
















