ग्रेस्केल ने चुपचाप कार्डानो, हेडेरा और पॉल्काडॉट एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ईटीएफ) पंजीकरण एक-दूसरे से तीन मिनट के भीतर वापस ले लिए, जिससे बिना किसी स्पष्टीकरण के इन टोकन को अमेरिकी बाजारों में लाने के तीन प्रयास समाप्त हो गए।
ग्रेस्केल ने सिर्फ 190 सेकंड में तीन ऑल्टकॉइन ईटीएफ फाइलिंग वापस लीं

मुख्य बातें
- ग्रेस्केल ने 7 अगस्त को ईटी (ET) समय अनुसार दोपहर 4:33 और 4:36 के बीच ADA, HBAR और DOT ट्रस्टों के लिए फॉर्म RW फाइलिंग वापस ले लीं।
- तीनों फॉर्म RW फाइलिंग्स में एक समान भाषा थी, और वापसी का कोई विशेष कारण नहीं बताया गया।
- दो दिन पहले, ग्रेस्केल के विश्लेषकों ने चेतावनी दी थी कि CLARITY अधिनियम पारित किए बिना अमेरिका में क्रिप्टो पलायन का खतरा है।
तीन वापसी, 190 सेकंड के अंतराल पर
सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) फाइलिंग के अनुसार, ग्रेस्केल ने 7 अगस्त को तीन अलग-अलग फॉर्म आरडब्ल्यू प्रस्तुतियाँ दायर कीं, जिसमें ग्रेस्केल कार्डानो ट्रस्ट ईटीएफ, ग्रेस्केल हेडेरा ट्रस्ट ईटीएफ और ग्रेस्केल पोलकाडॉट ट्रस्ट ईटीएफ के लिए एस-1 पंजीकरण विवरणों को वापस ले लिया।
यह क्रम तेज़ी से आगे बढ़ा क्योंकि कार्डानो की निकासी ET समय अनुसार दोपहर 4:33:37 बजे दायर की गई थी, हेडेरा शाम 4:34:55 बजे, और पॉलीकाडोट अंत में शाम 4:36:47 बजे (मूल रूप से तीनों 190-सेकंड की खिड़की के भीतर)।

प्रत्येक फाइलिंग में एक समान भाषा का उपयोग किया गया था, जिसमें कहा गया था कि "ग्रेस्केल का प्रस्तावित शेयर वितरण के साथ आगे बढ़ने का कोई इरादा नहीं है।"
ये एसईसी नियम 477 के तहत दायर की गई स्वैच्छिक वापसी अनुरोध हैं, न कि उत्पादों को अस्वीकार करने वाले एसईसी के आदेश। तीनों पंजीकरण विवरणों में से किसी को भी प्रभावी घोषित नहीं किया गया था, कोई प्रतिभूतियाँ कभी जारी या बेची नहीं गईं, और निवेशकों को कोई प्रारंभिक प्रॉस्पेक्टस वितरित नहीं किया गया था। सरल शब्दों में कहें तो, ग्रेस्केल उत्पादों के व्यापार के करीब पहुँचने से पहले ही पीछे हट गया, और कागजी कार्रवाई इस बात का कोई अलग व्यावसायिक या नियामक औचित्य नहीं देती कि ऐसा क्यों किया गया।
इस साल की शुरुआत की एक उलटफेर
ये वापसी इस साल की शुरुआत में ग्रेस्केल की अपनी गति से एक बड़ा उलटफेर है, जब इस परिसंपत्ति प्रबंधक ने वसंत में कार्डानो और पोलकाडॉट ट्रस्ट के लिए पंजीकरण फॉर्म दायर किए थे, और प्रमुख जारीकर्ताओं से आने वाली ऑल्टकॉइन ईटीएफ आवेदनों की एक व्यापक लहर के साथ दोनों को स्थापित किया था।
मूल एक्सचेंज लिस्टिंग प्रस्ताव पहले भी एक्सचेंजों द्वारा एक बार वापस ले लिए गए थे, जिसमें NYSE Arca ने पिछले साल सितंबर के दौरान अपनी कार्डानो लिस्टिंग प्रस्ताव को वापस ले लिया था और Nasdaq ने कुछ ही महीनों बाद अपने पोलकाडॉट और हेडेरा प्रस्तावों को वापस ले लिया था।
ग्रेस्केल ने इस निर्णय की व्याख्या करते हुए कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है। संभावनाओं में एकल-संपत्ति ADA, HBAR और DOT उत्पादों के लिए निवेशकों की कमजोर मांग, उच्च-प्राथमिकता वाली फाइलिंग पर संसाधनों को केंद्रित करने का एक रणनीतिक निर्णय, या यहां तक कि उन ऑल्टकॉइन का व्यापक पुनर्मूल्यांकन भी शामिल है, जिनके बारे में ग्रेस्केल का मानना है कि वे अभी एक समर्पित यू.एस.-सूचीबद्ध वाहन को उचित ठहराते हैं।
कुल मिलाकर ईटीएफ से पीछे हटना नहीं
ये निकासी इस बात का संकेत नहीं देती हैं कि ग्रेस्केल पूरी तरह से क्रिप्टो ईटीएफ से पीछे हट रहा है, क्योंकि फर्म ने अन्य जगहों पर आगे बढ़ना जारी रखा है, और हाल ही में जुलाई में वर्ल्डकॉइन ईटीएफ के लिए एक प्रारंभिक S-1 दायर किया है। इसी तरह, इसका हाइपरलिक्विड स्टेकिंग ईटीएफ (Hyperliquid Staking ETF) कुछ महीने पहले लॉन्च हुआ था, जो बाजार में किसी भी यू.एस.-सूचीबद्ध HYPE उत्पाद की सबसे कम प्रायोजक शुल्क (sponsor fee) प्रदान करता है।
इसके अलावा, निकासी से ठीक दो दिन पहले, ग्रेस्केल के शोध प्रमुख ने तर्क दिया कि यदि CLARITY अधिनियम सीनेट से पारित नहीं हो पाता है तो अमेरिका क्रिप्टो "निकास" के जोखिम में है, और चेतावनी दी कि यदि वाशिंगटन व्यापक बाजार-संरचना नियम नहीं लाता है तो नई निवेश और स्टार्टअप गतिविधि अधिक अनुकूल क्षेत्राधिकारों की ओर जा सकती है।
यह कि ग्रेस्केल एक अधिक स्वागत करने वाले अमेरिकी नियामक माहौल के लिए एक साथ लॉबिंग कर रहा था, जबकि अपनी ही तीन लंबित अमेरिकी उत्पाद फाइलिंगों को छोड़ रहा था, यह दर्शाता है कि वर्तमान एसईसी समय-सीमा के तहत जारीकर्ता इस बारे में कितने चयनात्मक हो गए हैं कि किन क्रिप्टो ईटीएफ दांवों के लिए लड़ना सार्थक है।
ADA, HBAR और DOT धारकों के लिए जो एक अमेरिकी-सूचीबद्ध स्पॉट वाहन की उम्मीद कर रहे हैं, दरवाज़ा हमेशा के लिए बंद नहीं है क्योंकि फॉर्म RW निकासी ग्रेस्केल या किसी अन्य जारीकर्ता को बाद में फिर से फाइल करने से नहीं रोकती है यदि मांग या नियामक स्थितियां बदलती हैं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












