बिटकॉइन डेवलपर्स ने BIP-54 नामक एक प्रस्तावित सुरक्षा सफाई पूरी कर ली है, लेकिन इसे सक्रिय करने के लिए पर्याप्त समर्थन जुटाना कोड लिखने से भी अधिक कठिन साबित हो सकता है।
BIP-110 की विफलता के बाद, बिटकॉइन के अगले सॉफ्ट फोर्क का सामना एक बड़े मुकाबले से हो रहा है।

मुख्य बातें
- BIP-54 बिना कोई नई सुविधा जोड़े चार बिटकॉइन कंसेंसस एज केस बंद कर देगा।
- F2pool के संस्थापक ने 10 अगस्त को BIP-54 का विरोध किया, जिससे उच्च-थ्रेशोल्ड माइनर सक्रियण जटिल हो गया।
- BIP-110 के ब्लॉक 961,635 के पास अटक जाने के बाद बिटकॉइन का अगला परीक्षण BIP-9 वोट है।
BIP-54, जिसे औपचारिक रूप से "कंसेंसस क्लीनअप" के नाम से जाना जाता है, बिटकॉइन के मूल नियमों में चार सीमित बदलाव करेगा। यह प्रस्ताव बिटकॉइन का उपयोग करने के नए तरीकों को जोड़ने के लिए नहीं, बल्कि पुरानी कमजोरियों और असामान्य एज मामलों को बंद करने के लिए बनाया गया है। इसके समर्थकों का कहना है कि यह अंतर मायने रखता है: यह एक नेटवर्क के लिए निवारक रखरखाव है, जिसकी कीमत अब उस समय की तुलना में कहीं अधिक है जब इसके कई नियम लिखे गए थे।
इस प्रस्ताव के लेखक चेनकोड लैब्स से जुड़े बिटकॉइन कोर योगदानकर्ता एंटोइन पॉइंसेट और लंबे समय से बिटकॉइन डेवलपर मैट कोरालो हैं। कोरालो ने पहली बार 2019 में इस व्यापक विचार को उठाया था। पॉइंसेट ने 2023 के अंत और 2024 की शुरुआत में इस काम को फिर से शुरू किया और इसका विस्तार किया, और इस प्रस्ताव को अप्रैल 2025 में अपना औपचारिक BIP-54 पदनाम मिला। परीक्षण और कार्यान्वयन कार्य के बाद मई 2026 में विनिर्देश को पूरा घोषित किया गया।
प्रस्ताव का उद्देश्य चार पुराने अंतरालों को बंद करना है
पहला फिक्स बिटकॉइन की माइनिंग कठिनाई पर एक संभावित "टाइमवॉर्प" हमले को संबोधित करने के लिए है। बिटकॉइन हर 2,016 ब्लॉकों के बाद, लगभग हर दो सप्ताह में, माइनिंग की कठिनाई की फिर से गणना करता है, ताकि ब्लॉक उत्पादन लगभग हर दस मिनट में एक ब्लॉक के करीब बना रहे। नेटवर्क की अधिकांश खनन शक्ति उन अवधियों के दौरान बिटकॉइन द्वारा समय मापने के तरीके का फायदा उठा सकती है, और हेरफेर किए गए टाइमस्टैम्प का उपयोग करके ब्लॉकों को वास्तविकता से धीमी गति से उत्पादित होने वाला दिखा सकती है।
समय के साथ, यह माइनिंग कठिनाई को नीचे धकेल सकता है। एक चरम मामले में, बहुमत हैश रेट वाला एक हमलावर, जो बिटकॉइन माइन करने के लिए उपयोग की जाने वाली कंप्यूटिंग शक्ति है, लगभग 38 से 40 दिनों में कठिनाई को उसकी सबसे निचली सेटिंग पर ला सकता है। यह सैद्धांतिक रूप से हमलावर को सामान्य से बहुत तेजी से ब्लॉक बनाने, तेजी से नए सिक्के बनाने, नेटवर्क के अपूर्ण सिक्कों के डेटाबेस का विस्तार करने, और समय-आधारित भुगतान अनुबंधों को बाधित करने की अनुमति दे सकता है, जैसे कि दूसरे परत प्रोटोकॉल, लाइटनिंग नेटवर्क द्वारा उपयोग किए जाने वाले अनुबंध।
BIP-54 प्रत्येक 2,016-ब्लॉक अवधि की शुरुआत और अंत में टाइमस्टैम्प सीमाएँ जोड़ेगा। इन नियमों का उद्देश्य क्लासिक टाइमवॉर्प विधि और मर्च-ज़ावी हमले के रूप में जानी जाने वाली एक संबंधित भिन्नता को रोकना है, जबकि सामान्य माइनिंग को अपरिवर्तित रखना है।
BIP-54 का उद्देश्य छोटे नोड ऑपरेटरों की रक्षा करना भी है
दूसरा बदलाव "पॉइज़न ब्लॉक्स" को लक्षित करता है, जो मान्य ब्लॉक होते हैं जिन्हें जानबूझकर इस तरह से डिज़ाइन किया जाता है कि कंप्यूटरों के लिए सत्यापित करने में असामान्य रूप से लंबा समय लगे। कुछ पुराने बिटकॉइन लेनदेन स्क्रिप्ट्स को सामान्य हार्डवेयर पर मिनटों या घंटों की प्रोसेसिंग की आवश्यकता हो सकती है। एक हमलावर उनका उपयोग नेटवर्क को धीमा करने, खनिकों के लिए पुराने ब्लॉकों पर काम बर्बाद करने की संभावना बढ़ाने, और लोगों के लिए स्वतंत्र बिटकॉइन नोड संचालित करना कठिन बनाने के लिए कर सकता है।
BIP-54 पुराने, सेग्रेगेटेड विटनेस (SegWit) से पहले के लेनदेन को 2,500 लेगेसी सिग्नेचर ऑपरेशंस पर सीमित कर देगा। हस्ताक्षर संचालन वे क्रिप्टोग्राफिक जांचें हैं जिनका उपयोग यह साबित करने के लिए किया जाता है कि कोई बिटकॉइन खर्च करने के लिए अधिकृत है। सामान्य लेनदेन में बहुत कम का उपयोग होता है, और सेगविट और टैपरूट लेनदेन इस सीमा के अधीन नहीं होंगे। समर्थकों का अनुमान है कि यह बदलाव कुछ मामलों में सबसे खराब स्थिति में सत्यापन के बोझ को लगभग 40 गुना तक कम कर सकता है।
तीसरी परिवर्तन बिटकॉइन के मर्कल ट्री में एक समस्या को बंद करती है, यह वह प्रणाली है जो प्रत्येक ब्लॉक के लिए लेनदेन को एक सारांश में जोड़ती है। ठीक 64 बाइट लंबा एक लेनदेन उस संरचना के एक आंतरिक हिस्से जैसा दिख सकता है। यह एक ऐसा प्रमाण बनाने का तरीका बनाता है जो कुछ सरलीकृत भुगतान सत्यापन, या एसपीवी, वॉलेट्स को एक ऐसे लेनदेन को स्वीकार करने के लिए गुमराह कर सकता है जिसे कभी पुष्टि नहीं की गई थी।
BIP-54 बस 64-बाइट वाले लेनदेन को अमान्य कर देगा। ये लेनदेन वर्षों से गैर-मानक रहे हैं और शायद ही कभी उपयोग किए जाते हैं। प्रस्ताव के समर्थकों का तर्क है कि इन पर प्रतिबंध लगाने से हर लाइट वॉलेट से कोई वैकल्पिक उपाय अपनाने की उम्मीद करने की तुलना में मूल समस्या को अधिक स्पष्ट रूप से ठीक किया जा सकता है।
एक अंतिम नियम बिटकॉइन के भविष्य को सरल बना सकता है
चौथा बदलाव कॉइनबेस लेनदेन से संबंधित है, ये वे विशेष लेनदेन हैं जिनके माध्यम से माइनर्स को नव-जारी बिटकॉइन और लेनदेन शुल्क प्राप्त होते हैं। बिटकॉइन के शुरुआती वर्षों में, एक से अधिक ब्लॉक में समान कॉइनबेस लेनदेन दिखाई देते थे, जिससे पहले वाले लेनदेन के अनखर्चे आउटपुट गायब हो जाते थे। बिटकॉइन ने दोबारा ऐसा होने से रोकने के लिए जांचें जोड़ीं, लेकिन ये जांचें ब्लॉक सत्यापन में जटिलता जोड़ती हैं।
BIP-54 के तहत नए कॉइनबेस लेनदेन में ब्लॉक की ऊंचाई, या ब्लॉकचेन में इसकी स्थिति से जुड़ी सेटिंग्स को शामिल करना अनिवार्य होगा। इससे भविष्य में अद्वितीयता की गारंटी मिलेगी और अंततः नोड्स को पुराने डुप्लिकेट-लेनदेन जांचों को हटाने की अनुमति मिल सकती है। यह बदलाव सत्यापन को सरल बना सकता है और एक पूर्ण नोड चलाने के भंडारण बोझ को कम करने के उद्देश्य से भविष्य के डिज़ाइनों का समर्थन कर सकता है।
F2pool का रुख सक्रियण को और कठिन बनाता है
BIP-54 के लिए तकनीकी मामला राजनीतिक बहस को समाप्त नहीं कर पाया है। प्रमुख माइनिंग पूल F2pool के सह-संस्थापक वांग चुन ने 10 अगस्त को कहा कि वह इस प्रस्ताव का समर्थन नहीं करते हैं। उन्होंने समझाया कि यदि BIP-54 एक मानक BIP-9 सक्रियण प्रक्रिया के माध्यम से आवश्यक बहुमत तक पहुँच जाता है, तो F2Pool अपने माइनिंग नोड्स को अपडेट कर देगा, लेकिन पूल इसके लिए पहले से संकेत नहीं देगा।

चुन का आपत्ति, जो अप्रैल में X पर साझा की गई थी, मुख्य रूप से प्रक्रिया और प्राथमिकताओं के बारे में है। उन्होंने तर्क दिया कि चार परिवर्तनों को एक साथ पैकेज करना असंबंधित उपायों को एक ही विधेयक में बंडल करने जैसा है। वे कई जोखिमों को बहुत दूर की बात मानते हैं, जो एक सॉफ्ट फोर्क के लिए आवश्यक समन्वय, सॉफ्टवेयर अपग्रेड और सामुदायिक ध्यान को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। सॉफ्ट फोर्क बिटकॉइन के नियमों को इस तरह से बदलता है कि पुराना सॉफ्टवेयर इसे लागू नहीं कर पाएगा।
समर्थक बंडलिंग को अलग नज़रिए से देखते हैं। उनका तर्क है कि हर आम सहमति वाले बदलाव की एक उच्च सामाजिक लागत होती है, इसलिए कई रक्षात्मक सुधारों को संयोजित करने से नेटवर्क-व्यापी सक्रियण के कठिन प्रयासों की संख्या कम हो सकती है। वे यह भी कहते हैं कि बिटकॉइन का बढ़ता मूल्य हमलावरों को उन कमजोरियों का पता लगाने का और अधिक कारण देता है जो कभी सैद्धांतिक लगती थीं।
BIP-110 का पतन नई सावधानी जोड़ता है
यह बहस BIP-110 की विफलता के ठीक बाद आई है, जो एक अलग प्रस्ताव था और जिसका उद्देश्य बिटकॉइन लेनदेन में संग्रहीत गैर-वित्तीय डेटा को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करना था। इसने ऑर्डिनल्स इनस्क्रिप्शंस, बड़े OP_RETURN डेटा और कुछ टैपरोट-आधारित डेटा भंडारण से जुड़ी प्रथाओं को लक्षित किया। इसकी कम सक्रियण सीमा सार्थक माइनर समर्थन आकर्षित करने में विफल रही, और प्रस्ताव को लागू करने वाली एक छोटी चेन कुछ ही ब्लॉक बनाने के बाद ठप हो गई।
यह घटना BIP-54 को एक समान प्रस्ताव नहीं बनाती है। BIP-54 सामान्य-उद्देश्यीय स्क्रिप्ट सुविधाओं को जोड़ता या हटाता नहीं है, न ही यह संधियों (covenants) या OP_CAT का मार्ग है, जो ऐसे प्रस्ताव हैं जो बिटकॉइन के प्रोग्राम करने योग्य खर्च विकल्पों का विस्तार करेंगे। फिर भी, BIP-110 ने यह प्रदर्शित किया कि एक विवादास्पद अपग्रेड कितनी जल्दी इस व्यापक बहस का कारण बन सकता है कि बिटकॉइन का भविष्य किसको तय करना चाहिए।
BIP-54 पहले से ही बिटकॉइन इंक्विजिशन पर परीक्षण के लिए सक्रिय है, जो एक साइनेट-आधारित परीक्षण वातावरण है, और वर्तमान बिटकॉइन कोर रिलीज़ ने संबंधित नीति सुरक्षा अपनाई है। कुछ माइनिंग पूल्स, जिनमें MARA और ViaBTC शामिल हैं, ने स्वेच्छा से संगत कॉइनबेस लेनदेन बनाना शुरू कर दिया है। लेकिन औपचारिक सक्रियण पैरामीटर निर्धारित नहीं किए गए हैं, और एक मेननेट वोट खुला हुआ है।
अगला सवाल यह है कि क्या डेवलपर्स, समुदाय, व्यवसाय, नोड ऑपरेटर और माइनर इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि ज्ञात लेकिन शायद ही कभी शोषित जोखिमों को ठीक करने के लिए एक और हार्ड-फोर्क-स्तर के समन्वय प्रयास के लायक है। पाठकों को एक औपचारिक BIP-9 संकेत प्रस्ताव, अतिरिक्त माइनर तैयारियों की घोषणाओं, और इस बात पर नज़र रखनी चाहिए कि क्या F2pool का विरोध बिटकॉइन अपग्रेड्स के लिए पारंपरिक रूप से आवश्यक व्यापक समर्थन को रोकता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












