BIP-110 समर्थक अल्पसंख्यक चेन के PoW को 'फायर' बिटकॉइन माइनर्स पर रीसेट करने की साजिश रच रहे हैं।

8 अगस्त को ब्लॉक 961632 पर अनिवार्य सिग्नलिंग शुरू होने के बाद BIP-110 चेन बिटकॉइन से अलग हो गई। BIP-110 लागू करने वाले नोड्स ने उन ब्लॉकों को अस्वीकार करना शुरू कर दिया जो इस प्रस्ताव के लिए समर्थन का संकेत नहीं दे रहे थे, जबकि प्रमुख बिटकॉइन चेन अपने मौजूदा सर्वसम्मति नियमों के तहत काम करती रही। रफनेक्स ने ओशन के DATUM सिस्टम का उपयोग करके BIP-110 ब्लॉक 961632 और 961633 को माइन किया, लेकिन फिर अल्पसंख्यक चेन रुक गई क्योंकि बिटकॉइन सामान्य रूप से ब्लॉक का उत्पादन करता रहा।

बिटकॉइन की कठिनाई ने अल्पसंख्यक चेन को अटका दिया

BIP-110 चेन के सामने समस्या सीधी-सादी है: इसने बिटकॉइन की लगभग 127.48 ट्रिलियन की माइनिंग कठिनाई को विरासत में लिया, जबकि बिटकॉइन की SHA-256d हैशपावर का केवल एक छोटा सा अंश ही आकर्षित किया।

मूल रूप से, बिटकॉइन की माइनिंग कठिनाई यह निर्धारित करती है कि एक वैध ब्लॉक खोजना कितना कठिन है। बिटकॉइन इतनी विशाल कठिनाई को बनाए रख सकता है क्योंकि विशाल मात्रा में विशेष माइनिंग उपकरण लगातार ब्लॉकों की खोज में लगे रहते हैं। विभाजन के बाद BIP-110 चेन ने उसी कठिनाई को बनाए रखा, लेकिन उसने उसके साथ लगभग उतनी ही हैशपावर नहीं ली।

वही असंतुलन है जिसके कारण चेन इतनी नाटकीय रूप से धीमी हो गई। नियमों ने कठिनाई को स्वचालित रूप से नीचे नहीं लाया, केवल इसलिए कि अधिकांश खनिक बिटकॉइन के साथ रहे। अल्पसंख्यक चेन पर काम कर रही सीमित SHA-256d हैशपावर के साथ, एक और ब्लॉक खोजने में अत्यधिक लंबा समय लग सकता है, जब तक कि काफी अधिक खनिक शामिल न हों या चेन के नियमों को बदल दिया जाए।

'माइनर्स को हटाओ' एक संभावित निकास मार्ग के रूप में उभरा

उस दुविधा ने कुछ BIP-110 समर्थकों को एक बहुत ही अधिक महत्वपूर्ण विकल्प की ओर धकेल दिया है: अल्पसंख्यक चेन द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रूफ-ऑफ-वर्क एल्गोरिथम को बदलना। 9 अगस्त को, छद्म नाम वाले BIP-110 लेखक डेटन ओम ने बड़े माइनिंग पूल्स पर साजिश रचने का आरोप लगाया कि वे बिटकॉइन को "पैसे से एक विषाक्त डेटा डंपिंग ग्राउंड" में बदल रहे हैं और कहा कि समर्थक "माइनर्स को बाहर करने" के लिए एक प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रस्ताव पर काम कर रहे थे।

इस विचार से बिटकॉइन की प्रमुख चेन में कोई बदलाव नहीं होगा। इसके बजाय, विचाराधीन बदलाव BIP-110 अल्पसंख्यक चेन को एक अलग माइनिंग एल्गोरिदम देगा, जिससे वह SHA-256d माइनिंग उद्योग पर अपनी निर्भरता से बच सकेगी, जो विभाजन के बाद भारी संख्या में बिटकॉइन के साथ ही बना रहा।

यह अंतर मायने रखता है। मौजूदा बिटकॉइन माइनर्स SHA-256d के लिए विशेष रूप से तैयार ASIC मशीनों का उपयोग करते हैं। यदि BIP-110 चेन ने कोई दूसरा एल्गोरिदम अपना लिया, तो वे मशीनें अब उस चेन पर माइनिंग में स्वचालित रूप से हावी नहीं हो सकतीं और न ही उसे किसी भी तरह से नुकसान पहुँचा सकती हैं।

BIP-110 का असफल सिग्नलिंग प्रयास बहस को आगे बढ़ाता है

BIP-110, जिसे औपचारिक रूप से 'रिड्यूस्ड डेटा टेम्पररी सॉफ्टफोर्क' के नाम से जाना जाता है, को ओह्म द्वारा लिखा गया था, जिसमें लंबे समय से बिटकॉइन डेवलपर और बिटकॉइन नॉट्स के मेंटेनर ल्यूक डैशजेआर का महत्वपूर्ण योगदान था।

यह प्रस्ताव अस्थायी रूप से कई तरीकों को प्रतिबंधित करता है जिनसे गैर-वित्तीय डेटा को लेनदेन में एम्बेड किया जा सकता है, जिसमें ऑर्डिनल्स, BRC-20 टोकन और समान प्रोटोकॉल से जुड़ी तकनीकें शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि ये प्रतिबंध ब्लॉकचेन डेटा को कम कर देंगे जिसे वे स्पैम मानते हैं, और साथ ही बिटकॉइन को मुख्य रूप से एक मौद्रिक निपटान नेटवर्क के रूप में संरक्षित रखेंगे।

BIP-110 को 55% माइनर-सिग्नलिंग थ्रेशोल्ड के आसपास डिज़ाइन किया गया था। यदि माइनर्स स्वेच्छा से उस स्तर तक नहीं पहुँचते, तो ब्लॉक 961632 पर अनिवार्य अवधि शुरू होने के बाद लागू करने वाले नोड्स गैर-सिग्नलिंग ब्लॉकों को अस्वीकार करना शुरू कर देते।

माइनर समर्थन कभी भी करीब नहीं आया। विभाजन से पहले सिग्नलिंग लगभग 2% और 2.6% के बीच बनी रही, जबकि प्रमुख माइनिंग पूल्स BIP-110 को अपनाए बिना बिटकॉइन ब्लॉक बनाना जारी रखे रहे। परिणाम यह नहीं हुआ कि बिटकॉइन रुक गया। इसके बजाय, लागू करने वाले नोड्स एक अल्पसंख्यक चेन पर अलग हो गए, जिसके पीछे बिटकॉइन की कुल हैशपावर का लगभग कोई समर्थन नहीं था।

ओशन माइनिंग से जुड़े रफनेक्स नामक एक माइनिंग पूल ने अब तक अल्पसंख्यक चेन के केवल दो खनन किए गए ब्लॉक निकाले और फिर रुक गया। BIP-110 चेन का अनुसरण करने वाले कई अन्य माइनिंग पूल्स ने भी काम बंद कर दिया, लेकिन उनका कहना है कि वे अपनी पूरी क्षमता से लेनदेन को फ़िल्टर कर रहे हैं। यह लिखते समय, ऑनचेन डेटा दिखाता है कि हैशपावर का एक बहुत छोटा सा हिस्सा BIP-110 चेन के ब्लॉक नंबर 961634 को खोजने की कोशिश कर रहा है।

डैशजेआर ने नॉट्स डिस्कॉर्ड में SHA-256d के विकल्पों पर विचार किया

बिटकॉइन नॉट्स डिस्कॉर्ड सर्वर के #strategic चैनल के अंदर, चर्चा इस बात पर केंद्रित होती जा रही है कि मौजूदा बिटकॉइन खनिकों पर निर्भर किए बिना किस तरह की प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली BIP-110 चेन को चालू रख सकती है।

एक प्रतिभागी ने स्पष्ट रूप से उद्देश्य का सारांश प्रस्तुत किया: "SHA256d को छोड़ने का कारण खनिकों को बाहर निकालना है, न कि इसलिए कि यह खराब है।" Dashjr ने जवाब दिया, "यह भी खराब है," और जब यह पूछा गया कि SHA-256d में क्या गलत है, तो उन्होंने ASICBoost की ओर इशारा किया। डिस्कॉर्ड प्रतिभागियों ने रैंडमएक्स, KT256, ब्लेक3, ब्लेक2 वेरिएंट्स, स्क्रिप्ट, ऑटोलिकोस v2, सीपीयू और जीपीयू माइनिंग और अन्य दृष्टिकोणों जैसे विशिष्ट क्रिप्टो एल्गोरिदम पर चर्चा की है।

मुख्य सवाल सिर्फ यह नहीं है कि तकनीकी रूप से कौन सा एल्गोरिथम काम करता है। समूह यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है कि कौन सा एल्गोरिथम अल्पसंख्यक चेन को उपयोगी माइनिंग पावर दे सकता है, बिना तुरंत विशेषज्ञ खनिकों के किसी अन्य स्थापित समूह को नियंत्रण सौंपे। डिस्कॉर्ड के कई सदस्य विचारों के लिए उत्पन्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) सारांशों पर निर्भर कर रहे हैं और डैशजेआर से पूछ रहे हैं कि वह क्या सोचते हैं।

प्रत्येक माइनिंग विकल्प एक नई समस्या पैदा करता है

स्क्रिप्ट इस समस्या को दर्शाता है। कुछ नॉट्स डिस्कॉर्ड प्रतिभागियों ने इस बात पर जोर दिया कि लाइटकॉइन और डॉगकॉइन के पास पहले से ही पर्याप्त स्क्रिप्ट ASIC बुनियादी ढांचा है, जिसका अर्थ है कि स्क्रिप्ट का उपयोग करने वाली BIP-110 चेन संभावित रूप से जल्दी ही पर्याप्त हैशपावर आकर्षित कर सकती है।

लेकिन वही खनिक एक विशाल लाभ के साथ शुरुआत करेंगे। #strategic चैनल के प्रतिभागियों ने इस संभावना को उठाया कि मौजूदा स्क्रिप्ट ऑपरेटर बस नई चेन पर हावी हो सकते हैं या उस पर हमला कर सकते हैं। एक पूरी तरह से नया एल्गोरिदम विपरीत जोखिम पैदा करता है। कोई भी एक स्थापित ASIC बेड़े के साथ शुरुआत नहीं करता है, लेकिन जो कोई भी पहले विशेष हार्डवेयर विकसित करता है, वह अंततः एक बहुत बड़ा लाभ प्राप्त कर सकता है।

सीपीयू- या जीपीयू-आधारित माइनिंग शुरू में भागीदारी को बढ़ा सकती है, लेकिन बाद में विशेष मशीनें फिर भी उभर सकती हैं। इसलिए चर्चा इस बात पर केंद्रित है कि SHA-256d माइनिंग के आसपास मौजूद एकाग्रता की उसी समस्या को फिर से पैदा किए बिना, एक व्यवहार्य अल्पसंख्यक चेन को कैसे शुरू किया जाए।

डैशजेआर ने यादृच्छिक एल्गोरिदम चयन का प्रस्ताव रखा

डैशजेआर ने किसी और से पहले विशेष हार्डवेयर तैयार करने के जोखिम को कम करने का एक संभावित तरीका सुझाया।

पहले से एक एकल एल्गोरिदम चुनने के बजाय, उन्होंने स्वीकार्य उम्मीदवारों की एक संक्षिप्त सूची बनाने और अंतिम चयन के लिए एक निर्धारणात्मक यादृच्छिक प्रक्रिया को अनुमति देने का प्रस्ताव दिया।

"मुझे नहीं लगता कि हमें कुछ भी चुनना चाहिए," डैशजेआर ने कहा। "संभावित उम्मीदवारों की एक छोटी सूची बनाएं, और एक निर्धारणात्मक यादृच्छिक प्रक्रिया को उससे अंतिम चयन करने दें।" उन्होंने बाद में तर्क समझाया:

"इस तरह हर कोई किसी और से पहले नहीं जान पाएगा।"

यह प्रस्ताव खनिकों या हार्डवेयर निर्माताओं को यह जानकर गुप्त रूप से बढ़त हासिल करने से रोकने के लिए बनाया गया प्रतीत होता है कि BIP-110 चेन अंततः कौन सा एल्गोरिदम उपयोग करेगा।

बहस बिटकॉइन शासन तक फैलती है

यह तकनीकी बहस माइनर्स और नोड्स के बीच संबंध को लेकर एक गहरी असहमति को भी उजागर करती है। एक प्रतिभागी ने नोड्स की तुलना "विधायी शाखा" से और माइनर्स की तुलना "कार्यकारी शाखा" से करते हुए तर्क दिया कि माइनर्स की "कोई राय नहीं होनी चाहिए।" एक अन्य ने कहा कि समर्थकों को सहमति के लिए माइनर्स पर निर्भर होना बंद करने का कोई तरीका खोजना होगा।

वे टिप्पणियाँ एक सबक को दर्शाती हैं जो कुछ प्रतिभागियों ने BIP-110 विभाजन से सीखा प्रतीत होता है। उनके नोड्स ने सफलतापूर्वक उन नियमों को लागू किया जो वे चाहते थे, लेकिन उन नियमों को लागू करने से बिटकॉइन का औद्योगिक खनन आधार उनके साथ नहीं आया। इससे यह सवाल उठता है कि क्या अल्पसंख्यक चेन को SHA-256d हैशपावर के लिए प्रतिस्पर्धा जारी रखनी चाहिए या अपनी प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली को बदल देना चाहिए ताकि मौजूदा बिटकॉइन खनिकों के पास अब वही स्थापित लाभ न रहे।

प्रूफ़-ऑफ़-वर्क में कोई बदलाव सक्रिय नहीं किया गया है

प्रायोगिक कोड पहले से ही मौजूद है। Knots डेवलपर क्रिस गाइडा ने डैशजेआर द्वारा मूल रूप से बिटकॉइन के 2017 के ब्लॉक-आकार विवाद के समय लिखे गए प्रूफ-ऑफ-वर्क परिवर्तन कोड को एक हालिया बिटकॉइन नॉट्स कोडबेस पर रीबेस किया। इस शाखा में माइनिंग सत्यापन, सर्वसम्मति पैरामीटर, चेन कॉन्फ़िगरेशन और परीक्षण से संबंधित परिवर्तन शामिल हैं। यह वैकल्पिक एल्गोरिदम और एक नाटकीय रूप से आसान शुरुआती माइनिंग लक्ष्य की भी अनुमति देता है जो एक अल्पसंख्यक चेन को सामान्य कठिनाई समायोजन के लागू होने से पहले ब्लॉक बनाना शुरू करने में मदद कर सकता है।

यह लिखते समय, रविवार को दोपहर 3 बजे EDT के ठीक बाद, #strategic बिटकॉइन नॉट्स सर्वर प्रतिभागियों द्वारा कुछ भी सक्रिय या अनुमोदित नहीं किया गया है। किसी प्रूफ़-ऑफ़-वर्क एल्गोरिथम का चयन नहीं किया गया है, किसी सक्रियण ऊंचाई की घोषणा नहीं की गई है और बिटकॉइन नॉट्स ने प्रूफ़-ऑफ़-वर्क (PoW) परिवर्तन के लिए प्रतिबद्धता नहीं जताई है। हालांकि डैशजूनियर (Dashjr) सक्रिय रूप से PoW परिवर्तन पर चर्चा कर रहे हैं, कई जाने-माने BIP-110 समर्थक चर्चा में मौजूद नहीं हैं या डिस्कॉर्ड उपनामों (aliases) का उपयोग कर रहे हैं।

फिलहाल, BIP-110 चेन एक ठहरा हुआ SHA-256d अल्पसंख्यक फोर्क बना हुआ है, जिसने बिटकॉइन की भारी विरासत में मिली कठिनाई के अपनी सीमित हैशपावर को पार करने से पहले दो ब्लॉक बनाए। अगला सवाल यह है कि क्या समर्थक इसे पुनर्जीवित करने के लिए पर्याप्त SHA-256d खनिकों को आकर्षित कर सकते हैं या यह तय कर सकते हैं कि चेन को जीवित रखने के लिए बिटकॉइन की प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रणाली से पूरी तरह से अलग हो जाना आवश्यक है।

बिटकॉइन डेवलपर्स डैशजेआर को BIP संपादकों की सूची से हटाने पर विचार कर रहे हैं

बिटकॉइन जगत में "मर्च" के नाम से व्यापक रूप से जाने जाने वाले एक प्रमुख सॉफ्टवेयर इंजीनियर, शोधकर्ता और बिटकॉइन डेवलपर, मार्क एर्हार्ट ने एक्स पर खुलासा किया कि डैशजेआर को BIP संपादक के रूप में हटाने का अनुरोध किया गया है।

"चूंकि यह जल्द ही ट्विटर पर आने वाला ही है: मैंने मेलिंग लिस्ट पर BIP संपादकों से ल्यूक डैशजेआर को हटाने की सिफारिश की है," मर्च ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लिखा। डैशजेआर ने फिर मर्च की एक्स पोस्ट का जवाब दिया।

"चूंकि मेरा जवाब संभवतः सेंसर कर दिया जाएगा (मेलिंग लिस्ट पूरी तरह से कब्जा कर ली गई है और भ्रष्ट है), इसलिए यह रहा: "ये झूठे आरोप हैं। मैंने वर्षों से लगातार BIP प्रक्रिया का पालन किया है। केवल आपके नौसिखिया विचार ही नई प्रक्रियाएं स्थापित नहीं करते हैं। संचार बंद करने वाले आप हैं, मैं नहीं। आपको ही हटाया जाना चाहिए," डैशजr ने आलोचना के जवाब में X पर कहा।