क्लैरिटी एक्ट के महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश करने पर शूमर ने कहा कि डेमोक्रेट्स एक अच्छा क्रिप्टो बिल चाहते हैं।

विरोध से खुलापन तक

शूमर की यह टिप्पणी अमेरिकी क्रिप्टो कानून के लिए एक उथल-पुथल भरे दौर के दौरान आई है। इससे पहले GENIUS अधिनियम (गाइडिंग एंड एस्टैब्लिशिंग नेशनल इनोवेशन फॉर यू.एस. स्टेबलकॉइन्स एक्ट) पर बहस के दौरान, शूमर ने डेमोक्रेटिक सदस्यों से कहा था कि जब तक बदलाव नहीं हो जाते तब तक वे विधेयक के पक्ष में मतदान करने के लिए प्रतिबद्ध न हों। उस दबाव के बावजूद, सीनेट ने 68-30 मतों से GENIUS अधिनियम पारित किया, जिसमें 18 डेमोक्रेट्स ने पारंपरिक दलीय सीमाओं को पार करते हुए मतदान किया। इस विधेयक पर जुलाई 2025 में कानून के रूप में हस्ताक्षर किए गए।

अब ध्यान अगले प्रमुख विधेयक, यानी डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी (क्लैरिटी) अधिनियम पर स्थानांतरित हो गया है, जो स्टेबलकॉइन से परे क्रिप्टो परिसंपत्तियों के लिए व्यापक बाजार संरचना को कवर करता है। "अच्छा क्रिप्टो बिल" में शूमर के चुनिंदा शब्दों में एक खास शर्त हो सकती है, क्योंकि यह देखते हुए कि डेमोक्रेटिक पार्टी का क्लेरिटी एक्ट के प्रति विरोध एक नैतिक प्रावधान पर केंद्रित होता जा रहा है, जो उद्योग को विनियमित करते समय

राष्ट्रपति सहित वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को क्रिप्टो बाजारों से लाभ कमाने से रोकेगा।

उस प्रावधान को बिल के मई 2026 के मसौदे से हटा दिया गया था, जिससे डेमोक्रेटिक सीनेटरों की ओर से तीखी प्रतिक्रिया आई, जो कह रहे हैं कि इसके बिना यह बिल "पहले ही खत्म हो चुका है"। जीनियस एक्ट के मूल निर्माताओं में से एक, सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड ने कहा है कि इस तरह के सुरक्षा उपाय के बिना क्लैरिटी आगे नहीं बढ़ सकता।

यह तनाव एक व्यापक गतिशीलता को दर्शाता है, यह देखते हुए कि क्रिप्टो उद्योग ने विधेयक में यील्ड समझौते का समर्थन किया है, जो बैंक जमा के बराबर स्टेबलकॉइन पर यील्ड पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन "वास्तविक गतिविधियों" की अनुमति देता है। फिर भी, नैतिकता का सवाल अनुत्तरित बना हुआ है। यील्ड सौदा होने के बाद कॉइनबेस और सर्कल दोनों ने सीनेट बैंकिंग समिति से CLARITY को आगे बढ़ाने का आग्रह किया।

यह क्यों मायने रखता है

क्लैरिटी एक्ट व्यापक क्रिप्टो बाजार के लिए एक व्यापक नियामक ढांचा स्थापित करेगा, जिसमें यह संबोधित किया जाएगा कि कौन से टोकन प्रतिभूतियों बनाम वस्तुओं के रूप में योग्य हैं और किस नियामक, एसईसी या सीएफटीसी, का अधिकार क्षेत्र है। अमेरिका में काम करने वाले एक्सचेंजों, प्रोजेक्ट्स और संस्थागत खिलाड़ियों के लिए, यह कानून परिवर्तनकारी होगा।

शूमर का संकेत, भले ही वह कितना भी सतर्क क्यों न हो, यह दर्शाता है कि डेमोक्रेट्स क्रिप्टो कानून को पूरी तरह से रोकना नहीं चाहते हैं, बल्कि वे विशिष्ट सुरक्षा उपाय चाहते हैं। यदि नैतिकता प्रावधान मसौदे में वापस आ जाता है, तो 2026 के अंत से पहले इसे पारित करने का द्विदलीय मार्ग अधिक संभावित दिखने लगता है। एक ऐसे उद्योग के लिए जिसने नियामक शत्रुता से निपटने में वर्षों बिताए हैं, राजनीतिक स्तर पर यह खुलापन भी बारीकी से देखने लायक है।