भारत का शीर्ष कर प्राधिकरण क्रिप्टो प्लेटफार्म्स के साथ कर नियमों पर सक्रियता से बातचीत कर रहा है, जो कि कराधान, निगरानी, और बाजार प्रतिस्पर्धा को पुनर्परिभाषित कर सकने वाले संभावित विशेष ढांचे की दिशा में गति का संकेत है।
भारत ने क्रिप्टो उद्योग से कर नीति, टीडीएस बोझ, ऑफशोर शिफ्ट पर फीडबैक मांगा।
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
भारत उद्योग की नीति सुधार की मांगों के बीच क्रिप्टो बाजार कराधान का मूल्यांकन करता है
केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (सीबीडीटी), भारत का शीर्ष प्रत्यक्ष कर प्राधिकरण, ने कथित तौर पर अगस्त के मध्य में देश के मौजूदा वर्चुअल डिजिटल एसेट (वीडीए) ढांचे को लेकर घरेलू क्रिप्टोक्यूरेंसी प्लेटफार्म्स से संपर्क किया। कर निकाय ने मौजूदा विनियमों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए और यह जानने के लिए उद्योग से प्रतिक्रिया मांगी कि क्या एक अलग, व्यापक कानूनी शासन की आवश्यकता है।
मुख्य चिंताओं में क्रिप्टो लेनदेन पर 1% स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस), नुकसान का समायोजन न कर पाने की अक्षमता, और अपतटीय ट्रेडिंग पर स्पष्टता का अभाव शामिल हैं। सीबीडीटी ने यह भी पूछा कि किस सरकारी निकाय—जैसे कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी), भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई), इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (मेटी), या वित्तीय खुफिया इकाई-इंडिया (एफआईयू-इंड)—को एक संभावित नए कानूनी ढांचे की निगरानी करनी चाहिए।
हितधारकों से पूंजी उड़ान पर डेटा साझा करने का अनुरोध किया गया है, जिसमें यह भी शामिल है कि उच्च कराधान, नियामक अंतराल, और तरलता चुनौतियों के कारण कितना ट्रेडिंग वॉल्यूम विदेश चला गया है। भारत की कर प्रतिस्पर्धा का मूल्यांकन करने के लिए अन्य न्यायक्षेत्रों के साथ तुलना करने का भी अनुरोध किया गया।
सीबीडीटी ने टीडीएस कार्यान्वयन से संबंधित परिचालन प्रश्न भी उठाए, जिसमें समकक्षों की निवासिता का निर्धारण करने में कठिनाई, अस्थिर बाजारों में परिसंपत्तियों का मूल्यांकन, और सहकर्मी से सहकर्मी लेनदेन का पुनःसमायोजन शामिल है। उत्तरदाताओं को यह भी संबोधित करना होगा कि क्या खुदरा, संस्थागत, और बाजार निर्माताओं को अलग-अलग टीडीएस उपचार लागू होना चाहिए।
यह प्रयास इस उद्योग की बढ़ती चिंताओं का अनुसरण करता है कि दंडनीय कराधान और नियामक स्पष्टता की कमी क्रिप्टो व्यवसायों को विदेश धकेल रही है। एक्विटी बाजारों के विपरीत, जहां व्यापारी पूंजी लाभ उपचार और नुकसान समायोजन का लाभ उठाते हैं, क्रिप्टो लाभ पर सपाट 30% कर लगाया जाता है, और नुकसान के लिए कोई छूट नहीं दी जाती है। आरबीआई के सतर्क रुख और विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (फेमा) के तहत अस्पष्ट नियमों के चलते कई बैंक क्रिप्टो फर्मों को सेवाएं देने से मना कर चुके हैं। नियामक विरोधाभास के बावजूद, कुछ एक्सचेंजों ने टीडीएस प्रभाव को कम करने के लिए डेरिवेटिव उत्पाद शुरू किए हैं, जबकि अन्य आर्थिक सहयोग और विकास संगठन के क्रिप्टो-एसेट रिपोर्टिंग ढांचे (सीएआरएफ) के साथ संरेखण की तलाश में हैं। समर्थक तर्क करते हैं कि व्यापक विनियमन, न कि निषेध, अब वैश्विक मानक है—एक स्थिति जिसे भारतीय क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा बढ़ती हुई स्वीकृति मिल रही है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
