6 सीनेटरों ने 1,250% बिटकॉइन पूंजी नियम को चुनौती दी, उनका कहना है कि यह बैंकों को क्रिप्टो से रोकता है।

बैंक नियमों को लेकर सीनेट का दबाव बढ़ रहा है जो बिटकॉइन तक पहुंच को आकार दे सकता है

अमेरिकी सीनेटरों ने 4 जून को डिजिटल संपत्ति एक्सपोजर को नियंत्रित करने वाले बैंक पूंजी नियमों में बड़े बदलाव के लिए एक नए प्रयास का खुलासा किया। इस बहस के केंद्र में एक बासेल फ्रेमवर्क है जो कुछ क्रिप्टो-संपत्ति एक्सपोजर को 1,250% का जोखिम भार देता है, एक ऐसा व्यवहार जिसे आलोचक बिटकॉइन बाजारों में बैंक की भागीदारी को आर्थिक रूप से अव्यवहारिक बना देता है।

निवेशकों, बैंकों और क्रिप्टो फर्मों के लिए, यह मुद्दा इस बात को प्रभावित कर सकता है कि पारंपरिक वित्त बिटकॉइन बाजारों में कितनी गहराई से प्रवेश करता है।

27 मई का एक पत्र जिसमें सीनेटर सिंथिया लमिस (आर-डब्ल्यूवाई), डैन सुलिवन (आर-एके), बिल हेगर्टी (आर-टीएन), बर्नी मोरेनो (आर-ओएच), टेड बड (आर-एनसी), और जॉन हस्टेड (आर-ओएच) ने फेडरल रिजर्व सिस्टम के गवर्नर्स के बोर्ड, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन (एफडीआईसी), और ऑफिस ऑफ द कंप्ट्रोलर ऑफ द करंसी (ओसीसी) से डिजिटल संपत्ति पूंजी मानकों पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया। विधायकों ने टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के प्रति नियामकों के हालिया रवैये की सराहना की, जो पूंजी आवश्यकताओं को अंतर्निहित संपत्ति पर आधारित करता है।

सेनेटरों ने समझाया:

"1,250% का जोखिम भार, जब 8% के न्यूनतम पूंजी अनुपात से गुणा किया जाता है, तो वह एक्सपोजर के 100% के बराबर पूंजी आवश्यकता उत्पन्न करता है—जिसके लिए बैंकों को डिजिटल संपत्ति की राशि के बराबर, डॉलर के लिए डॉलर से भी अधिक पूंजी रखना आवश्यक है।"

बासेल ढांचा बैंक क्रिप्टो एक्सपोज़र को जोखिम समूहों में वर्गीकृत करता है। टोकनाइज़्ड पारंपरिक संपत्तियों और योग्य स्टेबलकॉइन को कम पूंजी उपचार मिल सकता है। बिना समर्थन वाली संपत्तियाँ, जिसमें बिटकॉइन शामिल है, उच्च-जोखिम वाले समूह में आ सकती हैं। जब एक्सपोज़र फ्रेमवर्क की सुरक्षा उपायों में विफल हो जाते हैं तो उस श्रेणी को 1,250% का जोखिम भार मिलता है। परिणामस्वरूप, बैंक की पूंजी लागत संपत्ति वर्गीकरण, बाजार जोखिम, तरलता, हेजिंग और परिचालन नियंत्रणों से जुड़ जाती है।

नियामकों पर क्रिप्टो पूंजी मानकों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए बढ़ती मांग का सामना है

कानून निर्माताओं ने कहा कि बासेल दृष्टिकोण उस तकनीक-तटस्थ व्यवहार के साथ टकराव में है जिसे नियामकों ने हाल ही में टोकनाइज़्ड प्रतिभूतियों पर लागू किया है। उन्होंने तर्क दिया कि नियामकों को प्रत्येक संपत्ति के अंतर्निहित जोखिम का मूल्यांकन करना चाहिए। यह अंतर तब और अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है जब बैंक बीटीसी कस्टडी, बैलेंस-शीट एक्सपोजर, निपटान सेवाओं और अन्य डिजिटल संपत्ति गतिविधियों का पता लगाते हैं।

फेड, एफडीआईसी और ओसीसी द्वारा हालिया कार्रवाइयों से पता चलता है कि नियामक पहले से ही अपनी डिजिटल संपत्ति संबंधी दृष्टिकोण के पहलुओं का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं। मार्च में, एजेंसियों ने स्पष्ट किया कि पात्र टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों को आम तौर पर पारंपरिक प्रतिभूतियों के समान ही पूंजी उपचार मिलता है। नियामकों ने कई पर्यवेक्षी अपेक्षाओं को भी वापस ले लिया है या संशोधित किया है, जिनके तहत पहले बैंकों को कुछ अनुमत क्रिप्टो-संबंधी गतिविधियों से पहले अग्रिम अनुमोदन प्राप्त करना आवश्यक था।

सेनटर्स ने लिखा:

"हम आपको डिजिटल संपत्ति गतिविधियों के लिए एक नए पूंजी ढांचे पर काम शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।"

बैंकिंग उद्योग के बाहर के आलोचकों ने भी इसी तरह की चिंताएँ जताई हैं। बिटकॉइन पॉलिसी इंस्टीट्यूट ने हाल ही में 'बासेल की 1250% की गलती' शीर्षक वाले एक पेपर में इसी तरह का मामला पेश किया। संगठन ने तर्क दिया कि बासेल का 1,250% जोखिम भार, बीटीसी के पारदर्शी वैश्विक बाजारों में कारोबार करने के बावजूद, बिटकॉइन पर अपारदर्शी प्रतिभूतिकरण ट्रांच के लिए डिज़ाइन की गई एक सज़ा लागू करता है। इसने कहा कि बिटकॉइन के बाजार, कस्टडी और परिचालन जोखिमों को मौजूदा बासेल ढांचे के माध्यम से मापा जा सकता है। पेपर में यह भी तर्क दिया गया कि जैसे-जैसे विनियमित बिटकॉइन सेवाओं की मांग बढ़ती है, अमेरिकी नियामकों को बासेल की लक्षित समीक्षा को आकार देने में मदद करनी चाहिए, न कि एक दोषपूर्ण मानक को अपनाना चाहिए।