दोषी ठहराए गए हत्यारे विलियम सैंडेसन ने हत्या की आजीवन कारावास की सजा काटते हुए अपने बिटकॉइन वॉलेट की वापसी के लिए अदालत से आदेश हासिल किया। इस फैसले में उनकी गिरफ्तारी के बाद जब्त किए गए लैपटॉप को शामिल किया गया, जबकि नकद राशि रोक ली गई।
आजीवन कारावास के बावजूद दोषी हत्यारे ने वापस पाया अपना बिटकॉइन वॉलेट

मुख्य निष्कर्ष
- सैंडेसन ने 2015 में अपनी गिरफ्तारी के बाद जब्त किए गए एक बिटकॉइन वॉलेट की वापसी जीत ली।
- न्यायाधीश ने अपराध से जुड़ी नकदी को रोक लिया।
- अभियोजकों ने यह साबित करने में विफल रहे कि बिटकॉइन आपराधिक गतिविधि से जुड़ा था।
न्यायाधीश ने सैंडेसन के बिटकॉइन को लौटाने का आदेश क्यों दिया
विलियम सैंडेसन ने हत्या की आजीवन कारावास की सजा काटने के बावजूद अपने बिटकॉइन वॉलेट की वापसी सुनिश्चित की। कनाडाई प्रांत की उच्चतम परीक्षण अदालत, नोवा स्कोटिया सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस जॉन बोडुर्था ने 3 नवंबर को वॉलेट वाले लैपटॉप को लौटाने का आदेश दिया। अभियोजकों यह साबित करने में विफल रहे कि क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग ड्रग लेनदेन में किया गया था, यह आपराधिक गतिविधि से प्राप्त आय का प्रतिनिधित्व करती थी, या अन्यथा आपराधिक गतिविधि से जुड़ी थी।
हैलिफ़ैक्स सुनवाई में दूर से उपस्थित होकर, सैंडेसन ने अप्रैल में दायर एक याचिका पर जोर दिया, जिसमें 2015 में उनकी गिरफ्तारी के बाद जब्त किए गए व्यक्तिगत सामानों की वापसी की मांग की गई थी। बोडुर्था ने कहा:
"नशीली दवाओं के लेनदेन के हिस्से के रूप में क्रिप्टोकरेंसी के संभावित उपयोग की संभावना काल्पनिक है … इस बात का कोई सबूत नहीं था कि प्रतिवादी वास्तव में लेनदेन में इसका उपयोग करने का इरादा रखता था।"
क्राउन, यानी कनाडाई आपराधिक मामलों में अभियोजन, का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने सबूतों के अपने मूल्यांकन को जारी रखा। उन्होंने आगे कहा, "क्राउन ने हत्या के संबंध में बिटकॉइन के वास्तविक लेनदेन का कोई सबूत नहीं दिया है।"
बोडुर्था ने अपार्टमेंट में पाए गए C$5,000 (लगभग US$3,578) नकद को अपराध-संबंधी संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करते हुए जब्त कर लिया, जिसका अर्थ है अपराध करने से जुड़ी संपत्ति। उनके आदेश में लैपटॉप को सैंडेसन के परिवार को सौंपने का निर्देश दिया गया। लैपटॉप की वापसी बिटकॉइन वॉलेट तक पहुंच से संबंधित थी, जो एक अलग सिविल मुकदमे में भी शामिल था।
न्यायालय के अभिलेख में सैंडेसन की दोषसिद्धि का विवरण
सैंडेसन की दोषसिद्धि का एक आधिकारिक अदालती सारांश जून 2017 में उनकी प्रथम-श्रेणी हत्या की दोषसिद्धि को दर्ज करता है। एक अपीलीय अदालत ने जून 2020 में उस फैसले को पलट दिया और एक नया मुकदमा चलाने का आदेश दिया। 2023 में दूसरे मुकदमे के परिणामस्वरूप दूसरी डिग्री के हत्या के दोषसिद्धि हुई और 15 साल की पैरोल पात्रता के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। वह क्यूबेक में अपनी सजा काट रहा है।
जब 2015 में हत्या हुई थी, तब सैंडेसन और टेलर सैमसन डलहौज़ी विश्वविद्यालय के छात्र थे। सैंडेसन ने सैमसन को लगभग 18 किलो गांजा बेचने के बहाने अपने अपार्टमेंट में बुलाया, फिर उसे गोली मार दी और नशीली दवाओं व पैसे अपने पास रख लिए। अपनी पुनः सुनवाई के दौरान, सैंडेसन ने फंडी की खाड़ी में सैमसन के शव को फेंकने की बात स्वीकार की; उसके अवशेष कभी बरामद नहीं हुए।
पीड़ित के परिवार ने बिटकॉइन को संरक्षित करने का प्रयास किया था
यह क्रिप्टोकरेंसी सैमसन की माँ, लिंडा बौटिलियर, और भाई, कॉनर सैमसन द्वारा दायर एक गलत मौत के मुकदमे में भी शामिल थी। उनके वकील, जेम्स गुडविन ने फरवरी 2023 में द कनाडाई प्रेस को बताया कि वे चाहते थे कि अगर उन्हें मुआवजा मिल गया तो बिटकॉइन उपलब्ध रखा जाए। इस मुकदमे में सैमसन की मौत के लिए वित्तीय हर्जाने की मांग की गई थी।
गुडविन ने कहा कि दिसंबर 2022 में प्राप्त एक अस्थायी अदालत के आदेश ने लैपटॉप को लौटाने की अनुमति देने वाले एक पिछले फैसले को रोक दिया था। अक्टूबर 2022 में, सैंडेसन ने अदालत को बताया था कि उनके बिटकॉइन का मूल्य C$8,000 से C$10,000 था। फरवरी 2023 तक, गुडविन ने सुझाव दिया कि क्रिप्टोकरेंसी C$200,000 से अधिक हो सकती है।
परिवार के पिछले निषेधाज्ञा का उद्देश्य यह था कि यदि उनका मुकदमा सफल हो जाता है तो मुआवजे का भुगतान करने के लिए संपत्ति उपलब्ध रहे, जो इस बात से एक अलग मुद्दा था कि अभियोजक बिटकॉइन को अपराध-संबंधी संपत्ति के रूप में रख सकते हैं या नहीं। क्रिप्टोकरेंसी को लक्षित करने वाली कनाडाई कार्यवाही में निषेधाज्ञा का एक समान उपयोग सामने आया। 2022 में, ओटावा के निवासियों ने फ्रीडम कॉन्वॉय, COVID-19 प्रतिबंधों के खिलाफ ट्रक चालकों के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी डिजिटल मुद्राओं सहित संपत्तियों को जमा करने का एक ओंटारियो अदालत का आदेश प्राप्त किया।
एक दावेदार की वसूली की क्षमता को संरक्षित करना क्रेग राइट के खिलाफ एक विश्वव्यापी जमा आदेश का भी उद्देश्य था। ब्रिटेन की उच्च न्यायालय ने जुलाई 2024 में वह आदेश पीटर मैककॉर्मैक की कानूनी खर्चों की संभावित वसूली को सुरक्षित करने के लिए दिया था, इस चिंता के बीच कि संपत्ति को स्थानांतरित किया जा सकता है। हालांकि दावे अलग थे, वह आदेश और सैमसन परिवार का पिछला निषेधाज्ञा एक ही व्यावहारिक चिंता को संबोधित करते थे: नागरिक कार्यवाहियों के माध्यम से संभावित भुगतान के लिए संपत्ति को उपलब्ध रखना।
यू.के. की उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि बिटकॉइन, यद्यपि कानूनी रूप से संपत्ति है, रूपांतरण या अतिक्रमण जैसे भौतिक अपकृत्यों के अधीन नहीं हो सकता।
अभी पढ़ें: अदालत ने 172 मिलियन डॉलर के मामले में बिटकॉइन की संपत्ति के रूप में स्थिति की पुष्टि की, लेकिन टॉर्ट दावों को सीमित किया।यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकKevin Helms
केविन हेल्म्स एक क्रिप्टोकरेंसी पत्रकार हैं, जो बिटकॉइन, ब्लॉकचेन विनियमन और वैश्विक डिजिटल एसेट बाज़ारों में विशेषज्ञता रखते हैं।


















