ויסקונסין מזהירה סוחרים בשוקי הימורים על בחירות כי ייתכן שייפסלו מהצבעה

קאלשי מכנה את האזהרה ‘דיכוי מצביעים’

ועדת הבחירות של ויסקונסין הזהירה תושבים כי רכישת חוזים הקשורים לבחירות בקאלשי או בפולימרקט עשויה לפסול אותם מהצבעה באותה בחירה. הוועדה הדו-מפלגתית פרסמה את ההודעה לכלל המדינה ביום שלישי לאחר שאישרה פה אחד מזכר משפטי על שווקי חיזוי במהלך ישיבתה ב-9 ביולי.

“אנחנו רוצים שהמצביעים יבינו שהם אינם יכולים חוקית להמר על בחירות ולהטיל פתק באותן בחירות,” אמרה המנהלת מייגן וולף. היא הודתה שהוועדה אינה יכולה לפקח על מי שסוחר בפלטפורמות חיזוי, אך אמרה שהתושבים צריכים להבין את ההשלכות האפשריות.

חוק ויסקונסין 6.03(2) פוסל אדם מהצבעה בכל בחירה שבה יש לו עניין ישיר או עקיף בהימור התלוי בתוצאותיה. הוראה נפרדת קובעת שהצבעה במכוון בעת אי-כשירות היא פשע מדרגה Class I. ההגבלה היא ספציפית לבחירות ואינה מסירה אוטומטית את כשירותו של סוחר להצביע בתחרויות שאינן קשורות.

במקום דחייה אוטומטית של פתק ההצבעה, מצביע מושפע עשוי לעמוד בפני ערעור מנהלי על כשירותו. הדבר יחייב את פקידי הבחירות לקבוע האם לאדם היה עניין פיננסי אסור. ערעור מוצלח עשוי למנוע את הטלת הפתק ולהוביל להפניה לתובע המחוזי.

עורכי הדין של הוועדה סיכמו כי ההפניה הרחבה של החוק ל“כל הימור או התערבות” כוללת חוזי בחירות הנסחרים באמצעות שווקי חיזוי מודרניים. הם אמרו שמי שמסכן כסף ומקבל תשלום אם תחזיתו נכונה אינו יכול להכחיש בכנות שיש לו הימור פיננסי על התוצאה.

קאלשי חלקה על פרשנות הוועדה. בנג’מין פרימן, העומד בראש חטיבת הבחירות של החברה, כתב ב-X שההנחיה “בלתי חוקתית ובלתי חוקית באופן בוטה” ושהוועדה מרמזת כי היא “תשלול בפועל את זכות ההצבעה של מצביעים המשתמשים בקאלשי כדי לסחור בבחירות.” הוא אמר שלקאלשי יש מאות אלפי משתמשים רק בוויסקונסין וכינה את ההצהרה “דיכוי מצביעים פעיל.”

רוברט דה-נולט, ראש תחום האכיפה והיועץ המשפטי של קאלשי, הוסיף גם הוא. “שווקי בחירות המאושרים על ידי ה-CFTC וזמינים בבורסות מפוקחות פדרלית הם חוקיים. ויסקונסין לא ערערה עליהם,” כתב, והוסיף שהמדינה צריכה לתבוע את ה-CFTC במקום להעמיד מצביעים לדין. הוא אמר שהוועדה צריכה לחזור בה מההנחיה “לפני שבתי המשפט יידרשו לכפות עליה לעשות זאת.” דובר פולימרקט אמר שהחברה תתייחס לטענות הוועדה באמצעות ההליך המשפטי המתאים.

שתי החברות טוענות שמוצריהן הם חוזים פיננסיים הניתנים למסחר ולא הימורים. ההבחנה הזו עומדת במרכז המאבק המשפטי הנפרד של ויסקונסין עם התעשייה, לאחר שה-CFTC תבעה את המדינה באפריל כדי לעצור אותה מלאכוף חוקי הימורים נגד בורסות מפוקחות פדרלית.

המחלוקת סביב ההצבעה מציגה שאלה משפטית אחרת, שכן ויסקונסין אינה מורה ישירות לבורסה להסיר חוזי בחירות – במקום זאת, היא מיישמת כללי כשירות להצבעה ברמת המדינה על אנשים בעלי עניין פיננסי בבחירות. אף בית משפט טרם קבע האם חוק הסחורות הפדרלי או הגנות חוקתיות על זכות ההצבעה מגבילים פרשנות זו.

הנציבה אן ג’ייקובס פרסמה לראשונה את הנושא במרץ ואמרה שלא הייתה מודעת לכך שבוויסקונסין אי פעם אותגר פתק הצבעה בעבר בשל הימור על בחירות. היא אמרה שמקרה פוטנציאלי סביר יותר שיתחיל בכך שסוחר ידבר בפומבי על פוזיציה, מאשר בכך שפקידים ישיגו באופן שיטתי רשומות לקוחות.

קאלשי ופולימרקט מרחיבות מאות שווקי בחירות אמצע קדנציה המכסים מירוצים לקונגרס, למושלי מדינות ולפריימריז. מחוקקים פדרליים ביקשו גם הטלת מגבלות על חוזי ספורט וחוזי בחירות, בעוד שדיווחים על אנשי צוות קמפיין הסוחרים סביב סקרים פנימיים הגבירו את החששות לגבי שלמות השוק הפוליטי. כעת, סחר במירוץ עשוי לשמש כדי לאתגר את זכותם החוקית של מצביעים להשתתף בתוצאותיו.