ניסיון הלובינג הנטען של הנשיא דונלד טראמפ לטהר את שחקן ההבקעה המוביל של נבחרת ארה״ב, פולארין באלוגון, עורר עניין בשווקי תחזיות, כאשר רוב הסוחרים מהמרים על נוכחותו במשחק שמינית הגמר הקרוב מול בלגיה.
סיכוי של 98% לשחק: שווקי החיזוי מזנקים סביב הכרטיס האדום של פיפ״א שהושעה לפולארין באלוגון
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- פיפ״א השעתה את הכרטיס האדום של פולארין באלוגון, מה שהצית שוק תחזיות עם נפח מסחר של 300 אלף דולר.
- טראמפ הודה כי התקשר לנשיא פיפ״א כדי לבחון מחדש את העונש, מה שעורר מחלוקת סביב התערבות פוליטית.
- בלגיה ערערה רשמית על כשירותו של באלוגון, ומאיימת בצעדים נוספים לקראת המשחק הקרוב.
רוב סוחרי Polymarket מאמינים שבאלוגון ישחק מול בלגיה
השבתת הכרטיס האדום שניתן לשחקן האמריקאי פולארין באלוגון, שתאפשר לו להיות נוכח במשחק שמינית הגמר מול בלגיה, היא כעת מושא למחלוקת.
שוק אירועים חדש זינק, כאשר ההערכה עומדת על סיכוי של 98% לכך שבאלוגון ישחק במשחק, לאחר שפיפ״א זיכתה אותו במהלך נדיר שבו הופעל סעיף 27 בתקנונה, המאפשר להשעות את העונש לשנה במקום לאכוף אותו מיידית.
שוק התחזיות “יוכרע כ-Yes אם פולארין באלוגון משתתף כשחקן במשחק ארצות הברית מול בלגיה במהלך מונדיאל 2026 של פיפ״א.”
החוזה, שכבר משך כמעט 300 אלף דולר בנפח מסחר, מדגיש כי “כל הופעה כשחקן העולה למגרש כחלק מהרכב הפותח או כמחליף תיחשב ככשרה. שום הופעה אחרת לא תילקח בחשבון.”
“מקור ההכרעה עבור שוק זה יהיה מידע רשמי מפיפ״א; עם זאת, ניתן יהיה להשתמש גם בקונצנזוס של דיווחים אמינים,” קבע שוק האירועים.
המחלוקת מתעצמת בשל מעורבותו של הנשיא דונלד טראמפ בהחלטה זו, לאחר שהודה בפומבי כי ביקש לבחון מחדש את הכרטיס האדום בסדרת שיחות עם נשיא פיפ״א ג׳אני אינפנטינו.
בעת שהשיק חשבונות טראמפ בחדר הסגלגל, טראמפ הבהיר כי ביקש לבחון מחדש את הכרטיס האדום אך לא הפעיל כל לחץ על הארגון לבטל אותו. בהצהרה מאוחרת יותר, אינפנטינו גם הודה בחילופי הדברים, אך הדגיש כי “הגופים השיפוטיים של פיפ״א עצמאיים. הם פועלים באופן אוטונומי, מיישמים את קוד המשמעת של פיפ״א, ומחליטים בתיקים על בסיס התקנות החלות והעובדות הספציפיות שלפניהם.”
ההתאחדות המלכותית הבלגית לכדורגל (RBFA) הצהירה כי היא “מערערת על כשירותו של השחקן, אם השחקן יופיע בגיליון הקבוצה של השופט,” תוך שהיא משאירה “את כל הצעדים הנוספים פתוחים.”
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
