פרוטוקול Solv ו-Re עוברים ל-Chainlink CCIP, ומעבירים כמעט מיליארד דולר הרחק מ-Layerzero

שלושה פרוטוקולי DeFi מושכים כמעט מיליארד דולר מ-Layerzero לאחר ניצול פרצה באפריל בסך 292 מיליון דולר

Solv Protocol הודיע השבוע כי הוא מעביר את כל תיק הביטקוין הממוסחר שלו, כולל SolvBTC ו-xSolvBTC, מ-Layerzero ל-Chainlink CCIP. המהלך כולל כ-700 מיליון דולר בנכסים ומשפיע על פריסות גשר ברשתות Corn, Berachain, Rootstock ו-TAC. התמיכה ב-Layerzero ברשתות הללו יוצאת משימוש בהדרגה כאשר ההגירה מתקדמת בשלבים.

“לאחר סקירת אבטחה מקיפה, Solv מוציא משימוש את גשרי Layerzero שלו ומעביר אל פתרון הקרוס-צ’יין המאובטח ביותר בתעשייה, כאשר SolvBTC ו-xSolvBTC מופעלים כעת באופן רשמי על ידי Chainlink CCIP בכל השרשראות הנתמכות,” כתבה הקבוצה.

Re (re.xyz), פרוטוקול ביטוח משנה onchain, קיבל החלטה דומה. הצוות בחר ב-Chainlink CCIP כתשתית הקרוס-צ’יין הבלעדית עבור reUSD, ה-מטבע היציב נושא התשואה שלו, עם שווי שוק של יותר מ-160 מיליון דולר. Re ציינה את האימות העודף של CCIP באמצעות 16 או יותר מפעילי צמתים עצמאיים, מפסקי זרם מובנים להגבלת קצב (rate-limit circuit breakers), ועמידה בתקן SOC 2 Type 2 כגורמים המכריעים. ה-TVL של הפרוטוקול עומד מעל 475 מיליון דולר.

שתי ההחלטות מגיעות בעקבות ניצול פרצה ב-18 באפריל 2026, שרוקן כ-116,500 rsETH, בשווי של כ-292 מיליון דולר באותה עת, מגשר המבוסס על Layerzero ששימש את KelpDAO. לפי הדיווחים, התוקפים השתמשו בנכסים הגנובים כביטחונות ב-Aave v3. KelpDAO ייחסה את הפריצה לתצורת מאמת 1-מתוך-1 בתוך תשתית Layerzero, שיצרה נקודת כשל יחידה.

Layerzero חלקה על ההצגה הזו. החברה אמרה כי KelpDAO בחרה ידנית במודל מאמת יחיד שאינו מומלץ, בניגוד להנחיות של Layerzero עצמה, וכי היא לא תתמוך עוד בתצורות כאלה. המחלוקת הציבורית עוררה מחדש את הביקורת לגבי האופן שבו תקן Omnichain Fungible Token של Layerzero מטפל בהגדרת מאמתים והאם תצורות ברירת המחדל מציעות הגנה מספקת.

Chainlink CCIP משתמש במודל שונה. כל נתיב גישור (bridge lane) נשען על מספר רשתות אורקל מבוזרות עצמאיות, כאשר 16 או יותר מפעילי צמתים שעברו סקירת אבטחה מטפלים באימות. בסיסי קוד נפרדים מנהלים ביצוע וסיכון, ומגבלות קצב מובנות פועלות כמפסקי זרם אם מופיעים נפחי העברה חריגים. Solv ציינה כי CCIP כבר היה חלק ממערך אימות הביטחונות שלה, מה שהופך את ההגירה לאיחוד ולא להחלפה מלאה.

Re תיארה את המעבר כשדרוג מתבקש לאור מה שהיא כינתה תפקיד היסוד של Chainlink בתשתית הקיימת שלה. הצוות אמר כי בחר להעדיף היסטוריית ביצועים, ביקורות צד שלישי וסטנדרטי אבטחה מוסדיים על פני מהירות או עלות בעת הערכת אפשרויות גישור בעקבות פריצות DeFi האחרונות.

Huma Finance, רשת PayFi, גם בחרה ב-CCIP כגשר הבלעדי עבור מוצר התשואה PST שלה. בניגוד ל-Solv, Re ו-KelpDAO, עם זאת, Huma לא ביצעה הגירה מפריסת Layerzero פעילה. החלטתה הוצגה כבחירת תשתית צופת-עתיד בעקבות אותן סקירות אבטחה שהניעו את שלושת הפרוטוקולים האחרים לפעול.

היקף השינויים הללו במצטבר, כמעט מיליארד דולר כאשר מחשבים את Solv ו-KelpDAO לבדן, חיזק את מעמדה של Chainlink כסטנדרט קרוס-צ’יין מועדף עבור פרוטוקולים שמנהלים נכסים ברמה מוסדית או בעלי ערך גבוה. מנהלים ב-Chainlink תיארו את הרגע כבריחה לאיכות, כאשר צוותים מחפשים תשתית שמספקת הגנות ברירת מחדל במקום תצורות שמטילות את אחריות האבטחה על מפעילים בודדים.

“נחמד לראות שכל העבודה הקשה ש-Chainlink השקיעה ביצירת אבטחה אמיתית מוכרת כבעלת ערך על ידי יותר ויותר צוותים בתעשייה שלנו,” מייסד Chainlink סרגיי נזרוב ציין ב-X. “נראה שהתמקדות ביצירת פתרון מאובטח ואמין היא מה שמנצח בתעשייה שבה אבטחת ערך היא מאפיין מרכזי במוצר של כולם.”

נזרוב הוסיף:

“ראינו את המגמה של החלפת אורקלים לנתונים באיכות נמוכה עם אבטחה חלשה ב-Chainlink במשך שנים רבות, והמגמה הזו ממשיכה באופן קבוע.”

מחזיקי rsETH, SolvBTC, xSolvBTC ו-reUSD ברובם אינם מושפעים במהלך המעבר. כל פרוטוקול בנה את ההגירה כך שתתבצע בשלבים, עם מינימום פעולות נדרשות מהמשתמשים ברוב המקרים.

המגמה משקפת חישוב פרקטי מצד צוותי DeFi: כאשר תצורה שגויה אחת יכולה להוביל להפסד בן תשע ספרות, ארכיטקטורת אבטחה כברירת מחדל חשובה יותר מגמישות.