מנהל המשפטי של ריפל מזהיר שחוק קריפטו עשוי לכלוא את XRP במצב רגולטורי אינסופי

היועץ המשפטי של ריפל מזהיר כי הצעת חוק קריפטו בסנאט עשויה להרוס את בהירות השוק

היועץ המשפטי הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, הגיש תגובה רשמית לוועדת הסנאט לבנקאות, שיכון ועניינים עירוניים בארה”ב ב-5 באוגוסט, כשהוא מבקר את טיוטת החוק של הוועדה על כך שלא הצליחה לספק ודאות רגולטורית לתעשיית הנכסים הדיגיטליים. במכתב, אלדרוטי טען כי המסגרת המוצעת, המנסה לחלק את הסמכות בין הרשות לניירות ערך האמריקאית (SEC) והוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC), תעמיק את הבלבול במקום לפתור אותו. הוא הצהיר:

הטיוטה יוצרת יותר עמימות מבהירות עבור התעשייה בניסיון שלה להגדיר את סמכות ה-SEC על נכסים דיגיטליים.

“היא מכניסה את רוב הטוקנים והפרויקטים למערכת שערוכת ופיקוח מונחית על-ידי ה-SEC, גם כאשר מכירות או פעילות הפרויקט אינם נכנסים לתוך תחום הסמכות המסורתי של ה-SEC. דרושים תיקונים נוספים כדי לחדד את גבולות הסמכות ולהשיג מסגרת פיקוח מאוזנת,” הדגיש היועץ המשפטי של ריפל.

התגובה העלתה חששות בנוגע להגדרה של “נכסים נלווים” והשלכה שלה שאומרת כי כל טוקן שנמכר פעם באמצעות חוזה השקעה יכול להישאר תחת סמכות ה-SEC לנצח. אלדרוטי הדגיש שהנחה כזאת מתעלמת מהתועלת הנוכחית והתנאים המסחריים של נכסים ותיקים כמו את’ריום, סולנה ו-XRP, ומתעלמת מהמציאות הכלכלית של השימוש בהם. הוא הזהיר:

גישה כזאת עשויה להכניס טוקנים מבוססים ומסוחרים נרחב, הפועלים ברשתות פתוחות ונטולות רשות – כולל ETH, SOL ו-XRP – לפיקוח אינסופי של ה-SEC, גם כאשר עסקאות נוכחיות או עתידיות אינן נושאות אף אחד מהמאפיינים של הצעת ניירות ערך.

ריפל גם התנגדה בצורה נחרצת להסתמכות המתמשכת על מבחן הוולינגר ללא הגבלות קונגרס, והזהירה כי השימוש ההיסטורי לרעה שלו תחת ממשלים קודמים הפך אותו ל”כלי של שיקול דעת בלתי מוגבל.” הוא המליץ לקונגרס לספק קריטריונים סטטוטוריים ספציפיים כדי להימנע מפירושים סובייקטיביים נוספים ולהבטיח אחריותיות.

אלדרוטי גם תמך במספר רפורמות מבניות, כולל פטור מהתיישנות עבור טוקנים שהיו סחירים לאורך זמן, הגבלות סטטוטוריות על סמכות ה-SEC להגדיר מחדש עסקאות צד קשור, והגנות ברורות לפעילויות ברמת הפרוטוקול כגון ערימה ופעולות קונצנזוס. היועץ המשפטי הראשי של ריפל קרא להעברת זכויות פדרלית של חוקי מדינה לא עקביים בתחומים מרכזיים של פיקוח על נכסים דיגיטליים:

חקיקה פדרלית צריכה להחליף חוקים מדינתיים מסוימים כדי לכונן אחידות לאומית, להפחית את הפיצול הרגולטורי, ולתמוך בחדשנות.

“ההעברה קריטית במיוחד בתחומים כמו מבנה השוק, הנפקת מטבעות יציבים, תקני שמירה, וסיווג טוקנים – תחומים שבהם פיקוח פדרלי אחיד הוא חיוני. עם זאת, החקיקה הפדרלית צריכה לשמור על הסמכות המדינתית בתחומים המסורתיים כמו הגנת הצרכן ואכיפת הונאות,” הוא הוסיף.