ג’וזף חאלום, מנכ”ל-שותף ב-Sharplink ומנהל לשעבר ב-Blackrock, דחה את הטענות שלפיהן לאת’ריום יש “בעיית תרבות”, וטען כי יותר מ-900,000 מאמתים (validators) ויותר ממיליון מפתחים מעניקים לה יתרון מבוזר שסולאנה אינה יכולה להשתוות אליו.
מנהל לשעבר ב-Blackrock מגן על את׳ריום כאשר מספר המאמתים של סולאנה מצטמצם ל-800
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- ג’וזף חאלום מ-Sharplink אומר שיותר מ-900,000 המאמתים של את’ריום מגמדים את כ-800 של סולאנה, ומגן על מידת הביזור שלה.
- נתוני Electric Capital מראים כי 1,012,824 מפתחים בנו על את’ריום, וכ-232,000 היו פעילים במהלך 12 חודשים.
- לפי הנתונים הזמינים, Sharplink מחזיקה 886,725 ETH, ומהמרת בגדול על היתרון המוסדי של את’ריום.
חאלום דוחה את הנרטיב של “בעיית התרבות”
ג’וזף חאלום, מנכ”ל-שותף של חברת אוצר האת’ר Sharplink ולשעבר ראש אסטרטגיית הנכסים הדיגיטליים ב-Blackrock, דחה נרטיב הולך וגובר שלפיו את’ריום סובלת מחולשה תרבותית. בהערות האחרונות שלו הוא טען כי היקף ההשתתפות ברשת (ולא מהירות העסקאות או העמלות) הוא שיכריע את מרוץ החוזים החכמים, והוסיף:
“לאת’ריום יש מיליון תורמים ומיליון מאמתים. לסולאנה יש פחות מ-800 מאמתים ו-92% פועלים על לקוח אחד. יש תפיסה שלאת’ריום חסר משהו סביב הנרטיב. פשוט תסתכלו שוב על לוח התוצאות. היא עברה את מיליון התורמים לקוד ולאקו-סיסטם. אני לא בטוח שיש פרויקט בלוקצ’יין בקוד פתוח שמתקרב לזה בכלל”
חאלום אמר ששנותיו בתוך Blackrock העניקו לו מבט מקרוב על האופן שבו מוסדות גדולים שוקלים את הפשרות הללו. לדבריו, מקצי הון מעריכים את הביזור והניטרליות של את’ריום בדיוק משום שהם מפחיתים את הסיכון שמפעיל יחיד, לקוח יחיד או קרן יוכלו להשתלט על הרשת — תכונה שחשובה לקרן פנסיה יותר מתפוקה גולמית.
המספרים שמאחורי הטענה
נתונים של Electric Capital מראים כי 1,012,824 אנשים תרמו קוד לאת’ריום לאורך חיי הפרויקט, כאשר כ-232,000 נותרו פעילים במהלך 12 החודשים האחרונים. חאלום אמר שאת’ריום “הפכה למערכת ההפעלה ברירת המחדל לפיננסים מתוכנתים ולהנפקת הון יליד-אינטרנט”, עמדה שהוא מייחס לבסיס הכישרון הזה ולא לשיווק.
בצד האבטחה, את’ריום מובטחת על ידי יותר מ-900,000 מאמתים, הצמתים העצמאיים שמעמידים את’ר (ETH) כפיקדון כדי לאמת עסקאות. סולאנה, לעומת זאת, ראתה את מערך המאמתים שלה מצטמצם בכ-68% בשלוש שנים, כשירדה מכ-2,500 לכ-800, לאחר שהרשת הנהיגה ב-2025 תהליך “גיזום” (pruning) להסרת צמתים חלשים או כאלה שאינם תורמים. תומכים מכנים את הקיטון שדרוג איכות; מבקרים אומרים שהוא מדלל מערך קטן ממילא.
גיוון הלקוחות (clients) היה ציר נוסף שכדאי להביא בחשבון, משום שכאשר רוב המאמתים מריצים את אותה תוכנה, באג יחיד עלול לאיים על כל השרשרת (הריכוז שחאלום הצביע עליו בהערתו “92% פועלים על לקוח אחד”). את’ריום השקיעה שנים בדחיפת מאמתים למספר לקוחות עצמאיים כדי להגן בדיוק מפני מצב כשל כזה, ומגדירה את מפת הדרכים שלה באמצעות הצעות שיפור את’ריום פתוחות (EIPs) שמנוסחות על פני קהילה מחקרית רחבה.
ויכוח שיש מאחוריו כסף אמיתי
המחלוקת אינה אקדמית עבור חאלום, בהתחשב בכך ש-Sharplink כבר בנתה אחד מאוצרות האת’ר התאגידיים הגדולים ביותר, כשהיא מחזיקה 886,725 ETH נכון לסוף יוני, וסייעה לממן את Ethlabs, גוף מחקר שהוקם על ידי עובדים לשעבר בקרן את’ריום ומגובה על ידי מייסד Consensys ג’ו לובין. לחברה עם חשיפה כזו יש אינטרס ישיר בכך שאת’ריום תשמור על ההובלה שלה בקרב מפתחים ומאמתים.
עם זאת, לא כולם בתוך האקו-סיסטם בטוחים באותה מידה. Bitcoin.com News דיווחה לאחרונה כי דמות ותיקה מקרן את’ריום הודתה שהרשת עדיין חסרה “סיפור ערך” ברור למשקיעים — כנות שהזינה את אותה שיחת “בעיית תרבות” שחאלום כעת מערער עליה. המחנה של סולאנה, בינתיים, טוען שרשת רזה ומהירה יותר מתאימה טוב יותר לאפליקציות צרכניות ולמסחר בתדירות גבוהה מאשר מערך מאמתים נרחב.
בהמשך, אם מוסדות ימשיכו לנתב פעילות טוקניזציה ומטבעות יציבים דרך את’ריום, התזה של חאלום על “כבידת הבונים” מתחזקת. אולם, אם המהירות של סולאנה תמשיך למשוך סוחרים ומפתחים, ההשוואה במספר המאמתים תהיה פחות חשובה מהאפליקציות שאנשים באמת משתמשים בהן.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
