הסנאטורית סינתיה לומיס (ר׳-ויומינג) אמרה שמסגרת הרגולציה הנוכחית של ארה״ב לנכסים דיגיטליים “לא עובדת” עבור התעשייה, הצרכנים או רשויות האכיפה, וקראה לסנאט להעביר את חוק CLARITY לפני פגרת אוגוסט.
לומיס: מסגרת חוק CLARITY "אינה עובדת" בעוד הסנאט נתקע
נכתב ע"י
שתף
נקודות מפתח
- לומיס אמרה שחוקי הקריפטו בארה״ב “לא עובדים”, וקראה להצבעה בסנאט על CLARITY לפני 8 באוגוסט.
- שווקי חיזוי מציבים את סיכויי ההעברה ב-2026 סביב 30%, ירידה חדה מיותר מ-80% בפברואר.
- הסנאט צריך 60 קולות; לרפובליקנים יש 53, מה שמחייב שלפחות שבעה דמוקרטים יעברו צד.
הערכה ישירה מעל דוכן הנאומים
לומיס הציגה את עמדתה מוקדם יותר היום, וטענה שטלאי הכללים הקיים המסדיר נכסים דיגיטליים נכשל עבור כל מי שהוא נוגע בו — כלומר חברות שבונות בתחום, מחזיקים מן השורה, והסוכנויות שאמורות לאכוף הונאות. הסנאטורית עלתה שוב ושוב לדוכן הסנאט בימים האחרונים כדי ללחוץ על עמיתיה בנוגע להצעת החוק, ואמרה לכתבים שהיא מתכננת להמשיך לדבר עליה ככל שהזמן הולך ואוזל.
חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים, רשמית H.R. 3633, יחלק את הפיקוח על נכסים דיגיטליים בין רשות ניירות הערך (SEC) לבין הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC). לומיס הזהירה בנפרד שמומנטום הצעת החוק הנוכחי “לא יחזור שוב בעשור הזה”, וציינה שעיכובים נוספים משמעם שהחקיקה תמות לשנה הנוכחית.
היא גם תיארה את העימות במונחים מוחשיים יותר, כשאמרה לעמיתים שדחייה ממושכת עלולה להשאיר את כללי המשמורת על קריפטו חשופים בדיוק כאשר התעשייה מתרחבת עוד יותר לתוך המימון המיינסטרימי.
הזמן הולך ואוזל
הסנאט צפוי להתחיל את פגרת אוגוסט ב-8 באוגוסט, ומנהיג הרוב ג׳ון ת׳ון עדיין לא הקצה זמן במליאה להצעת החוק. אם המחוקקים לא יפעלו לפני כן, הדיון לא יתחדש עד ספטמבר, מה שיחתוך עוד יותר מחלון החקיקה ההולך ומצטמצם לקראת בחירות אמצע הקדנציה.
לחץ לוחות הזמנים הזה בא לידי ביטוי בשווקי ההימורים, כאשר פלטפורמות חיזוי מעריכות כעת את הסיכוי ש-CLARITY יהפוך לחוק ב-2026 בכ-כ-30%, ירידה חדה מיותר מ-80% בפברואר. להצעת החוק נדרשים 60 קולות כדי לעבור את מליאת הסנאט. הרפובליקנים שולטים ב-53 מושבים, כלומר שלפחות שבעה דמוקרטים חייבים לעבור צד כדי להעבירה — רף שהוכיח את עצמו כקשה בשל התנגדויות שלא נפתרו בתוך הסיעה הדמוקרטית.
מה חוסם הצבעה
מעבר להוראות האתיקה המסדירות החזקות קריפטו של פקידים פדרליים, שעליהן מנהלי המו״מ בסנאט עובדים בנפרד כדי להגיע לפתרון, מתנגדים העלו חששות לגבי האופן שבו הצעת החוק מתייחסת לפרוטוקולי פיננסים מבוזרים (DeFi) והאם שפת ההגנה על הצרכן בה רחבה מספיק. הסנאטורית אליזבת וורן טענה שהצעת החוק תחליש את הפיקוח במידה שתאיים על המערכת הפיננסית הרחבה יותר — עמדה שהיא חזרה עליה מאז ההצבעה בוועדה במאי.
גם קבוצות בתעשיית הקריפטו דחפו בחוזקה נגד העיכוב, כאשר יותר מ-200 ארגונים, כולל Coinbase, Ripple, Kraken ו-Circle, קראו למנהיגי הסנאט להביא את הצעת החוק למליאה, בטענה שאי-ודאות מתמשכת דוחפת חדשנות ומשרות לחו״ל, בעוד שהיא משאירה את הצרכנים בארה״ב ללא הגנות ברורות.
לומיס קשרה את הדחיפות ישירות להגנות צרכניות, וטענה שדרישות המשמורת והגילוי של הצעת החוק נדרשות בדיוק משום שהחוק הקיים מותיר פערים ששחקנים זדוניים יכולים לנצל.
עם זאת, כאשר זמן המליאה עדיין לא נקבע ומועד הפגרה במרחק ימים, גורל הצעת החוק תלוי כעת בשאלה האם ת׳ון יקצה זמן השבוע או ייתן לה להידחות למושב הסתיו. חידוש בספטמבר ישאיר את CLARITY בחיים אך ידחוף כל הצבעה סופית קרוב יותר לעונת קמפיין בחירות האמצע, שבה בדרך כלל קיבולת החקיקה מצטמצמת עוד יותר.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
