דיוויד ריפלי, שותף-מנכ״ל קרקן, אחת מבורסות הקריפטו המובילות בארה״ב, ציין כי אירופה נקטה גישה פרגמטית יותר לרגולציית קריפטו, אימצה עמדה פחות לוחמנית בעת קביעת כללי שוק כמו MiCA, שמביאים בהירות לתעשייה.
קראקן בוס תוקף את העמדה הפוליטית העוינת של ארה״ב לגבי כללי הקריפטו

נקודות עיקריות
- מנכ״ל קרקן תקף את העוינות הרגולטורית בארה״ב, ושיבח את MiCA של אירופה על יצירת שוק יציב.
- ריפלי הזהיר שההתקדמות האיטית בארה״ב בחוק CLARITY עלולה להוביל לאובדן ההובלה בחדשנות פיננסית לטובת האיחוד האירופי.
- קרקן השיגה רישיון MiCA באירלנד, והרחיבה את פעילותה התואמת רגולציה ברחבי 30 מדינות אירופיות.
שותף-מנכ״ל קרקן, דיוויד ריפלי, משבח את רגולציית הקריפטו של אירופה
מנהיגים בתעשייה עדיין בוחנים את נוף רגולציית הקריפטו בארה״ב לאחר קריסת חוק CLARITY, שהותירה את מערכת הנכסים הדיגיטליים ללא הצעת חוק מבנית.
דיוויד ריפלי, שותף-מנכ״ל קרקן, בורסה מובילה בארה״ב, התייחס להבדלים בין התהליכים הרגולטוריים של האיחוד האירופי ושל ארה״ב, ולכך שהראשון אימץ גישה בוגרת יותר לקריפטו.
בריאיון, ריפלי הדגיש כי העובדה שהאיחוד האירופי אישר את מסגרת Markets in Crypto Assets (MiCA) בעוד שחוק CLARITY נכשל היא דוגמה לכך שאירופה ניגשה למשימות הללו בבגרות רבה יותר.
ריפלי סבור שהגישה הפוליטית לרגולציית קריפטו בארה״ב היא חלק מהבעיה, בעוד שבאירופה התהליך הרגולטורי היה שונה למדי.
״באירופה זה יותר בסגנון של ‘הנה טכנולוגיה חדשה. כולנו צריכים להבין איך להסדיר אותה’ – כי זה מה שאירופאים עושים. אבל זו לא הייתה גישה שלילית ולוחמנית, שלמעשה הייתה טובה יותר מהסביבה התנודתית שנוצרה בארה״ב,״ הסביר ריפלי.
בנוסף, ריפלי הביע תסכול מהקצב האיטי שבו חוק CLARITY התקדם, וציין שהוא נמצא בפיתוח במשך שנים, ושמעניין כיצד המדינה שמרה על ההובלה שלה בתחום השירותים הפיננסיים.
״מספר אנשים חושבים שזה בגלל הגישה שלהם, בכך שהם היו יותר פרואקטיביים עם חדשנות ועם הסדרת מוצרים. ובמקרה הזה, אירופה נוטה להוביל במקום לעקוב אחר ארה״ב,״ סיכם ריפלי.
קרקן השיגה רישיון MiCA מהבנק המרכזי של אירלנד (CBI) ביוני 2025, מה שמאפשר לה לפעול ברחבי 30 המדינות החברות באזור הכלכלי האירופי (EEA).
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.












