ChangeNOW x Guarda מקרה בוחן - ארנק לא צריך להפוך לבורסה

• Guarda Wallet הושק ב-2017 כארנק אנדרואיד במודל מימון עצמי, לא-משמורן, שנבנה מאפס עבור שרשרת אחת. כדי לצמוח מעבר לאחסון, המשתמשים שלו היו צריכים להחליף, לקנות ולבצע סטייקינג בתוך האפליקציה — מבלי ש-Guarda תהפוך לבורסה או תבנה את התשתיות שבורסה דורשת.
• הצוות שילב את ה-API של ChangeNOW כשכבת ההחלפה שלו, כאשר ChangeNOW פועל כספק הראשי מאחורי כיסוי ההחלפות של Guarda: הנזילות, הניתוב והתמחור היו אצל ChangeNOW, בעוד שהמשמורת נשארה בידיו של המשתמש וההחלפה עצמה מעולם לא יצאה מהארנק.
• כיום Guarda תומך ב-70 בלוקצ’יינים מובילים — כאשר רוב כיסוי הרשת הזה התאפשר דרך האינטגרציה עם ChangeNOW — פועל ביותר מ-100 מדינות, ורץ על גבי ווב, דסקטופ, מובייל ותוסף לדפדפן. ChangeNOW נשא את צד הבורסה; מסלול המוצר הרחב יותר היה של Guarda עצמו.

אחסון הפסיק להיות מוצר

במרבית העשור האחרון, תפקידו של ארנק היה להחזיק. מפתחות נכנסים, מפתחות נשמרים, מפתחות יוצאים כשצריך. המסגור הזה כבר לא שורד במפגש עם האופן שבו אנשים באמת משתמשים במוצרים האלה. משתמשים שופטים ארנק לפי מה שהם יכולים לעשות ברגע שהם פותחים אותו, לא לפי היכן הנכסים שלהם נמצאים כשהם לא פעילים.

כשפעולה היחידה שארנק תומך בה היא אחסון, כל החלפה, רכישה או סטייקינג הופכים לסיבה לצאת. ארנק שנבנה כך הוא תחנת מעבר בין עסקאות ולא המקום שבו העסקאות מתרחשות. בורסה בתוך הארנק עברה מתכונת פרימיום לציפייה בסיסית, והשאלה המעניינת כבר איננה האם להוסיף אחת אלא היכן הפעולה צריכה לחיות ברגע שעושים זאת.

משמורת עצמית הפכה למיינסטרים, והיא העלתה את הרף

לשינוי יש נקודת התחלה ברורה. ב-2017 בורסות מרכזיות איבדו את אמון המשתמשים לאחר רצף פריצות משמעותיות, הרגולציה סביב פלטפורמות משמורניות התהדקה, ומשמורת עצמית חדלה להיות העדפה של בעלי אוריינטציה טכנית. עבור חלק הולך וגדל של משתמשים היא הפכה לדרך הבטוחה יותר להחזיק נכסים בכלל.

השינוי בהתנהגות התנגש בשינוי במבנה השוק. נכסים התפצלו בין שרשראות, והניווט הידני ביניהן האט אנשים והעלה שיעורי כשל בדיוק ברגעים שבהם ניסו לפעול. הנזילות התפזרה בין ספרי פקודות, בריכות AMM ומערכות ניתוב מתחרות. אגרגציה וניתוב חכם עברו מכלי מתקדם לדרישת סף, משום ששום מקור בודד לא יכול היה לתמחר עסקה משמעותית היטב לבדו. וכך הרף עלה פעמיים במקביל: משתמשים רצו שהמשמורת תהיה בידיהם, והם רצו לפעול על פני תריסר רשתות בלי לצאת מהאפליקציה כדי לעשות זאת.

Guarda סירבה לשלושה קיצורי דרך

Guarda התחילה באותה שנה כארנק אנדרואיד לאת’ריום, שנבנה מאפס כמוצר לא-משמורן על ידי צוות ללא תשתיות קיימות, ללא בסיס מוצר וללא מימון חיצוני. החלק הקשה מעולם לא היה פיצ’ר הכניסה. זה היה אמון. ארכיטקטורה לא-משמורנית לא יכולה לשמור מפתחות פרטיים, קבצי גיבוי או נתונים אישיים על השרתים שלה, מה שהופך את ההנדסה לתובענית יותר מארנק בצד שרת — ותובענית עוד יותר עבור צוות במימון עצמי שעובד מול מגבלות המשאבים שלו. העבודה המוקדמת זכתה להכרה בכל זאת: קהילת Ethereum Classic אימצה את ארנק האנדרואיד, ומענק מקרן Zcash מימן לקוח ZEC קל משקל.

בעיית הסקיילינג הופיעה מהר. אפליקציה נפרדת לכל שרשרת הייתה הופכת את המוצר לערימה של ארנקים מנותקים, ולכן הצוות היה צריך ארכיטקטורה אחת שיכולה לקלוט נכסים חדשים ופעולות חדשות בלי להתפצל. להגיע לשם דרש לדחות שלוש דרכים קלות יותר, שלכל אחת מהן היה מחיר אמיתי. מודל משמורני או בצד שרת היה מפשט את ההנדסה ומוותר על משמורת עצמית בתהליך. להישאר רק במובייל היה שומר על מיקוד המוצר ומתעלם מכל סביבה אחרת שבה אנשים מנהלים קריפטו. קבלת הון חיצוני הייתה מאיצה גיוס ומוסיפה סט לחצים שהצוות לא רצה. Guarda בחרה בדרך הקשה בכל שלושת המקרים: מימון עצמי, רב-פלטפורמי, מודל אמון שנשאר שלם.

המשמעת הזו היא החלק שכדאי ללמוד. המגבלה לא הייתה הערת שוליים לאסטרטגיה — היא הייתה האסטרטגיה. צוות שלא יכול היה להרשות לעצמו לבנות בורסה היה צריך להיות מדויק לגבי מה הוא בונה ומה הוא מחבר.

העמדה השלישית: להוציא החוצה את התשתית, להשאיר את הפעולה

כאן ההחלטה נעשית ספציפית. Guarda הפכה את ההחלפה בתוך האפליקציה ליעד מרכזי. אבל בניית נזילות ותפעול בורסאי מאפס הייתה בדיוק העבודה שהצוות פסל. לכן הוא שרטט קו שרוב מפתחות הדרכים מטשטשות: התשתית יוצאת החוצה, הפעולה נשארת בפנים.

שכבת ההחלפה שולבה דרך API — של ChangeNOW, כספק הראשי — כך שהחלפות נסגרו בתוך הארנק בעוד שהניתוב, התמחור והנזילות ישבו מחוץ לתפעול של הצוות. Guarda לא הפכה לבורסה, והיא לא שלחה את המשתמשים שלה לכזו.

ההבחנה הזו קל לשטח, ולכן שווה להיות מדויקים לגביה. לשלוח משתמש לבורסה פירושו הפניה החוצה מהממשק, חשבון נפרד, סבב נוסף של בדיקות זהות, ומשמורת שנמסרת למקום שמבצע את העסקה. החלפה משובצת שומרת את כל זה בפנים: אין הפניה, אין חשבון שני, אין העברת משמורת, והעמלה ונתוני העסקה נשארים אצל הארנק ולא אצל המקום. העסקה עדיין נסגרת על גבי מסילות חיצוניות — אבל המשתמש, רגע הפעולה והקשר לעולם לא עוזבים את המוצר. רק הצנרת מוצאת החוצה. משום שהניתוב הוא לא-משמורני, המפתחות מעולם לא יצאו משליטת המשתמש כדי לאפשר החלפה, מה ששומר על ההבטחה המקורית של הארנק שלמה במקום להחליף אותה בנוחות.

הוצאת השכבה החוצה הוציאה החוצה גם נטל שהצוות צדק בכך שנמנע ממנו: כאשר הספק נושא את הניתוב ואת חלק גדול ממשקל הציות, ארנק יכול להוסיף החלפה בלי לרשת את הפרופיל הרגולטורי המלא של בורסה.

ההיגיון המסחרי נובע מאותה בחירה. כל פעולה שמשתמש יכול להשלים בתוך המוצר מעמיקה את הקשר ויוצרת מקום להרוויח בלי לדחוף את הארנק לכיוון משמורת — החלפות, ובהמשך סטייקינג שמגיע עד לכ-20% APY בהתאם לנכס. Guarda לא עצרה בעסקאות, והוסיפה מחולל טוקנים, זרוע חינוכית ב-Guarda Academy, ואת הטוקן $GRD, אך כל אלה נתלו על אותו ארנק במקום להוליד אפליקציה נפרדת.

סקייל כתגמול, והכלל שכדאי לשמור

התוצאה נקראת כהיקף ולא כרשימת ניצחונות. כיום Guarda תומך ב-70 בלוקצ’יינים מובילים, כאשר ChangeNOW הוא ספק הבורסה הראשי מאחורי הכיסוי הזה ולא היחיד, והוא פועל ביותר מ-100 מדינות על פני ווב, דסקטופ ב-Windows, macOS ו-Linux, מובייל ב-iOS וב-Android, ותוסף ל-Chrome. אפליקציית אנדרואיד למטבע יחיד הפכה למקום להחזיק, להחליף, לקנות ולבצע סטייקינג מסביבה אחת. האינטגרציה טיפלה בשכבת ההחלפה; היא לא ייצרה את כל המסלול, והגרסה הכנה של הסיפור שומרת את שני הדברים האלה נפרדים.

הלקח לצוותי ארנקים הוא צר יותר מ”להוסיף בורסה”. הארנק שפוגש את רגע הפעולה בונה קשר חזק יותר גם בלי להחזיק בכספים של אף אחד. הכלל ש-Guarda התכנסה אליו הוא חד: אל תהפכו לבורסה, אבל גם אל תתנו לפלטפורמה אחרת להחזיק בבעלות על פעולת ההחלפה. שמרו על מודל המשמורת ברור, ושמרו את הפעולה בתוך המוצר.

מה שמשאיר שאלה אחת לכל מי שמנהל ארנק היום. מתוך כל כוונת העסקה שהמשתמשים שלכם מייצרים, כמה אתם עדיין שולחים למקום אחר כדי ללכוד?

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com אינה מקבלת כל אחריות או חבות, ולא תישא באחריות, בין אם באופן ישיר ובין אם בעקיפין, לכל אובדן, נזק, תביעה, עלות או הוצאה מכל סוג, בין אם בפועל, נטען או תוצאתי, הנובעים מתוך או בקשר עם השימוש, או ההסתמכות על, כל תוכן, טובין או שירותים המוזכרים במאמר זה. כל הסתמכות על מידע כזה היא באחריותו הבלעדית של הקורא.