Deir Albert Dadon gur nocht cosc SWIFT ar an Rúis cén fáth ar féidir le ráillí airgeadais neodracha teip a dhéanamh

An Scoilt Gheopholaitiúil ar na H-Iarnróid Oidhreachta

Ar feadh na mblianta fada, d’oibrigh an córas airgeadais domhanda faoi réir an tuairimh gur fóntais neodracha go bunúsach a bhí ina iarnróid chumarsáide bhunúsacha. Bunaíodh an Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) in 1973 mar chomharchumann faoi úinéireacht a bhaill faoi dhlí na Beilge, agus ceapadh é mar phíblíne an trádáil dhomhanda.

Mar sin féin, tháinig réaltacht nua chun solais i ndiaidh ionradh na Rúise ar an Úcráin in 2022. Dhícheangail an tAontas Eorpach agus a chomhghuaillithe san Iarthar príomhinstitiúidí airgeadais na Rúise ón líonra go héifeachtach, tar éis toirmeasc comhchosúil roimhe sin ar bhainc na hIaráine. Cé gur moladh é mar fhorfheidhmiú riachtanach, d’fhág an beart freisin go raibh tuiscint ann gur pribhléid choinníollach a bhí sa rochtain ar leachtacht idirnáisiúnta, ní ceart ráthaithe.

Spreag an tuiscint seo cuardach fiáin ar roghanna eile agus chothaigh sí an scéal dí-dhollaraithe. Spreag sí líonraí réigiúnacha freisin, ar nós CIPS na Síne, agus conairí cobhsaí-airgeadra trasteorann chun iarracht a dhéanamh an folús a líonadh. Mar sin féin, tá an cheist chéanna roimh na réitigh nua seo a bhris SWIFT: conas is féidir le haon iarnród airgeadais neodracht fhíor, inchreidte a choinneáil san fhadtéarma?

Dar le Albert Dadon, ailtire teicneolaíochta agus tógálaí bonneagair institiúidigh, tá an tionscal ag iarraidh fadhb ailtireachta a réiteach le plástar rialachais.

“Is í an fhadhb leis an gcaoi a n-úsáidtear neodracht inchreidte ná go gcuirtear dhá rud as a chéile,” a mhíníonn Dadon. “Neodracht rialachais—cé a bhfuil vóta aige? Agus rialachas forfheidhmithe rialacha—cé atá in ann na rialacha a athrú?”

Ag Dí-thógáil an Míthuisceana faoi Rialachas SWIFT

Ar pháipéar, bhí neodracht rialachais SWIFT láidir. Bhí bord 25 ball aige a léirigh leasanna baincéireachta domhanda agus bhí sé faoi mhaoirseacht Bhanc Ceannais Ghrúpa na 10.

“Is í an fhadhb ná nach raibh an dara ceann acu,” a deir Dadon. “Forfheidhmíodh rialacha trí bheartas oibríochtúil, ach sa deireadh thiar, is eintiteas dlíthiúil é comharshumann Beilgeach atá ag brath ar dhlínse shonrach. Tháinig an nóiméad polaitiúil, agus d’athraigh na rialacha.”

Nuair a rith an tAontas Eorpach rialacháin smachtbhannaí, b’éigean do SWIFT, mar chomhlacht corparáideach a bhfuil a cheanncheathrú sa Bhruiséil, cloí leo. Cuireadh nádúr daonlathach a bhoird dhomhanda faoi chois go hiomlán ag an ngeografaíocht. Chruthaigh sé go bhfuil aon iarnród airgeadais atá ceangailte le heintiteas dlíthiúil láraithe ina ghiall ar cheannasacht áitiúil sa deireadh.

I gcás prótacail bhlocshlabhra atá ag iarraidh córais oidhreachta a fheabhsú, tá an ceacht soiléir: ní chosnaíonn dí-lárú an linn vóta an líonra má féidir iallach a chur ar an mbonneagar bunúsach le hordú cúirte.

Áitíonn Dadon, a bhunaigh an slabhra príobháideachta Aeredium, go gcaithfidh líonraí blocshlabhra samhail fóntais neodrach, inscálaithe go domhanda SWIFT a aithris, ag leathnú níos faide ná comhaontais bhunaithe, agus ag deireadh a chur le rialú oibreora a fhorfheidhmítear go polaitiúil trí rogha beartais dhaonna a athsholáthar le rialachas uathoibrithe.

De réir mar a dhéanann líonraí blocshlabhra iarracht céim isteach sa ról institiúideach seo, buaileann siad leis an scoilt idé-eolaíoch is conspóidí in Web3: príobháideachas i gcoinne rialáil stáit. Feiceann rialtóirí uirlisí príobháideachais cripteagrafaigh mar chainéil chórasacha do sciúradh airgid, agus measann pobal Web3 gur bonneagar riachtanach iad.

Dar le Dadon, is comhréiteach neamh-inmharthana é seo bunaithe ar bhréagthoimhde.

“Is déchéad bréagach é roghnú idir príobháideachas iomlán agus faireachas ar scála iomlán,” a mhaíonn Dadon. “Theip ar an seanmhúnla meascthóra—príobháideachas gan aon rialuithe teorann, gan aon ailtireacht nochta, agus gan KYC—faoi scrúdú rialála ar chúis struchtúrach amháin. Don fhorfheidhmiú dlí, bhí Tornado Cash díreach cosúil le huirlis sciúrtha airgid, mar sin bhí an géarleanúint dosheachanta.”

Mar sin féin, tá nochta iomlán chomh neamh-inmharthana céanna. “Tá faireachas iomlán de réir réamhshocraithe marbh ar an bpointe boise do institiúidí,” a mhíníonn Dadon. “Ní dhéanfaidh aon fhrithpháirtí corparáideach idirbheart riamh ar líonra inar féidir leis an oibreoir a gcuid sonraí gnó go léir a léamh i dtéacs soiléir.”

Is é an freagra ná nochtadh roghnach struchtúrtha: príobháideachas matamaiticiúil a choinneáil slán ag leibhéal an phrótacail agus meicníocht shoiléir rialaithe a thógáil le haghaidh infheictheachta údaraithe.

Na Hailt Scoilte d’Idir-inoibritheacht

Fiú le creat príobháideachais, tá bac oibríochtúil ollmhór fós ann: slándáil ag an imeall. Tá comhtháthú an airgeadais thraidisiúnta (TradFi) agus Web3 curtha ó mhaith ag paraidímí slándála neamh-chomhoiriúnacha. Braitheann TradFi ar chosaintí imeallacha, ar leigheas dlíthiúil, agus ar idirghabháil dhaonna. Tá Web3 tógtha ar chríochdheifnídeacht gharbh na cripteagrafaíochta agus ar dhreasachtaí eacnamaíocha do-athraithe.

Nuair a thagann na domhain seo le chéile, tarlaíonn an cuimilte ag na teorainneacha—go háirithe trí líonraí oracail láraithe agus droichid choimeádta ilshínithe.

“Tá an sprioc do hackers athraithe go hiomlán,” a thugann Dadon faoi deara. “Dhírigh tonnta níos luaithe d’ionsaithe de ghnáth ar loighic laistigh den slabhra agus ar fhabhtanna díreacha i gconarthaí cliste. Faoi 2026, bhog ionsaitheoirí díreach chuig na hailt idir córais: líonraí fíoraithe droichid, ilshínithe sínitheoirí, nóid oracail, agus eochracha riaracháin conartha cliste.”

Bhí an tírdhreach bagairtí seo do-shéannta in Aibreán 2026. Mar thoradh ar ionsaí a dhírigh ar ailtireacht tras-shlabhra KelpDAO, goideadh thart ar $290 milliún d’fheithiclí Ethereum athchurtha i ngeall. Tharla sé seo ní mar gheall ar earráid sa chonradh cliste féin, ach toisc go raibh an socrú ag brath ar líonra fíoraitheora aonair a raibh muinín ar leith ann as, a dalladh ag ionsaí ar leibhéal an bhonneagair.

“Baineann an loighic chéanna le líonraí oracail láraithe,” a deir Dadon. “Nuair a bhíonn tú ag brath ar shraith muiníne ar leith, tríú páirtí, éiríonn sí i gcónaí mar an nasc is laige.”

Chun comhlíonadh dlínse, slándáil iomlán imeallach, agus neodracht chórasach a dhroicheadú, aistríonn tionscadal bonneagair Dadon, AEREDIUM, sainmhíniú chosaint an líonra amach as an seomra boird agus isteach sa lárionad sonraí.

“Níl neodracht inchreidte, i mo thuairim, ina ceist rialachais,” a áitíonn Dadon. “Is ceist ailtireachta í. Caithfidh na rialacha a bheith forfheidhmithe ag rud éigin nach bhfuil aon údarás ag dlínse ar bith é a athrú.”

Cuireann an ailtireacht seo paraidím ar leith i láthair don bhaincéireacht dhomhanda. Is minic a oibríonn institiúidí móra airgeadais thar iliomad náisiún trí fhochuideachtaí atá cuntasach do rialtóirí áitiúla ina n-aonar. Má thagann banc i bhfostú idir sainorduithe idirnáisiúnta contrártha, bíonn pairilis struchtúrach os a chomhair.

“Sin é an freagra struchtúrach,” a deir Dadon. “Is é an ceann nach féidir le bainc a sheachadadh—d’fhéadfaidís a bheith suite trasna il-dlínse, ach tá siad cuntasach i ngach ceann acu, ar bhealach nach bhfuil bonneagar ar fud an domhain.”