Storm a souligné les failles logiques de l'accusation portée contre lui et Tornado Cash, insistant sur le fait que Google et OpenAI seraient responsables, leurs produits étant utilisés par des agents nord-coréens pour financer le programme nucléaire de ce pays.
Roman Storm s'en prend à Google et OpenAI suite à la condamnation prononcée par le ministère américain de la Justice dans une affaire liée aux cryptomonnaies

Points clés à retenir
- Storm affirme que Google et OpenAI sont responsables de l’utilisation de l’IA par des pirates informatiques nord-coréens, dénonçant ainsi la logique erronée du ministère américain de la Justice.
- Storm fait valoir que son verdict crée un dangereux précédent, en sanctionnant des développeurs neutres pour les crimes commis par leurs utilisateurs.
- Le projet de loi CLARITY offre des protections aux développeurs, mais ses faibles chances d’adoption laissent ces derniers exposés à des risques.
Roman Storm désigne Google et OpenAI comme les facilitateurs de la Corée du Nord
Roman Storm, fondateur du protocole cryptographique d'anonymisation Tornado Cash, a dénoncé Google et OpenAI comme étant les facilitateurs du programme nucléaire nord-coréen.
Storm, qui a été condamné en août 2025 pour complot en vue d’exploiter une entreprise de transfert d’argent sans licence, a souligné la logique erronée du dossier monté contre lui par le ministère américain de la Justice.
Sur les réseaux sociaux, Storm a fait remarquer qu’une récente enquête sur des informaticiens nord-coréens avait révélé l’utilisation continue de ChatGPT pour la rédaction et le codage, ainsi que de Google Gemini pour la falsification et la modification d’images par ces acteurs malveillants.
Storm a suggéré que, selon la même logique que celle appliquée par le ministère de la Justice à son encontre, ces deux entreprises devraient être tenues pour responsables des agissements de ces acteurs malveillants, puisqu’elles fournissent ces services et tirent profit de leurs abonnements.
« C’est exactement la théorie qui sous-tend l’affaire USA c. Roman Storm : on crée un outil neutre, des acteurs malveillants en abusent, et c’est le développeur qui est poursuivi à la place des criminels », a-t-il déclaré sur les réseaux sociaux.
« Si cette logique est absurde pour Google et OpenAI, elle l’est tout autant pour Roman Storm. On poursuit le criminel, pas le créateur de l’outil. Écrire du code n’est pas un crime », a-t-il souligné.
Le verdict rendu dans les affaires Storm et Tornado Cash a créé un précédent juridique négatif aux États-Unis, dans la mesure où les développeurs de logiciels peuvent être tenus pour responsables de l’utilisation de leur code à des fins illicites. Il estime que les grandes entreprises devraient également faire face à des conséquences similaires pour l’utilisation de leurs produits. « Soyons donc cohérents : assignons à comparaître tous les employés de Google et d’OpenAI. Fouillez dans leurs SMS à la recherche du moindre indice montrant qu’ils savaient que leurs outils étaient utilisés par la RPDC. Inculpez-les et condamnez-les à 20 ans de prison en vertu de l’IEEPA », a conclu Storm. Le Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, introduit des protections permettant de dissocier les développeurs de logiciels de l’utilisation illicite éventuelle de leurs protocoles ; néanmoins, même si un vote est prévu sur la motion visant à passer à son examen final, les chances qu’elle soit adoptée restent faibles en raison des problèmes actuels et de la proximité des élections de mi-mandat.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.












