Certaines entreprises qui semblaient figurer dans la liste du consortium Open USD ont refusé de valider leur inclusion. Tony Chung, responsable du développement commercial chez Blockmedia, a indiqué que le géant coréen Samsung avait souligné qu’il n’avait pas donné son accord, tandis que d’autres entreprises ont également fait part de positions similaires.
Polémique autour de l'Open USD : un consortium accusé d'avoir simulé des partenariats clés dans le domaine des stablecoins
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés à retenir
- Open Standard aurait répertorié des entreprises telles que Samsung sans leur consentement, ce qui nuit à la crédibilité de son stablecoin OUSD.
- Plusieurs entreprises ont nié avoir signé des accords, ce qui a conduit les experts du secteur à s’interroger sur la réalité même de l’existence du consortium.
- Le PDG de Circle a critiqué ces annonces trompeuses, soulignant le manque d’intégrité qui entache le lancement de l’OUSD.
Open USD au cœur d’un scandale d’inclusion non approuvée impliquant des entreprises telles que Samsung
Open Standard, le consortium à l’origine d’Open USD, un nouveau stablecoin soutenu par plus de 140 entreprises et institutions, fait l’objet d’allégations selon lesquelles il aurait contourné les procédures d’ajout de partenaires à l’initiative.
Selon certaines informations, certaines des entreprises répertoriées comme faisant partie de ce consortium, qui soutient l’émission d’un nouveau stablecoin en USD avec l’appui d’entreprises issues tant de la finance traditionnelle que de la crypto-finance, n’ont pas donné leur accord pour figurer parmi les soutiens du projet.
Tony Chung, de Blockmedia, qui a été le premier à signaler que 13 entreprises coréennes étaient partenaires du projet Open USD, a déclaré que certaines de ces sociétés ignoraient pourquoi elles avaient été incluses dans l’annonce du consortium.
« Samsung Electronics a catégoriquement déclaré qu’il n’y avait eu aucune discussion officielle et qu’elle ignorait quel rôle elle serait amenée à jouer. Shinhan, Dunamu et K Bank ont indiqué qu’Open Standard leur avait demandé s’ils souhaitaient participer, qu’ils avaient répondu qu’ils « y réfléchiraient », puis qu’ils avaient découvert que leurs noms figuraient parmi les membres du consortium », a-t-il révélé. Au moment de la rédaction de cet article, ces entreprises figuraient toujours parmi les partenaires. De plus, M. Chung a révélé que certaines de ces entreprises avaient appris leur prétendue participation par les médias coréens et s’étaient dites « perplexes », soulignant qu’elles examineraient le projet s’il aboutissait.
Gabor Gurbacs, conseiller chez Tether, s’est également entretenu avec certains de ces partenaires, qui lui ont affirmé n’avoir jamais rien signé ni donné leur accord. « Soit les médias ont profondément déformé les faits, soit la liste des participants est trompeuse », a-t-il estimé.
« L’un d’entre eux a précisé qu’on leur avait dit que Stripe et Visa modifieraient leurs conditions pour que le nouveau stablecoin fasse partie des actifs acceptés, ce qui pourrait constituer un moyen pour eux d’interagir avec celui-ci à l’avenir. Mais il n’y a eu aucun contrat ni rien de ce genre, juste des discussions », a révélé Gurbacs.
Le PDG de The Big Whale, Raphaël Bloch, a contacté certaines des entreprises qui avaient annoncé leur intention de rejoindre l’initiative, et personne au sein de ces institutions ne savait en quoi consistait réellement cette initiative. « Cela ressemble à un effet d’annonce fort, sans grande réalité opérationnelle derrière », a-t-il déclaré.
« L’intégrité est primordiale », a posté Jeremy Allaire, PDG et cofondateur de Circle, l’une des entreprises qui devraient être concernées par le futur lancement de l’OUSD. Le lancement de ce nouveau stablecoin est prévu dans le courant de l’année.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
