L'offre de Ripple pour la National Trust Bank fait face à une vive opposition de la part de la communauté bancaire

Les ambitions bancaires de Ripple se heurtent à la finance traditionnelle

L’Independent Community Bankers of America (ICBA), qui représente environ 5 000 banques communautaires à travers le pays, s’est officiellement opposée à la demande de Ripple Labs pour créer Ripple National Trust Bank (RNTB). Dans une lettre détaillée envoyée au Bureau de contrôle de la monnaie (OCC) le 4 août, l’ICBA a fait valoir que la proposition de Ripple de gérer les réserves pour son stablecoin RLUSD s’éloigne de l’objectif initial des banques nationales de fiducie et reproduit effectivement les fonctions bancaires de base. L’ICBA a averti :

Cela a le potentiel de vider les dépôts du système bancaire.

En proposant le RLUSD avec des rachats en dollars et une utilité de paiement, le groupe a souligné que Ripple recréerait effectivement le rôle d’une institution prenant des dépôts—quelque chose de légalement restreint pour les banques de fiducie.

L’ICBA a souligné que l’approche de Ripple viole l’intention réglementaire : « Ripple Labs et RNTB semblent reproduire les fonctions de dépôt d’une banque sans obtenir une charte bancaire complète. » Le groupe a également affirmé que l’OCC permet aux émetteurs de stablecoins de contourner les garanties réglementaires. Dans sa lettre, l’ICBA a déclaré : “L’OCC ne devrait pas permettre aux émetteurs de stablecoins d’utiliser la charte de banque nationale de fiducie pour bénéficier des pouvoirs d’une banque à service complet sans les exigences d’une banque à service complet. Les stablecoins comme le RLUSD, qui fonctionnent de manière similaire aux dépôts en permettant les transferts, les achats et le rachat de dollars, diffèrent radicalement des rôles de conservation et de fiducie pour lesquels les banques de fiducie ont été conçues.”

L’association a également noté que l’OCC n’avait pas suivi les procédures de réglementation formelle requises par la Loi sur la procédure administrative lors de l’expansion des autorités des banques de fiducie pour inclure des activités non fiduciaires comme l’émission de stablecoins.

Au-delà des préoccupations juridiques, l’ICBA a souligné des risques graves liés aux actifs numériques et aux violations réglementaires passées de Ripple. “L’écosystème des cryptomonnaies est truffé de risques significatifs liés à la fraude, au blanchiment d’argent et à la cybercriminalité, posant des défis substantiels pour toute institution, telle que RNTB, cherchant à fournir des services de conservation pour les actifs numériques.” L’association a également mentionné le règlement antérieur de Ripple pour des lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et sa pénalité de 125 millions de dollars pour des violations de titres comme motifs de refus de la demande. Dans sa conclusion, l’ICBA a averti :

Accorder la charte de banque nationale de fiducie à RNTB compromettrait la stabilité du système financier en permettant à une institution non traditionnelle d’offrir des services similaires aux dépôts sans une surveillance réglementaire adéquate, menaçant les protections des consommateurs et l’intégrité du secteur bancaire.

Certains dans l’industrie de la blockchain soutiennent que de telles institutions peuvent moderniser la finance, mais l’ICBA insiste sur le fait que les risques l’emportent sur les avantages sans une stricte parité réglementaire.