Neuf sociétés cotées aux États-Unis, dont Broadcom, Coreweave, Verizon et UnitedHealth, se sont officiellement opposées à la cotation de versions tokenisées de leurs actions sur OKXICE, mettant ainsi un frein inattendu aux projets ambitieux de cette plateforme de crypto-monnaies visant à proposer des transactions boursières 24 heures sur 24.
OKXICE fait l'objet de 9 objections formelles concernant la négociation d'actions tokenisées

Points clés
- Neuf sociétés cotées aux États-Unis, dont Broadcom et Verizon, se sont officiellement opposées aux actions tokenisées sur OKXICE.
- L'avis publié par OKXICE le 15 octobre identifie neuf émetteurs s'opposant au modèle de tokenisation par un tiers de la plateforme.
- Le projet d’OKXICE visant à mettre en place un marché boursier fonctionnant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 se heurte à l’opposition des émetteurs, malgré un allègement réglementaire temporaire accordé par la SEC.
Neuf sociétés s’opposent aux actions tokenisées
Ces objections figurent dans un avis public publié le 15 octobre par OKXICE, la coentreprise entre la plateforme d’échange de cryptomonnaies OKX et Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York. C’est le Wall Street Journal qui a été le premier à relayer cette information.
Le document cite neuf sociétés ayant déposé des notifications officielles d’opposition en tant qu’émetteurs.
- Cerebras Systems (CBRS)
- Applovin (APP)
- Applied Digital (APLD)
- Rocket Lab (RKLB)
- Coreweave (CRWV)
- Verizon (VZ)
- Applied Optoelectronics (AAOI)
- Broadcom (AVGO)
- UnitedHealth Group (UNH)
C'est un revirement intrigant pour une entreprise qui cherche à intégrer les actions traditionnelles de Wall Street à l'infrastructure blockchain. Ces sociétés ne s'opposent pas nécessairement à la technologie blockchain en soi, mais leurs objections formelles les mettent en désaccord avec ce dispositif particulier de tokenisation des actions.
Pourquoi ces objections sont-elles importantes ?
OKXICE prévoit de permettre aux investisseurs de négocier des versions numériques d’actions américaines 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans être limités aux horaires habituels des marchés boursiers. Dans le cadre du dispositif proposé, un tiers indépendant détiendrait les actions réelles des sociétés par l’intermédiaire d’un courtier agréé. Chaque jeton numérique représenterait un droit sur une action sous-jacente, y compris les droits de dividende et de vote associés.
Il y a toutefois un hic. L’exemption temporaire accordée par la Securities and Exchange Commission (SEC) prévoit un mécanisme d’opposition de l’émetteur. Les entreprises peuvent s’opposer à la tokenisation de leurs actions par un tiers non affilié, ce qui pourrait empêcher ces titres d’entrer dans les pools de négociation de la plateforme. Ces neuf objections ont donc une portée bien plus que symbolique. Elles constituent un obstacle concret aux offres prévues par OKXICE.
L’expérience de tokenisation de Wall Street se heurte à une résistance
Cette entreprise, détenue à parts égales par ICE et OKC USA Holding Inc., a présenté son modèle de négociation au début du mois. Au lieu d’un carnet d’ordres boursier classique, OKXICE a l’intention d’utiliser des pools de liquidité Uniswap v4 à accès restreint sur la blockchain X Layer d’OKX. Les investisseurs négocieraient des actions tokenisées contre des stablecoins, notamment l’USDC, l’USDT et l’USDG. La participation nécessite une vérification d’identité et un portefeuille numérique agréé, tandis que la plateforme opère sous le bénéfice d’une dérogation temporaire accordée par la SEC plutôt que dans le cadre d’un enregistrement boursier classique. L’avis du 15 octobre n’explique pas pourquoi les neuf émetteurs ont formulé des objections. Elle n’établit pas non plus qu’ils s’opposent à la tokenisation en général. Néanmoins, ce différend met en lumière une réalité potentiellement délicate pour les ambitions de Wall Street en matière de blockchain. La technologie peut rendre les actions négociables 24 heures sur 24, et les régulateurs peuvent créer un cadre permettant de le faire, mais les sociétés à l’origine de ces actions peuvent toujours avoir leurs propres objections.
Aurélien Roussel explique comment les stablecoins, autrefois considérés comme des actifs spéculatifs, sont en train de devenir une infrastructure numérique du dollar au service du commerce mondial.
Lire: Pourquoi les stablecoins pourraient ne jamais échapper aux risques liés au système bancaire traditionnel : le PDG de FrgmntCet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

















