Piratage de Binance: Logan Paul traite les cryptos d'«arnaque», Cryptozoo en cause

« Je ne fais pas confiance aux cryptomonnaies »

Le youtubeur et boxeur Logan Paul a changé d’avis sur les actifs numériques. En effet, lors d’une récente intervention dans un podcast, lorsque son collaborateur de longue date Mike Majlak lui a dit : « Binance s’est fait pirater. 6 000 000 000 $ ont été volés », Paul a répondu :

« Frère, l’intelligence artificielle, je ne fais pas confiance aux cryptos. C’est une arnaque. »

Le chiffre avancé par Majlak correspond au bilan officiel : Binance estime en effet l’impact total de cette violation à environ 6,3 milliards de dollars, ce qui en fait le plus gros vol de cryptomonnaies jamais enregistré. Comme on pouvait s’y attendre, cette réaction a immédiatement suscité des critiques, notamment de la part de Mario Nawfal, commentateur populaire spécialisé dans les actifs numériques, qui a fait remarquer :

Paul est celui-là même qui a lancé Cryptozoo, un projet NFT qui n’a jamais abouti et qui a fait l’objet de lourdes accusations de « rug pull ». L’ironie est difficile à manquer.

L’ombre persistante de Cryptozoo qui ne veut pas disparaître

Cryptozoo était un jeu basé sur des jetons non fongibles (NFT) dont Paul faisait la promotion et qui, selon les acheteurs, n’a jamais été lancé comme promis. Le litige s’est éternisé devant les tribunaux et, en février de cette année, Paul a une nouvelle fois tenté de faire rejeter une plainte l’accusant d’avoir utilisé le projet pour mener ce qu’on appelle une « rug pull », arguant que la dernière version de la plainte fédérale déposée au Texas ne démontrait pas qu’il puisse être tenu responsable des agissements de l’entité.

Paul a fait valoir devant le tribunal qu’il ne pouvait être tenu pour responsable, et c’est le fait qu’il ait qualifié l’ensemble du secteur d’arnaque alors que cette affaire est toujours en cours qui a déclenché les critiques sur les réseaux sociaux.

Que s’est-il réellement passé chez Binance ?

La déclaration de Paul est intervenue alors que les investisseurs tentaient de donner un sens à une nuit chaotique au cours de laquelle des outils de suivi on-chain ainsi que des médias de premier plan tels que CNN ont attribué l’attaque à la Corée du Nord avec un haut degré de certitude. Binance a déclaré que le montant total des actifs volés gelés s’élevait à environ 3 milliards de dollars, et son co-PDG, Yi He, a indiqué que la plateforme couvrirait l’intégralité des pertes liées au piratage.

Comme prévu, les marchés ont été secoués : le bitcoin a chuté de 4,5 % pour s’établir à 76 664 dollars tôt dans la matinée du 30 octobre, tandis que plus de 1,5 milliard de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées en 24 heures. Cependant, au cours des dernières heures, le BTC a opéré un rebond et oscille actuellement autour de 78 500 dollars.

Paul est effrayé par l’IA, mais il n’est pas le seul

Parallèlement à sa remarque désinvolte sur les cryptomonnaies, Paul a également déclaré qu’il craignait l’intelligence artificielle (IA), un sentiment partagé par toute une série de personnalités du monde des cryptomonnaies à la suite du piratage de Binance. Elon Musk, PDG de Tesla, a par exemple réagi à cette intrusion par un laconique « everyday is zeroday », une allusion aux failles « zero-day », ces vulnérabilités que les attaquants exploitent avant même que les défenseurs n’en connaissent l’existence. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, est allé plus loin en écrivant :

Au cours des six derniers mois, la menace liée à l’IA a également pris de l’ampleur, représentant peut-être un danger plus grand pour l’écosystème dans son ensemble que l’informatique quantique. Si le « roi » ne peut pas se protéger lui-même, comment peut-on faire confiance à une autre plateforme d’échange ?

D’autres en ont tiré la leçon inverse : l’investisseur Anthony Pompliano a déclaré que ce piratage était un bon rappel du dicton « pas vos clés, pas vos cryptos ». Un autre trader en ligne de premier plan a résumé l’état d’esprit général en énumérant Ledger, Binance, Polymarket, Metamask et Phantom, avant de demander : « Où est-ce que je stocke mon argent ? »

Ses commentaires faisaient suite à la suspension des transactions par Polymarket, le même jour, à la suite d’une autre faille de sécurité. Enfin, Sean Foley, de l’université Macquarie, a déclaré à Al Jazeera que « tout actif détenu sur une plateforme centralisée n’est sûr que dans la mesure où la plateforme elle-même l’est ».